Приговор № 1-356/2024 от 18 октября 2024 г. по делу № 1-356/2024

УИД 74RS0049-01-2024-001949-21

Дело № 1-356/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк Челябинской области 18 октября 2024 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Кошак О.А.,

при секретаре судебного заседания Дубенецкой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Троицка Челябинской области Мулюкиной О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Белоусова А.В., действующего на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале Троицкого городского суда Челябинской области уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 07 февраля 2019 года Троицким городским судом Челябинской области по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 19 февраля 2019 года, освобождённого из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 06 июня 2022 года;

2) 22 февраля 2023 года Троицким городским судом Челябинской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказание в исправительной колонии общего режима, приговор вступил в законную силу 10 марта 2023 года, освобождённого из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 15 июня 2023 года;

3) 29 марта 2024 года Троицким городским судом Челябинской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 16 апреля 2024 года, освобождённого из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 28 мая 2024 года;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Калининского районного суда г.Челябинска от 27.04.2023 года, вступившего в законную силу 17.05.2023 года в отношении ФИО1, <данные изъяты>, как лица, имеющего непогашенную судимость, был установлен административный надзор сроком на 3 года с момента отбывания наказания, а также установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы Челябинской области; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 15.06.2023 года ФИО1 по отбытию наказания освободился из ФКУ ИК-8 г.Челябинска и убыл по указанному месту жительства по адресу: <адрес>. 16.06.2023 года, как поднадзорное лицо, встал на учёт в МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области, где был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области, утверждённым начальником МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области, а также с установленными в отношении него административными ограничениями его прав и свобод, и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», а также письменно предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. При постановке на учёт в МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области, ФИО1 местом своего проживания в предоставленном им заявлении указал адрес: <...>. ФИО1 достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора по решению Калининского районного суда г.Челябинска от 27.04.2023 года, с возложением соответствующих ограничений, будучи письменно предупрежденным об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Однако, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлено административное ограничение нарушил возложенные на него судом административные ограничения.

23.01.2023 года ФИО1 на момент проверки его по месту жительства: <адрес> 00 часов 05 минут отсутствовал по месту жительства, чем нарушил ограничения, возложенные на него судом, в связи с чем постановлением исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №4 г.Троицка Челябинской области от 24.01.2023 года, вступившим в законною силу 19.02.2023 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

19.06.2023 года ФИО1 нарушая ограничения, возложенные на него судом, не явился на регистрацию в МО МВД России «Троицкий» Челябинской области, будучи привлеченным к административной ответственности постановлением исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №4 г.Троицка Челябинской области от 24.01.2023 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с чем 27.06.2023 года в отношении него был составлен протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и 26.07.2023 года по постановлению мирового судьи судебного участка №3 г.Троицка Челябинской области, вступившим в законную силу 06.08.2023 года, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и мне было назначено наказание в виде административного ареста на срок 14 суток.

23.06.2023 года ФИО1 нарушая ограничения, возложенные на него судом, не находился по месту своего жительства по адресу: <адрес> во время проверки его как поднадзорного лица по месту жительства, будучи привлеченным к административной ответственности постановлением исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №4 г.Троицка Челябинской области от 24.01.2023 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с чем 26.06.2023 года в отношении него был составлен протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и 26.07.2023 года по постановлению мирового судьи судебного участка №3 г.Троицка Челябинской области, вступившим в законную силу 06.08.2023 года, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и мне было назначено наказание в виде административного ареста на срок 14 суток.

03.07.2023 года ФИО1 нарушая ограничения, возложенные на него судом, не явился на регистрацию в МО МВД России «Троицкий» Челябинской области, будучи привлеченным к административной ответственности постановлением исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №4 г.Троицка Челябинской области от 24.01.2023 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с чем 24.07.2023 года в отношении него был составлен протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и 26.07.2023 года по решению мирового судьи судебного участка №3 г.Троицка Челябинской области, вступившим в законную силу 06.08.2023 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 14 суток.

17.07.2023 года ФИО1 нарушая ограничения, возложенные на него судом, не явился на регистрацию в МО МВД России «Троицкий» Челябинской области, будучи привлеченным к административной ответственности постановлением исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №4 г.Троицка Челябинской области от 24.01.2023 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с чем 24.07.2023 года в отношении него был составлен протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и 26.07.2023 года по постановлению мирового судьи судебного участка №3 г.Троицка Челябинской области, вступившим в законную силу 06.08.2023 года, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и мне было назначено наказание в виде административного ареста на срок 14 суток.

15.08.2023 года в 22 часа 40 минут ФИО1 нарушая ограничения, возложенные на него судом, не находился по месту своего жительства по адресу: <адрес> во время проверки его как поднадзорного лица по месту жительства, будучи привлеченным к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка №3 г.Троицка Челябинской области от 26.07.2023 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с чем 17.08.2023 года в отношении него был составлен протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и 12 октября 2023 года по постановлению мирового судьи судебного участка №3 г.Троицка Челябинской области, вступившим в законную силу 23.10.2023 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 14 суток.

18.08.2023 года в 22 часа 47 минут ФИО1 нарушая ограничения, возложенные на него судом, не находился по месту своего жительства по адресу: <адрес> во время проверки его как поднадзорного лица по месту жительства, будучи привлеченным к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и 12 октября 2023 года по постановлению мирового судьи судебного участка №3 г.Троицка Челябинской области, вступившим в законную силу 23.10.2023 года, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и мне было назначено наказание в виде административного ареста на срок 14 суток.

05.02.2024 года, ФИО1 нарушая ограничения, возложенные на него судом, не находился по месту своего жительства по адресу: <адрес> во время проверки его как поднадзорного лица по месту жительства, и в ночное время в 22 часа 52 минуты, находился возле <адрес> в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением участкового уполномоченного полиции МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области ФИО5 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1, в отношении которого был установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение установленных в отношении него административных ограничений, установленных им Решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 17.12.2021 года и установленных в отношении него Решением Калининского районного суда г.Челябинска от 27.04.2023 года, вступившего в законную силу 17.05.2023 года в соответствии с Федеральным Законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в совершении вышеназванного преступления, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке по уголовному делу, пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Белоусов А.В. в судебном заседании поддержал ходатайство ФИО1, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Мулюкина О.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд установил, что предусмотренные ст.314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения по данному делу, соблюдены, подсудимый ФИО1 ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявил добровольно, данное ходатайство заявлено после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных им судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При этом суд, с учётом позиции государственного обвинителя, приходит к выводу, что необходимо исключить из обвинения ФИО1 квалифицирующие признаки «против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно - эпидимиологическое благополучие населения и общественную нравственость, либо административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 11.5, либо статьей 11.9, либо статьей 12.8, либо статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений», предусмотренный диспозицией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как излишне вмененные органом дознания, поскольку совершение таких действий ФИО1 не вменяется, описание таких действий в обвинении отсутствует.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания ФИО1 суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории преступления небольшой тяжести, все данные о личности подсудимого, возраст, все обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание им своей вины в предъявленном обвинении, раскаяние его в содеянном, его объяснения от 08 февраля 2024 года, в которых он полностью изобличил себя в совершении преступления (л.д.13), его признательные показания, данные им в ходе проведённого дознания, что суд расценивает как его активное способствование расследованию уголовного дела, а также неудовлетворительное состояние его здоровья

Подсудимый ФИО1 у врача психиатра не наблюдается (л.д.129), состоит у врача нарколога с диагнозом «Алкоголизм» (л.д.131), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.134).

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При этом наличие у подсудимого неснятой и непогашенной судимости от 07 февраля 2019 года не образует рецидив преступлений и не может быть признано в качестве обстоятельств, отягчающих наказание, поскольку данная судимость повлекла установление в отношении ФИО1 административного надзора и, соответственно, наделило его признаками, характеризующими субъект преступления, в отношении которого он признается виновным.

Суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит.

С учетом личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, оценивая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, принимая во внимание конкретные обстоятельства и мотивы преступления, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, что будет способствовать целям справедливости наказания, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, несмотря на то, что рецидив не принимается в качестве обстоятельства, отягчающего наказание в данном случае, его необходимо учитывать при применении правил назначения наказания.

В тоже время, с учётом обстоятельств совершённого преступления и данных, характеризующих личность подсудимого, оснований для применения при назначении наказания ФИО1 правил ч.1 ст.62, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не находит.

Оснований для обсуждения судом вопроса об изменении категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное ФИО1 деяние отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

В силу положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Определяя порядок зачета в наказание периода нахождения ФИО1 под стражей ввиду избрания соответствующей меры пресечения, суд руководствуется положениями ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 до вступления в законную силу приговора суда меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Установить срок действия избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу и на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 18 октября 2024 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Троицкий городской суд Челябинской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимися под стражей, со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменные ходатайства о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.А. Кошак