Приговор № 1-140/2016 1-7/2017 от 16 января 2017 г. по делу № 1-140/2016

Дело №...


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф. <.......> 17 января 2017 г. Рамонский районный суд <.......> в составе: председательствующего судьи Ваулина А.Б., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <.......> Золотаревой Ю.А., подсудимого ФИО1 его защитника адвоката Енова А.В., подсудимой ФИО2, её защитника адвоката Александрова С.В., при секретаре Астаховой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <.......>, зарегистрированного по адресу <.......>, проживающего по адресу <.......>В, <.......>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, работающего каменщиком ООО «АЕК», судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГг. приговором Советского районного суда <.......> по ст. 158 ч.3 УК РФ, ч.3 ст. 30 ч.3 ст. 158 УК РФ на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; 2) ДД.ММ.ГГГГг. приговором Советского районного суда <.......> по ч.3 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов) на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговорами Советского районного суда <.......> от ДД.ММ.ГГГГг., Коминтерновского районного суда <.......> от ДД.ММ.ГГГГг., Советского районного суда <.......> от ДД.ММ.ГГГГг. к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда <.......>, окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы, освободился по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГг.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <.......>, зарегистрированной и проживающей по адресу <.......>, гражданки РФ, образование среднее, замужем, имеющей двух малолетних детей, не работающей, не судимой.

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны группой лиц по предварительному сговору, а ФИО2 совершила незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

В феврале <.......> г. из корыстных побуждений, с целью извлечения незаконного дохода у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные организацию и проведение, на территории <.......>, группой лиц по предварительному сговору, азартных игр.

Зная о том, что соответствии с положениями действующего законодательства на территории Российской Федерации запрещены организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорных зон и в соответствии со ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон), а также Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об утверждении положения о создании и ликвидации игорных зон», на территории <.......> не создана игорная зона, ФИО1 разработал преступный план, согласно которому он приобрел игровое оборудование, арендовал нежилое помещение на территории <.......>, в целях размещения в нем приобретенного игрового оборудования, нанял на работу оператора игрового оборудования, тем самым, вступив с ним в преступный сговор, после чего проводил азартные игры с целью извлечения дохода.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, в феврале <.......> г. приобрел у неустановленного лица 35 единиц игрового оборудования - аппаратно-программных комплексов, содержащих программные продукты, предназначенные для проведения игр с периодическим начислением и снятием единиц под названием «кредиты», фактически являвшихся игровыми автоматами. В начале февраля <.......> ФИО1 арендовал нежилое помещение, расположенное по адресу: <.......> выселки, <.......>, в котором он в дальнейшем организовал проведение азартных игр с использованием приобретенного оборудования.

В целях незаконного поведения азартных игр, ФИО1 в феврале <.......> года, зная, что проведение азартных игр на территории <.......> запрещено законом, привлек ранее не знакомое ему лицо, личность которого следствием не установлена, для того, чтобы оно наняло на работу оператора игрового клуба, при этом указанное лицо он не поставил в известность о своих намерениях по незаконному проведению азартных игр.

В начале февраля <.......> г. вышеуказанное неустановленное лицо по просьбе ФИО1, находясь в нежилом помещении, расположенном по адресу: <.......> выселки, <.......>, полагая, что нанимает ФИО2 как работника для проведения лотерейных игр, предложило ей осуществлять должностные обязанности оператора игрового клуба, на что последняя согласилась. После того, как неустановленное лицо разъяснило ей ее должностные обязанности, ФИО2, в связи с тем, что ранее осуществляла деятельность оператора в игровом клубе и имела опыт незаконного проведения азартных игр, поняла, что, в указанном помещении будет осуществляться незаконная игровая деятельность, а не лотерейная. Таким образом между ФИО1 и ФИО2 возник преступный сговор, направленный на осуществление незаконного проведения азартных игр, группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, направленный на незаконное проведение азартных игр, осознавая, что их проведение с использованием игрового оборудования вне игорной зоны запрещено действующим законодательством Российской Федерации, ФИО2, в период времени с начала февраля <.......> г. незаконно проводила в арендуемом ФИО1 нежилом помещении, расположенном по адресу: <.......> выселки, <.......>, игровую деятельность, с использованием приобретенного ФИО1 игрового оборудования по ДД.ММ.ГГГГг. включительно, до момента пресечения ее преступной деятельности сотрудниками правоохранительных органов. Примерно раз в 3-4 суток ФИО2 передавала ФИО1, исключая личный контакт с последним, сведения о поступлении и расходовании денежных средств, а также выручку от проведения азартных игр, при этом забирая, с ведения ФИО1, себе часть денежных средств из выручки в качестве оплаты своей трудовой деятельности.

Согласно установленным ФИО1 правилам проведения азартных игр, посетители (игроки), имеющие свободный доступ в вышеуказанное помещение, с целью участия в азартных играх, заключали основанное на риске соглашение с ФИО2, передавая ей денежные средства, после чего выбирали для игр одно из игровых устройств, расположенных в вышеуказанном помещении. Получив от игрока денежные средства, ФИО2, используя магнитный ключ, начисляла игроку кредиты - условные денежные средства в сумме, эквивалентной денежным средствам, полученным от игрока, из расчета один рубль Российской Федерации за 1 кредит. После этого игроки самостоятельно, используя клавиши игрового устройства, осуществляли запуск случайной смены символов, выведенных на экран. В зависимости от произвольно выпавшей комбинации символов посетитель мог выиграть или проиграть в азартной игре. При наличии выигрышной комбинации, на игровом устройстве происходило увеличение имеющихся в распоряжении игрока кредитов, а в случае проигрыша - их уменьшение. В результате выигрыша игрока в азартной игре ФИО2 выплачивала ему денежные средства с учетом внесенных игроком денежных средств, в сумме, эквивалентной количеству выигранных кредитов, из расчета 1 рубль Российской Федерации за 1 кредит.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 каждый в отдельности виновными себя по предъявленному обвинению признали полностью и согласились с ним. Подсудимые ФИО1 и ФИО2 каждый в отдельности поддержали заявленные в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что они осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, что они заявлены добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, помощник прокурора Золотарева Ю.А. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО1 адвокат Енов А.В. и защитник подсудимой ФИО2 адвокат А. С.В. поддержали ходатайства, заявленные подсудимыми о постановлении приговора в особом порядке.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились ФИО1 и ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ как незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 171.2 УК РФ, как незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, являющегося преступлением средней тяжести. Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимого учитываются - полное признание подсудимым своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений. Судом учитываются данные о личности ФИО1, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, работает, семьи и детей не имеет, имеет хроническое заболевание - гайморит, является ветераном боевых действий, ранее судим.

Наказание ФИО1 судом назначается с применением правил, установленных ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, а также ч.2 ст. 68 УК РФ. Исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания ФИО1 ст. 64 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Применение ч.6 ст. 15 УК РФ в отношении ФИО1 невозможно, так как имеется обстоятельство отягчающее наказание подсудимого - рецидив преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельств дела, тяжесть преступления, данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления контроля за ним, в связи с чем полагает обоснованным при назначении ему наказания применить статью 73 УК РФ.

Учитывая имущественное положение подсудимого ФИО1, наличие у него места работы, отсутствие заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, корыстную направленность совершенного преступления, необходимость оказания дополнительного воспитательного воздействия, суд полагает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, являющегося преступлением средней тяжести. Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимой учитываются - полное признание подсудимой своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей у виновного. Судом учитываются данные о личности ФИО2, что она по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, не работает, замужем, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, ранее не судима и к уголовной ответственности не привлекалась, имеет хроническое заболевание пиелонефрит.

Наказание ФИО2 судом назначается с применением правил, установленных ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ. Исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания ФИО2 ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельств дела, тяжесть преступления, данные о личности подсудимой, её поведение после совершения преступления, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимой ФИО2 без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления контроля за ней, в связи с чем полагает обоснованным при назначении ей наказания применить статью 73 УК РФ.

Учитывая то, что ФИО2 не имеет собственного источника доходов, совершила преступление впервые, имеет на иждивении двоих малолетних детей, принимая во внимание её материальное положение, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 305-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы со штрафом в размере <.......> рублей в доход государства.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ФИО1 испытательный срок 4 (четыре) года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, продолжать трудиться.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ФИО2 испытательный срок 2 (два) года, обязав её не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Вещественные доказательства по делу DVD-R диск с рукописной надписью «приложение к справке об исследовании №... от ДД.ММ.ГГГГ», DVD-R диск с рукописной надписью «№... с/к», 3 микро SD карты - оставить при уголовном деле, 35 аппаратно-программных комплексов, три магнитных ключа, USB-модем, видеорегистратор, телефоны DEXP и EXPLAY - уничтожить, денежные средства в размере <.......> рублей - обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись А.Б. Ваулин