Приговор № 1-135/2025 от 7 октября 2025 г. по делу № 1-135/2025

дело № 1-135/2025, УИД 03RS0028-01-2025-001334-17


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Верхние Киги 08 октября 2025 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

при секретаре Таухутдиновой А.Р.,

с участием государственного обвинителя Яруллина Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гильманова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.а ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО3 тайно похитил имущество Потерпевший №1 на общую сумму 2 830 рублей с незаконным проникновением в его жилище по адресу: <адрес>. после чего скрылся с похищенным с места совершения преступления Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ днем ФИО3, в поисках спиртного, либо денег на приобретение спиртного пришел в дом ранее ему знакомого престарелого Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, который проживает по адресу: <адрес>. Войдя во двор дома Потерпевший №1, ФИО3 обнаружил, что Потерпевший №1 нет дома и входная дверь чулана его дома заперта на навесной замок. В это время у ФИО3 из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение имущества Потерпевший №1 с незаконным проникновением в его жилище.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий и отсутствие права на похищаемое имущество, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба и желая этого, в 13 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ в с<адрес> с целью хищения имущества Потерпевший №1, взломал запорное устройство – крепление навесного замка двери чулана, путем его отжатия и нанесения ударов гвоздодером, и незаконно проник в его дом по адресу: <адрес>. Там, ФИО3 забрал себе, то есть похитил 1 литр водки «Нектар колоска», стоимостью 450 рублей за 0,5 литра, 6 пачек сигарет «Корона» стоимостью за одну пачку 100 рублей, 6 пачек сигарет «Максим классический» стоимостью за одну пачку 155 рублей и ручной аккумуляторный светодиодный фонарь REXANT 220 E стоимостью 400 рублей, после чего скрылся с похищенным с места совершения преступления.

Указанными действиями ФИО3 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2 830 рублей.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершении указанного преступления признаёт, действительно при указанных обвинением обстоятельствах совершил кражу имущества Потерпевший №1 раскаивается в содеянном,

Защитник Гильманова Р.Р. пояснила, что подсудимый вину признал, раскаялся в содеянном, просил назначить минимальное неоказание условно.

Суд, выслушав так же государственного обвинителя, поддержавшего обвинение приходит к следующим выводам.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается показаниями подсудимого признавшего вину, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>, один.

В прошлом году он познакомился с ФИО3, неподалеку от него проживает его родной брат ФИО3. ФИО1 в прошлом году помогал ему вскопать огород, он ему заплатил за работу, накормил, дал ему еще сигареты. После этого в течении года он несколько раз приходил к нему спрашивал, либо деньги, либо спиртное, либо сигареты. Сам он ни где не работает.

В этом году весной он решил установить у себя во дворе камеру видеонаблюдения, так как его часто не бывает дома, лежит в больнице, поэтому он обратился в районный узел связи, в «Башинформсвязь» и ему установили одну камеру видеонаблюдения, с двумя объективами. За это он ежемесячно платит 650 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ он лег в стационар ФИО8 больницы на лечение. ДД.ММ.ГГГГ к нему в больницу приехал навестить сын Свидетель №1, и он его попросил съездить к нему домой, что бы забрать лекарства, которые ему были нужны для лечения. Его сын согласился и они вместе с ним поехали к нему домой, когда приехали, открыли ворота, зашли во двор. Подойдя ко входной двери чулана, вход в его дом осуществляется через чулан, Свидетель №1 стал открывать ключом навесной замок двери чулана. В это время металлическое крепление навесного замка (накладка и проушина) открепилось от двери вместе с гвоздем, которым было забито в дверь. Сам навесной замок остался закрытым и остался висеть на креплении, но крепление было выдернуто вместе с гвоздем и вставлено обратно в дверь этим же гвоздем. В этот момент он сразу же понял, что кто - то незаконно проник в его дом. Они с сыном прошли в чулан дома и на полу увидели гвоздодер, ранее данный гвоздодер лежал возле дровяника, среди остальных инструментов. Именно этим гвоздодером и взломали запорное устройство двери и проникли в его дом. Как только он зашел в дом, он стал осматривать свое имущество, все ли на месте. Обратил внимание что открыт выдвижной ящик шкафа, на кухне, где он обычно хранит продукты питания и крупы. Осмотрев данный выдвижной ящик он обнаружил, что у него похитили 1 литр водки, он покупал водку под названием «Нектар колоска» две бутылки по 0, 5 литров каждая, для удобства перелил их в пластиковую бутылку. Сам он не пьет водку покупает для изготовления различных травяных настоек, которые потом, дозированно, по одной ложке в день, пьет в целях лечения. Водку покупал в магазине в <адрес> за 450 рублей за бутылку. Далее он прошел в спальню и стал осматривать тумбочку, где хранил сигареты, сам он не курит, но сигареты хранит, что бы иногда расплатиться за выполненную работу. Осмотрев тумбочку он обнаружил, что у него пропали 6 пачек сигарет «Максим классический» в серой пачке и 6 пачек сигарет «Корона». Сигареты «Максим классический» он покупал в магазине в <адрес> в каком уже не помнит, вроде бы в магазине «Лилия». стоимостью 155 рублей за 1 пачку. Сигареты «Корона» покупал на рынке в <адрес> у незнакомого ему мужчины, стоимостью по 100 рублей за одну пачку. Далее он осмотрел кухонный гарнитур и обнаружил, что похищен ручной аккумуляторный светодиодный фонарь. Фонарь был с красным корпусом, у основания была встроенная зарядка от вилки. Фонарь был с фронтальным и боковым светом. Модели REXANT 220 E. Данный фонарь он покупал в магазине «Зухра» в <адрес> за 500 рублей, сейчас там находится магазин «Хозка». Покупал его в конце апреля месяце 2025 года, точную дату сказать не может. На момент хищения он был в исправном состоянии, обращался он с ним бережно, фонарь был без каких-либо механических повреждений. С учетом износа оценивает его на момент хищения в 400 рублей.

Хищением его имущества ему причинен материальный ущерб на общую сумму 2 880 рублей. Ущерб для него значительным не является. Получает пенсию по старости в размере 39 000 рублей.

После этого он и его сын Свидетель №1 решили просмотреть видео с камеры наблюдения, которая установлена во дворе. Входе просмотра они с ним установили, что ДД.ММ.ГГГГ днем, в 12 часов 38 минут к нему домой незаконно заходит ФИО3, и уходит из его дома он в 13 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, при этом на видео видно, как что – то у него есть под одеждой и он это при выходе со двора дома поправляет. После этого он сам лично пришел в полицию, где написал заявление о хищении его имущества с незаконным проникновением в жилище.

Просит привлечь его к уголовной ответственности, за хищение его имущества с незаконным проникновением в дом. Примиряться с ним не будет.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что Потерпевший №1 его отец, он проживает один по адресу : <адрес>. Его отец, человек пожилой, престарелого возраста, часто лежит в больнице, медленно и с трудом передвигается.

ДД.ММ.ГГГГ его отца госпитализировали в Кигинскую больницу в отделении терапии, для прохождения лечения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14.00 часов он поехал в больницу чтобы навестить своего отца, при встрече отец попросил его свозить домой сказал, что из дома ему надо забрать лекарства, которые ему нужны в стационаре больницы для лечения. Согласившись исполнить просьбу отца, забрал его и они вместе с ним поехали к его дому, по адресу: <адрес>.

Доехав до дома отца, прошли вместе с ним во двор его дома, подошли ко входной двери чулана дома и он стал открывать навесной замок двери чулана дома и в это время он заметил, что металлическое крепление навесного замка было уже выдернуто от двери вместе с гвоздем, а сам навесной замок был исправен, без каких – либо повреждений. Они с отцом сразу же поняли, что кто-то незаконно проник в его дом. Далее они с отцом прошли в чулан дома и на полу увидели гвоздодер, в это время ему стало ясно и понятно, что металлическое крепление навесного замка сорвано и запорное устройство взломано именно этим гвоздодером. Гвоздодер никогда до этого там не лежал, он лежал среди инструментов, во дворе дома, возле дровяника. Далее они с отцом прошли в дом, и его отец стал осматриваться в доме. Осмотревшись он сказал ему, что из дома похищены принадлежащие ему 12 пачек сигарет с фильтром, из них 6 пачек сигарет «Корона» и 6 пачек сигарет «Максим» классические в серой пачке; один литр водки, которая была перелита в одну пластиковую бутылку для удобства и ручной, светодиодный, аккумуляторный фонарь, со встроенной зарядкой от вилки. Отец взял из своего дома необходимые вещи, и они вместе с ним вышли дома и он обратно приколотил к двери чулана металлическое крепление навесного замка, на этот же гвоздь.

После этого ДД.ММ.ГГГГ вечером решил просмотреть видеозапись, так как во дворе дома его отца, установлена видеокамера. В ходе просмотра видеофайлов, он увидел, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 38 минут во двор заходит мужчина по имени ФИО7, фамилию которого он на тот момент не помнил, но сейчас ему известно, что у него фамилия «ФИО16».

На видео видно, что ФИО1 один заходит во двор дома его отца, некоторое время он ходил по двору, потом он посидел во дворе на скамейке, далее подошел к крыльцу дома, к входной двери чулана дома и заходит в дом.

В 13 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выходит из чулана дома и направляется к выходу, к воротам. Дойдя до ворот двора, ФИО3 останавливается у ворот и начинает поправлять что то под своей одеждой, и после этого он уходит со двора дома.

ФИО3 и он и его отец знают, его родной брат живет не далеко от дома его отца, ранее он помогал один раз вскопать огород. ФИО11 нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, занимается попрошайничеством. ДД.ММ.ГГГГ его отец обратился в полицию с заявлением о краже его имущества, с незаконным проникновением в его дом, путем взлома запорного устройства двери дома.

Вина подсудимого так же подтверждается протоколом принятия устного заявлении о преступлении у Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП за №, согласно которому из его дома похищены, фонарь, сигареты и водка. (л.д.5)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осматривается домовладение № по <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты гвоздодер, следы рук с двери чулана, которые перекопированы на четыре отрезка светлой дактилоскопической пленки, след взлома с двери чулана, перенесенный на один фрагмент пластилина, видеозапись, которая сохранена на один диск DVD R. (л.д.6-14)

Накладная №, накладная № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости похищенного (л.д.21-22)

Протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в которого у подозреваемого ФИО11 на дактилоскопическую карту изъяты следы пальцев рук и ладоней. (л.д.69-70)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, следы ладоней рук, перекопированные на четыре отрезка светлой дактилоскопической пленки с обозначениями «1», «2», «3», «4» наибольшими размерами 94 мм х 59 мм, 52 мм х 69 мм, 60 мм х 77 мм, 77 мм х 57 мм и изъятые с поверхности двери чулана <адрес>, пригодны для идентификации лица.

Следы ладоней рук, перекопированные на два отрезка светлой дактилоскопической пленки с обозначениями «2», «4» наибольшими размерами 52 мм х 69 мм и 77 мм х 57 мм, оставлены на месте происшествия по адресу <адрес> ладонью левой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.74-88)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, статистический след давления размерами 4х8х8 мм, на пластилине размерами в поперечном сечении 16х14мм, толщиной до 4 мм, изъятый с поверхности двери чулана <адрес>, пригоден для установления групповой принадлежности и мог быть оставлен одной из граней лопаточного конца представленного на экспертизу гвоздодера. (л.д.93-107)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость ручного аккумуляторного светодиодного фонаря марки «REXANT 220 E» приобретенного в конце апреля 2025 года за 500 рублей в исправном состоянии, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 400 рублей. (л.д.112-114)

Протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осматриваются четыре отрезка светлой дактилоскопической пленки наибольшими размерами 94 мм х 59 мм, 52 мм х 69 мм, 60 мм х 77 мм, 77 мм х 57 мм и изъятые с поверхности двери чулана <адрес> с. ФИО2 <адрес> РБ. (л.д.120-124)

Четыре отрезка светлой дактилоскопической пленки наибольшими размерами 94 мм х 59 мм, 52 мм х 69 мм, 60 мм х 77 мм, 77 мм х 57 мм и изъятые с поверхности двери чулана <адрес>, хранятся при уголовном деле. (л.д.138-139)

Протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осматривается дактилоскопическая карта с отпечатками следов пальцев рук и ладоней ФИО3 (л.д.125-129)

Дактилоскопическая карта с отпечатками следов пальцев рук и ладоней ФИО3 хранится при уголовном деле. (л.д.138-139)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осматривается один фрагмент пластилина, на который перенесен след взлома, с двери чулана <адрес>. (л.д.130-133)

Фрагмент пластилина со следом взлома, изъятого с двери чулана <адрес>, хранится при уголовном деле. (л.д.138-139)

Протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осматривается гвоздодер орудие взлома, двери чулана <адрес>. (л.д.134-137)

Один фрагмент пластилина со следом взлома, изъятого с двери чулана <адрес>, хранится при уголовном деле. (л.д.138-139)

Протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осматривается видеозапись изъятая с камеры видеонаблюдения, установленной во дворе <адрес>. На видеозаписи видно как подсудимый проникает в дом потерпевшего и выходит из него. Видеозапись сохранена на один диск DVD R. (л.д.140-143)

Диск DVD R с видеозаписью, изъятой с камеры видеонаблюдения, установленной во дворе <адрес>, хранится при уголовном деле. (л.д.144).

Проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения подсудимым преступления.

Приведенные доказательства – показания подсудимого, показания потерпевшего, свидетеля, фактические данные, полученные в ходе осмотра, проверки показаний, выемке, их осмотра, результаты приведенного расчёта ущерба, протокола следственных действий - суд признает достоверными.

Приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимого, органами следствия не допущено и судом не установлено, суд признает указанные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и все собранные доказательства по делу в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. Оснований признать их недопустимыми не имеется.

Между действиями указанными действиями подсудимого и наступившими последствиями в виде причинения ущерба Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь.

С учетом изложенного и материалов дела, ФИО3 подлежит уголовной ответственности с назначением наказания за содеянное. указанные действия

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы уголовного дела, оценив исследованные доказательства, действия подсудимого ФИО3 умышленно тайно похитившего 1 литр водки «Нектар колоска», стоимостью 450 рублей за 0,5 литра, 6 пачек сигарет «Корона» стоимостью за одну пачку 100 рублей, 6 пачек сигарет «Максим классический» стоимостью за одну пачку 155 рублей и ручной аккумуляторный светодиодный фонарь REXANT 220 E стоимостью 400 рублей принадлежащее потерпевшему, незаконно проникнув в его жилище по адресу: <адрес>, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 2 830 рублей, который для Потерпевший №1 значительным не является квалифицирует по - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, а так же оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания подсудимому, смягчающими наказание обстоятельствами суд признание вины.

Оснований для признания в качестве смягчающего вину обстоятельства явки с повинной не имеется, обстоятельства носили явный характер, были зафиксированы видеокамерой.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности, тяжести преступления, личности подсудимого, характеризующегося посредственно, смягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, финансового положения подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

Назначение иного более мягкого наказания не возможно.

Подсудимый совершил оконченные преступления с прямым умыслом, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, с учётом степени общественной опасности совершённого преступления, фактические обстоятельства совершённого преступления не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности в связи с чем, оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания в отношении подсудимого суд не находит.

Учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, достижение целей наказания возможно без реальной изоляции подсудимого от общества, в условиях контроля за его поведением с применением ст. 73 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. а ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Руководствуясь ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сроком до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу, четыре отрезка светлой дактилоскопической плёнки со следами рук ФИО3, дактилоскапическую карту со следами рук ФИО11, фрагмент пластилина со следами взлома, видеозапись на DVD-R диске хранить в материалах уголовного дела. Гвоздодер уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Белокатайский межрайонный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: подпись А.Н. Леонтьев

Копия верна. Судья А.Н. Леонтьев