Решение № 12-74/2025 7-12-74/2025 от 27 июля 2025 г. по делу № 12-74/2025

Судья Ходукина Л.В. дело №7-12-74/2025

(1-я инстанция №5-6/2025)

УИД 75RS0022-01-2025-000473-51


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Чита 28 июля 2025 г.

Судья Забайкальского краевого суда Шишкарева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Хилокского районного суда Забайкальского края от 18.06.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Хилокского районного суда Забайкальского края от 18.06.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 30000 рублей.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд в срок, предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления судьи, как незаконного, и направлении дела на новое рассмотрение (л.д.30).

В судебное заседание ФИО1 не явился при надлежащем извещении, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. В соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, проверив дело в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст.20.3.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, либо на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, а равно на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Как установлено из материалов дела, 02.06.2025 в ОМВД России по Хилокскому району обратился ШЕА с заявлением о том, что в социальной Интернет-сети «ВКонтакте» ФИО1 публикует комментарии, дискредитирующие деятельность Вооруженных сил Российской Федерации.

В ходе проведенной сотрудниками полиции проверки установлено, что в социальной сети «ВКонтакте» в сообществе «Типичный Хилок» 22.05.2025 в 04 часа 18 минут ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, являясь пользователем Интернет-страницы данной социальной сети с ником «ФИО1», осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, оставив под объявлением в розыск: «Внимание розыск. Он бросил своих боевых товарищей», содержащим сведения о возбуждении уголовного дела (ч.5 ст.337 УК РФ) и розыске военнослужащего, самовольно оставившего часть в зоне СВО, свой комментарий с текстом, подрывающим доверие к проведению объявленной решением Президента Российской Федерации от 24.02.2022 с согласия Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, утвержденного Постановлением №35-СФ от 22.02.2022, специальной военной операции (СВО) по защите граждан ДНР и ЛНР, следующего содержания (дословно): «Правильно и сделал, за что воевать, за «….(указано нецензурное слово)» которые все везде ограничивают, свою жизнь отдавать из-за из».

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления 17.06.2025 должностным лицом в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, и последующего привлечения последнего к административной ответственности по данной правовой норме обжалуемым постановлением судьи от 18.06.2025.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 75 № 1196597/383 от 17.06.2025, в котором изложены объяснения ФИО1 о том, что он поддержал пост другого пользователя (л.д.1); заявлением ФИО2 (л.д.3, 4); скриншотами страниц, содержащих данные ФИО1 как пользователя социальной сети «ВКонтакте», и обозначенный комментарий ФИО1 (л.д.5-11); письменными объяснениями ФИО1 от 02.06.2025, в которых он подтвердил факт публикации данного комментария и указал, что это сделал, не подумав о последствиях, был выпивший, осознал, что не прав (л.д.20); позицией ФИО1, изложенной при участии в судебном заседании в районном суде и указанной в постановлении, согласно которой он вину в совершении правонарушения признал (л.д.26-27); полной распечаткой указанного объявления в розыск с содержащимися под ним комментариями интернет-пользователей (л.д.36-50); иными материалами дела, которым в совокупности с другими материалами дела дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Исходя из смысла рассматриваемого комментария, ФИО1 выразил одобрительное отношение к тому, что разыскиваемый военнослужащий, указанный в объявлении, бросил своих боевых товарищей и самовольно оставил часть в зоне проведения СВО, совершив тем самым преступление, предусмотренное ч.5 ст.337 УК РФ. При этом подобное одобрение основано ФИО1 на той позиции, что, по его мнению, отсутствует смысл участвовать в СВО и отдавать свою жизнь за лиц, которые накладывают тотальные ограничения. Данные лица обозначены им в комментарии нецензурным словом, обозначающим мужчин нетрадиционной сексуальной ориентации.

Вопреки доводам жалобы из изложенного с очевидностью следует, что действие ФИО1 направлено на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности в рамках «демилитаризации» и «денацификации» Украины, о чем свидетельствует смысл и содержание его комментария, из которого однозначно прослеживается искажение в публичном пространстве целей проведения СВО, негативное, порочное, дискредитационное отношение к специальным военным действиям Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Учитывая, что названный комментарий дан именно к публикации – объявлению в розыск военнослужащего, совершившего дезертирство из части, расположенной в зоне проведения СВО, отсутствие в тексте комментария прямого упоминания событий, происходящих на территории Украины, исходя из содержания комментария и толкования его смысла, вопреки доводам жалобы не дает оснований полагать его неотносимым к данным событиям.

При таком положении ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, квалификация его действий по данной правовой норме верная.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее правонарушение, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судья районного суда, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, и доказанности вины ФИО1 в его совершении.

Несогласие заявителя с оценкой собранных доказательств и установленных в ходе производства по делу обстоятельств правовым основанием к отмене принятого судьей районного суда по делу акта не является.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ

Нарушений норм процессуального закона, а также обстоятельств, которые в силу положений ст.30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену постановления судьи, не установлено.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление судьи Хилокского районного суда Забайкальского края от 18.06.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья С.А. Шишкарева