Приговор № 1-8/2019 1-99/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 1-8/2019

Дело № 1-8/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Верхневилюйск 23 января 2019 года

Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кириллина В.А.,

при секретаре Бырдакаровой Е.Г.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Верхневилюйского района Никулиной И.М.,

защитника адвоката Полятинского С.Е. (удостоверение №, ордер 9 от ДД.ММ.ГГГГ),

подсудимого ФИО1,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в доме, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 и Потерпевший №1 распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между ФИО1 и Потерпевший №1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме по вышеуказанному адресу, во исполнение своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, из личных неприязненных отношений к последнему, возникших на почве ссоры, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, и желая их наступления, повалив Потерпевший №1 на пол нанес ему не менее 4 ударов кулаками в лицо. После с применением предмета, используемого в качестве оружия – табуретки, нанес ей не менее 4 ударов в голову Потерпевший №1 От ударов табуретка сломалась, тогда ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия – ножки табуретки, нанес ему не менее 4 ударов по верхним конечностям Потерпевший №1, затем не менее 4 раз с использованием собственного веса прыгнул ногами на ноги Потерпевший №1

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 следующие телесные повреждения:

Травма голени правой нижней конечности, представленная совокупностью следующих повреждений:

кровоподтек кожного покрова в проекции перелома правой голени;

перелом верхней трети диафиза большеберцовой кости правой голени.

Вышеописанное повреждение, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%) расценивается как тяжкий вред здоровью.

Травма голени левой нижней конечности, представленная совокупностью следующих повреждений:

кровоподтек кожного покрова в проекции перелома малоберцовой кости левой голени;

перелом нижнего конца (наружной лодыжки) малоберцовой кости левой голени.

Вышеописанное повреждение, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности от 10 до 30% включительно) расценивается как средней тяжести вред здоровью.

Накожные повреждения:

рана мягких тканей лобной области;

рана мягких тканей средней трети левого предплечья;

рана мягких тканей ладонной поверхности правой кисти;

рана мягких тканей передней поверхности правого бедра;

рана мягких тканей наружной поверхности левого бедра;

наружной поверхности левой голени;

множественные ссадины с кровоподтеками кожного покрова лица, правого предплечья, левого плеча.

Раны, ссадины с кровоподтеками, как в отдельности, так и в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 суть предъявленного обвинения понимает, вину в совершении преступления признает в полном объеме и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, максимальная мера наказания за данное преступление предусматривает лишение свободы на срок до 10 лет.

В рассмотрении уголовного дела в особом порядке защитник и государственный обвинитель не возражают.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, просил рассмотреть уголовное дело без его участия. В рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражает.

Учитывая, что соблюдены все требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, то есть, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении подсудимому наказания, в соответствии ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также принимает во внимание возможность исправления виновного избранным наказанием и воздействие наказания на условия жизни его семьи.

Изучение личности подсудимого ФИО1 показало, что <данные изъяты>.

С учетом данных об отсутствии у подсудимого ФИО1 каких-либо психических заболеваний, сведений о нахождении на учете в наркологическом кабинете, у врача психиатра, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым и подлежит наказанию за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими вину обстоятельствами суд признает наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, полное признание вины, раскаяние, отсутствие претензий потерпевшего к подсудимому.

Отягчающим наказание обстоятельством согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая при этом характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, из которых следует, что состояние алкогольного опьянения непосредственно связано с совершением преступления в отношении потерпевшего, что подтверждается совокупностью исследованных доказательств и не отрицается самим подсудимым.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, предусматривающих назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 111 УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный основной вид наказания, в связи, с чем ФИО1 подлежит назначение наказания в виде лишения свободы с учетом требований ст. 56 УК РФ.

При этом суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку полагает, что его исправление возможно в ходе отбытия им основного наказания.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, наличия обстоятельств, отягчающих наказание, мнение потерпевшего, просившего не назначать наказание в виде реального лишения свободы, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишение свободы условно, применив ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление.

При определении срока наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, совокупность смягчающих обстоятельств, наличия отягчающего наказания обстоятельства, а также положения установленные ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после вступления - отменить.

Произвести оплату судебных издержек, связанных с участием адвоката в судебном заседании по назначению суда, из федерального бюджета. В силу положений ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной, с испытательным сроком на 02 (два) года, в период которого обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц проходить регистрацию в указанном органе в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

фрагменты сломанной табуретки, табуретка белого цвета, одеяло, осколки разбитой тарелки – уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

Произвести оплату судебных издержек, связанных с участием адвоката в судебном заседании по назначению суда, из федерального бюджета.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: В.А.Кириллин