Приговор № 1[1]-343/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 1[1]-343/2017

КОПИЯ


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Бузулук 19 октября 2017 г.

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Быковской С.А.,

при секретаре Сексяевой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бузулукского межрайонного прокурора Хлопуновой О.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Степаненко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ** ** **** года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, с <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.330, ч.3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самоуправство с причинением существенного вреда. Он же совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере. Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах:

** ** **** в период времени с 17 часов 48 минут до 17 часов 50 минут ФИО1, находясь в автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, расположенном в 5метрах от <адрес>, работая водителем ООО «<данные изъяты>», получил от А. денежные средства, принадлежащие Г. в размере <данные изъяты> рублей, для передачи их в офис ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, из которых ФИО1, полагая, что указанные денежные средства принадлежат А. в счет имеющегося у А. перед ним долга, действуя умышленно, вопреки установленному законном порядку, предусматривающему судебный порядок разрешения вопроса, связанного с невыполнением обязательств имущественного характера, самовольно завладел денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, которые фактически принадлежали Г. чем причинил потерпевшему Г.. существенный вред на вышеуказанную сумму.

Он же, ** ** **** в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 00 минут, находясь в автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, расположенном в 5метрах от <адрес>, работая водителем ООО «<данные изъяты>», получив от А.. денежные средства, принадлежащие Г. в размере <данные изъяты> рублей, для передачи их в офис ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем присвоения похитил вверенные ему денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. С похищенными денежными средствами ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Г. материальный ущерб на вышеуказанную сумму в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, полностью признавая себя виновным по существу предъявленного ему обвинения, поддержал указанное ходатайство, пояснив, что заявлено оно им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что им известны пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Защитник - адвокат Степаненко С.В. также просил рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Хлопунова О.М., а также потерпевший Г. в представленном в суд письменном заявлении, не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства.

Заслушав мнение участников судебного процесса, о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и установив, что условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 УПК РФ соблюдены, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.330, ч.3 ст.160 УК РФ, наказание, за которые не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после консультаций с защитником, ходатайства, оценив в совокупности материалы дела, основываясь на том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд приходит к выводу, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.330 УК РФ – самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, когда такими действиями причинен существенный вред; и по ч.3 ст.160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

При решение вопроса о виде и размере наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете у врачей психиатра и нарколога <данные изъяты>, по месту жительства и месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется <данные изъяты>, главой администрации сельского поселения также характеризуется <данные изъяты> к административной ответственности <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании места нахождения похищенного имущества, полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание имеет цель исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Учитывая характер и общественную опасность совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, оценивая обстоятельства дела в совокупности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления виновного без изоляции от общества и назначает наказание по ч.1 ст.330 УК РФ в виде обязательных работ, по ч.3 ст.160 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. К такому выводу суд пришел с учетом данных о личности подсудимого. ФИО2 не судим, имеет место работы, полностью признал вину, принял меры к заглаживанию вреда, что свидетельствует о его раскаянии. Также суд учитывает обстоятельства жизни подсудимого, оказание помощи матери. Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, поскольку дело по ходатайству подсудимого рассматривалось в особом порядке, и имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ. Также суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа. Размер штрафа суд определяет с учетом материального положения подсудимого. С учетом всех сведений о личности подсудимого, суд считает возможным не назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает в связи с отсутствием исключительных обстоятельств. Поскольку суд пришел к выводу о применении к подсудимому положений ст.73 УК РФ, а также учитывая наличие у него постоянного места работы, оснований для назначения согласно ст.53.1 УК РФ принудительных работ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, отсутствуют основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 330, ч.3 ст. 160 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст. 330 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 480 часов;

- по ч.3 ст. 160 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 8000 рублей

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний с учетом п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ из расчета 1 день лишения свободы за 8 часов обязательных работ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев со штрафом в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 встать на учет в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, ежемесячно являться на регистрацию, об изменении места жительства или работы уведомлять инспекцию.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ** ** ****г. по ** ** ****г. включительно.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, находящиеся у потерпевшего Г. - оставить у него; копию договора займа № от ** ** ****., копию договора займа № от ** ** ****., расписку от ** ** ****., хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить там же; мужскую сумку <данные изъяты>, находящуюся под сохранной распиской у ФИО1 – оставить у него.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня оглашения приговора ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Быковская С.А.

Подлинник приговора подшит в материалах уголовного дела № 1(1)-343/17, находящегося в Бузулукском районном суде Оренбургской области.