Приговор № 1-1574/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 1-1574/2020

14RS0035-01-2020-012025-04 КОПИЯ

Дело № 1-1574/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 13 ноября 2020 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в единоличном составе председательствующего судьи Васильевой М.Г., при секретаре судебного заседания Никифоровой Л.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Анисимова И.А., защитника – адвоката Игнатьева А.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____ Якутской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: РС (Я), Верхневилюйский улус, ____, проживающего по адресу: ____, комн. 4, со средним общим образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, детей и иных иждивенцев не имеющего, работающего у ИП ПИЮ сборщиком мебели, не военнообязанного, судимого 03.12.2012 Якутским городским судом РС (Я) по п. «а» ч. 2 ст. 161, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 16.05.2016 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, освободившегося по отбытию срока наказания 03.12.2019, получившего копию обвинительного заключения 29.07.2020, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Исследовав доказательства по данному уголовному делу, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 02 июля 2020 года, находясь на лестнице 9 этажа 2 подъезда ____, увидел, как ранее незнакомая ему ФИО2 вышла из квартиры № 92 указанного дома и, закрыв входную дверь указанной квартиры на замок, спрятала ключ от двери квартиры на щитке с надписью «___», установленном на стене в холле указанного этажа. ФИО3 в указанный период времени, находясь на лестнице 9 этажа 2 подъезда ____, испытывая материальные трудности, из корыстных побуждений, с целью извлечения незаконной материальной выгоды, решил умышленно тайно похитить ценное имущество, находящееся в ____ указанного дома, с незаконным проникновением в жилище.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 в период с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ____, прошел в холл, где расположена ____, взял с поверхности щитка с надписью «___» ключ и, подойдя к входной двери ____, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ИАВ и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью извлечения незаконной материальной выгоды, вставил ключ в замок и открыл им замок входной двери, после чего умышленно незаконно проник в жилище - в ____, откуда, в вышеуказанный период времени, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения в свою пользу, прошел в спальную комнату, откуда умышленно тайно похитил имущество, принадлежащее ИАВ, а именно: из ящика стола-тумбы ювелирные изделия - браслет из золота 585 пробы весом 1,87 г. и стоимостью 7480 рублей, цепочку из золота 585 пробы весом 1,29 г. и стоимостью 5160 рублей, 1 серьгу из золота 585 пробы весом 0,61 г. и стоимостью 3050 рублей, пару серег из золота 585 пробы весом 1 гр. и стоимостью 4700 рублей, кольцо из серебра 925 пробы весом 1,65 г. и стоимостью 891 рубль, кольцо из серебра 925 пробы весом 1.05 г. и стоимостью 441 рубль, кольцо из серебра 925 пробы весом 1,09 г. и стоимостью 589 рублей, кольцо из серебра 925 пробы весом 0,91 г. и стоимостью 491 рубль, кольцо из серебра 925 пробы весом 1,27 г. и стоимостью 686 рублей, кольцо из серебра 925 пробы весом 1,43 г. и стоимостью 772 рубля, подвеску из серебра 925 пробы весом 1,33 г. и стоимостью 559 рублей, подвеску из серебра 925 пробы весом 1,56 г. и стоимостью 842 рубля, подвеску из серебра 925 пробы весом 1,02 г. и стоимостью 428 рублей, подвеску из серебра 925 пробы весом 1,38 г. и стоимостью 580 рублей, пару серег из серебра 925 пробы весом 3,04 г. и стоимостью 1277 рублей, пару серег из серебра 925 пробы весом 0,96 г. и стоимостью 518 рублей, пару серег из серебра 925 пробы весом 1,51 г. и стоимостью 815 рублей, 1 серьгу из серебра 925 пробы весом 0,76 г. и стоимостью 440 рублей, цепочку из серебра 925 пробы весом 1,91 г. и стоимостью 802 рубля, цепочку из серебра 925 пробы весом 1,19 г. и стоимостью 500 рублей, пару серег из серебра 925 пробы весом 0,98 гр. и стоимостью 412 рублей, подвеску из серебра 925 пробы весом 1,77 гр. и стоимостью 743 рубля, кольца в количестве 2 штук без стоимостей, пару серёг без стоимости, подвеску без стоимости, с полки стеллажа - часы наручные женские «MICHAEL KORS» с браслетом без стоимости, а также портативный компьютер Lenovo ideapad 510S-14ISK в комплекте с зарядным устройством и мышью стоимостью 33 499 рублей, находящиеся в сумке Lenovo без стоимости между стеной и шкафом в комнате, после чего, спрятав похищенные ювелирные изделия и часы в карман своих джинсовых штанов, которые были надеты на него, а сумку с портативным компьютером Lenovo ideapad 510S-14ISK с зарядным устройством и мышью надев через плечо, покинул указанную квартиру, тем самым, ФИО1 умышленно тайно похитил имущество на общую сумму 65 675 рублей, принадлежащее ИАВ, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. В последующем ФИО1 скрылся с места совершения преступления и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению полностью признал и показал, что ____ c 20:00 до 22:00 часов он находился в подъезде № дома по ____, на 9 этаже. Увидел, как незнакомая девушка выходила из квартиры и оставила ключи на щитке. Он взял ключи и, открыв ими дверь, зашёл в квартиру с целью что-нибудь похитить, поскольку ему нужны были денежные средства. Зашел в комнату, там забрал из тумбы в комнате серебряные и золотые изделия, часы, а также с пола у кровати взял ноутбук, мышку, зарядное устройство, серую сумку, после чего пошёл домой. Часть похищенного имущества, браслет, цепочку и серьги, сдал в ломбард «Смарт», получил за это имущество 8 000 рублей. Указанные денежные средства отправил матери в деревню, так как она должна была приехать в ____. Часть похищенного имущества добровольно выдал, а часть выкупил в ломбарде, вернул потерпевшей, принес ей извинения. С перечнем ювелирных изделий, указанным в обвинении, согласен, также согласен с тем, что ущерб возмещен на сумму 59 820 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены и исследованы показания не явившихся потерпевшей ИАВ и свидетелей УГВ, АОМ, ИАВ, данные ими в ходе предварительного расследования.

Потерпевшая ИАВ показала, что проживает по адресу: ____. ____ находилась дома, около 21 час. 00 мин. решила поехать в гости к своим родственникам. Входную дверь от квартиры закрыла на ключ и вышла в общий коридор, где решила оставить ключ на невидном месте. В общем коридоре на стенах висит металлическая коробка от электричества, поэтому туда положила ключ, т.к. у ее гражданского мужа УГВ не было с собой запасных ключей. Домой вернулась в 11 часов 30 минут ____, дома находился УГВ, спал после суточного дежурства. День проходил как обычно, ничего подозрительного не происходило. ____ в 16 час. 30 мин. находилась дома, и обнаружила пропажу своих ювелирных изделий, а именно: серьги из золота 585 пробы стоимостью 10 000 рублей, браслет из золота 585 пробы 18 см. стоимостью 7 000 рублей, цепочку из золота 585 пробы 30 см. стоимостью 7 000 рублей, которые находились в шкатулке, а она лежала внутри деревянного комода. Также, она решила взглянуть на ноутбук, который стоял за шкафом, поэтому достала коробку, но его там не обнаружила. Позвонила своей сестре А., чтобы спросить у нее, не видела ли она ювелирные изделия и ноутбук, на что та ответила, что не видела. Она сразу же обратилась в полицию. Кто мог совершить данное преступление, она не знает, дубликаты ключей были только у А.. Входная дверь следов взлома и повреждений не имеет. Ноутбук марки «Леново» белого цвета, оценивает его в 30 000 рублей. Кражей ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 54 000 рублей, т.к. она официально нигде не трудоустроена (л.д.36-38).

Потерпевшая ИАВ в ходе дополнительного допроса в качестве потерпевшей показала, что золотые изделия: браслет 585 пробы с одной стороны был порван, цепочка 585 пробы также с одной стороны была порвана, 1 пара серег 585 пробы с французским замком на каждой серьге по 1 камню - фианит или циркон, 1 пара серег в виде «капли» 585 пробы - по центру была алмазная огранка с английским замком весом 1 гр., оценивает в 4000 рублей. Серебряные украшения: кольца 7 штук с разными узорами 925 пробы (2 в виде тиары, 1 в виде бесконечности, 1 с камнем зеленого цвета, 1 с отдельным элементом в виде цветка, 1 - вокруг кольца камни цианит или фианиты), 2 цепочки 925 пробы (одна тонкая, другая средней толщины), 1 серьга позолоченная, но из серебра 925 пробы, в виде бесконечности с камнями фианит или циркон, пара серег в виде цепочки 925 пробы - на каждой по 1 штуке камень фианит или циркон, пара серег 925 пробы в виде «чоху» с орнаментами, пара серег 925 пробы - на каждой по 1 камню фиолетового цвета над камнями бантики, пара серег 925 пробы в виде якутского балагана, с дымохода которого идет дым, весом 0,98 гр. с английским замком - оценивает в 1200 рублей, подвески в количестве 5 штук 925 пробы (3 подвески круглой формы с якутскими элементами, 1 подвеска со вставками из фианита или циркона, 1 подвеска в виде «спички» весом 1,77 гр. - покупала за 1400 руб. в январе 2020 ____ изделий она сказала, т.к. в эти дни ходила по ювелирным магазинам и просматривала сайты ювелирных магазинов, и нашла такие же украшения, и поэтому указала вес. Подвеска «даймонд» в форме алмаза похожа на серебро, но простая, стоимости не имеет, она ее не оценивает. Часы наручные женские «MICHAEL KORS» с браслетом, похожим на серебряный, но простой, вокруг циферблата вставки из прозрачных камней, стоимости часы не имеют, она их не оценивает. Хочет добавить, что также была украдена бижутерия не имеющая материальной ценности: пара серег похожие на золотые на каждой серьге по 1 камню зеленого цвета, 2 кольца похожие на серебро одна с камнем белого цвета, вторая со вставкой в виде бантика. Похищенный ноутбук Lenovo был белого цвета, находился внутри сумки для ноутбука из материала серого цвета с надписью Lenovo, сумка стоимости не имеет, внутри также находилось зарядное устройство ноутбука, которая входит в стоимость ноутбука, и мышь, не имеющая стоимости (л.д.152-154).

Потерпевшая ИАВ в ходе дополнительного допроса в качестве потерпевшей показала, что у нее украли: браслет из золота 585 пробы весом 1,87 г. стоимостью 7480 рублей, цепочку из золота 585 пробы весом 1,29 г. стоимостью 5160 рублей, 1 серьгу из золота 585 пробы весом 0,61 г. стоимостью 3050 рублей, пару серег из золота 585 пробы весом 1 гр. стоимостью 4700 рублей, кольцо из серебра 925 пробы весом 1,65 г. стоимостью 891 рубль, кольцо из серебра 925 пробы весом 1,05 г. стоимостью 441 рубль, кольцо из серебра 925 пробы весом 1,09 г. стоимостью 589 рублей, кольцо из серебра 925 пробы весом 0,91 г. стоимостью 491 рубль, кольцо из серебра 925 пробы весом 1,27 г. стоимостью 686 рублей, кольцо из серебра 925 пробы весом 1,43 г. стоимостью 772 рубля, подвеску из серебра 925 пробы весом 1,33 г. стоимостью 559 рублей, подвеску из серебра 925 пробы весом 1,56 г. стоимостью 842 рубля, подвеску из серебра 925 пробы весом 1,02 г. стоимостью 428 рублей, подвеску из серебра 925 пробы весом 1,38 г. стоимостью 580 рублей, пару серег из серебра 925 пробы весом 3,04 г. стоимостью 1277 рублей, пару серег из серебра 925 пробы весом 0,96 г. стоимостью 518 рублей, пару серег из серебра 925 пробы весом 1,51 г. стоимостью 815 рублей, 1 серьгу из серебра 925 пробы весом 0,76 г. стоимостью 440 рублей, цепочку из серебра 925 пробы весом 1,91 г. стоимостью 802 рубля, цепочку из серебра 925 пробы весом 1,19 г. стоимостью 500 рублей, пару серег из серебра 925 пробы весом 0,98 гр. стоимостью 412 рублей, подвеску из серебра 925 пробы весом 1,77 гр. стоимостью 743 рубля, кольца-бижутерию в количестве 2 штук без стоимостей, пару серёг без стоимости, подвеску без стоимости, часы наручные женские «MICHAEL KORS» с браслетом без стоимости, ноутбук Lenovo ideapad 510S-14ISK с зарядным устройством и мышью общей стоимостью 33 499 рублей в сумке Lenovo без стоимости. В заявлении указала меньшее количество имущества, чему украли, потому что забыла все перечислить. Кражей причинен материальный ущерб на общую сумму 65 675 рублей, который для нее является значительным ущербом, т.к. не работает, занимается подработками, ежемесячно оплачивает за услуги квартплаты, электроэнергию около 6000 рублей. У нее имеются видеозаписи, сохраненные на флеш-карту, дата и время соответствуют реальному времени. На видеозаписях видно, как ранее незнакомый ей ФИО1 выходит из их подъезда с краденой сумкой от ноутбука. Видео она скачала с мобильного приложения XVRView, видеозапись ведется через интернет (л.д.159-160).

Свидетель УГВ показал, что проживает вместе со своей сожительницей ИАВ по адресу: ____, также с ними проживает сестра сожительницы ИАВ. ____ около 06 часов 00 минут ушел на работу, дома осталась ИАВ, а ее сестры дома не было. ____ около 21 часа 00 минут ИАВ уехала ночевать к своим родственникам, предварительно позвонив ему, сообщила, что дверь она закрыла на ключ, который оставила на электрощитке, расположенном в коридоре подъезда на 9 этаже, возле квартиры. ____ около 10 часов 30 минут он вернулся домой, взял ключи с электрощитка, куда ранее ИАВ их положила, подошел к двери ____, когда открывал, повреждений на двери не было, замок работал исправно, дверь была заперта, он отпер ее ключом, который взял с электрощитка, прошел в квартиру, снял свою обувь и направился в зал, проходя мимо комнаты, заметил на полу песок, но не обратил внимания, далее, находясь в зале, подходя к дивану, обнаружил на полу зала также песок, как будто кто-то ходил в обуви по дому, он удивился и позвонил ИАВ и сообщил о песке на полу, она удивилась и сказала, что ничего не знает о данном песке, после чего он лег спать. Около 13 часов 00 минут проснулся, в квартире были ИАВ и ИАВ. ИАВ убрала песок из зала и комнаты. ____ около 15 часов 00 минут ИАВ прошла в комнату, и сообщила им, что в шкафу разбросаны вещи. Далее она открыла стол с тумбочкой и обнаружила там беспорядок. Около 16 часов 00 минут ИАВ прошла в вышеуказанную комнату и стала убираться и обнаружила, что в шкатулке, в которой хранились украшения из серебра и золота, кольца, цепочки, серьги и браслеты отсутствуют. Он прошел в комнату и увидел, что действительно в шкатулке украшений нет, хотя ранее они там были, он это видел. После чего обнаружили, что не хватает также ноутбука марки «Lenovo», женских часов. После чего позвонили в полицию и сообщили о случившемся. Похищенное имущество принадлежало ИАВ (л.д.39-41).

Свидетель АОМ показал, что его подруга ИАВ проживает по адресу: ____, вместе со своей сестрой ИАВ и ее сожителем УГВ. ____ около 21 часа 00 минут ИАВ позвонила ИАВ и попросила подвезти ее до родственников, на что А. согласилась, и они поехали на адрес: ____, позвонили А., она вышла из дома одна, после чего отвезли ее к родственникам. ____ около 16 часов 00 минут А. позвонила А. и сообщила, что у нее из квартиры по адресу: ____, украли ноутбук и украшения. После чего А. поехала к своей сестре, чтобы узнать, что случилось, он не поехал. Около 21 часа 30 минут ему позвонила А. и попросила приехать к ее сестре А. на адрес: ____, через некоторое время он приехал и увидел в квартире сотрудников полиции, ему сообщили, что в квартире произошла кража. Похищенное имущество принадлежало ИАВ (л.д.44-46).

Свидетель ИАВ в ходе предварительного расследования показала, что проживает по адресу: ____ со своей сестрой ИАВ. ____ около 11 часов 00 минут ему позвонила сестра ИАВ, которая попросила забрать и отвезти ее домой. В тот день она находилась в гостях у родственников, вернулись на следующий день около 11 часам 30 минут, в квартире находился УГВ, который спал после суточного дежурства в гостиной комнате, пол там был весь в песке, поэтому они начали убираться дома, ничего не подозревая, затем ушла по делам. Когда она вернулась, А. и Гавриил сообщили, что в квартире нет ювелирных изделий и ноутбука (л.д.48-50).

Выслушав показания подсудимого ФИО1, исследовав представленные по делу доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления установленной.

Кроме признательных показаний самого подсудимого, его вина в совершении вышеуказанного преступления объективно подтверждается показаниями потерпевшей ИАВ, свидетелей УГВ, АОМ, ИАВ, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, а также совокупностью нижеследующих письменных доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в суде.

Протоколом осмотра места происшествия от ____, согласно которому установлено, что местом совершения преступления является комната в ____.34/2 по ____, изъяты следы рук на 12 отрезках липкой ленты скотч, замок с ключами, которые признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела. К протоколу прилагается фототаблица (л.д.4-25, 32).

Заключением эксперта № от ____, согласно которому замок и ключи, изъятые в ходе осмотра места происшествия, производившегося ____ по адресу: ____, по факту кражи имущества, принадлежащего ИАВ, поступил в технически-исправном состоянии, следов воздействия посторонних предметов на поверхности замка (корпусе, лицевой планке, цилиндровом механизме, внутреннем механизме замка) не обнаружено (л.д.93-97).

Протоколом выемки от ____, согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъят кулон из серебра в виде оберега. К протоколу прилагается фототаблица (л.д.103-107).

Протоколом обыска по месту жительства подозреваемого ФИО1 по адресу: ____, комн. 4 от ____, согласно которому в ходе обыска обнаружены и изъяты: сумка серого цвета для ноутбука с надписью «Lenovo», ноутбук белого цвета «Lenovo» с зарядным устройством и мышкой, кольца из металла белого цвета в количестве 8 штук, подвеска из металла белого цвета в количестве 3 штук, серьги из металла белого цвета в количестве 3 пар, цепь из металла белого цвета в количестве 1 штуки, серьги из металла желтого цвета 1 пара, серьги из металла белого цвета 1 пара, серьга из металла желтого цвета 1 шт., наручные часы из металла белого цвета «MICHAEL KORS», кулон из металла белого цвета в виде алмаза (л.д.110-113).

Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от ____, согласно которому обыск, проведенный в жилище по адресу: ____, комн. 4, признан законным (л.д.116).

Протоколом выемки от ____, согласно которому в ходе выемки у подозреваемого ФИО1 изъяты ювелирные изделия из золота: браслет, цепочка и одна серьга в неупакованном виде. К протоколу прилагается фототаблица (л.д.127-129).

Протоколом осмотра предметов от ____, согласно которому осмотрены: 1) Сумка матерчатая серого цвета с фирменным ярлыком Lenovo, внутренняя часть сумки из материала синего цвета, имеются карманы. Сумка имеет ремень из материала черного цвета. На момент осмотра, сумка не имеет видимых повреждений. 2) ideapad Lenovo 510S- 14ISK с зарядным устройством Adapter Lenovo ADLX65CCGE2A и мышью. Корпус ideapad белого цвета, на крышке в правом нижнем углу имеется надпись серого цвета Lenovo, при открытии крышки внутри имеется экран и клавиатура. Зарядное устройство черного цвета, корпус мыши частично черного цвета и серого цвета. На момент осмотра не имеют видимых повреждений. 3) Часы наручные женские из металла серого цвета, вокруг корпуса циферблата имеются прозрачные камни, на циферблате имеются надписи MICHAEL KORS QUARTZ, с браслетом из металла серого цвета. На момент осмотра видимых повреждений не имеют, часы исправны. 4) Пара серег из металла желтого цвета, с английским замком, на каждой серьге вставлены по 1 камню зеленого цвета в виде куба, на корпусе серег имеется ржавчина, отсутствуют обозначения пробы. 5) Подвеска из металла серого цвета в виде «алмаза», отсутствуют обозначения пробы. 6) Кольцо из металла серого цвета, в виде «банта», отсутствуют обозначения пробы. 7) Кольцо из металла серого цвета, в виде «цветка» по центру имеется вставка круглой формы белого цвета, вокруг прозрачные камни, отсутствуют обозначения пробы. 8) Кольцо из серебра 925 пробы, весом 1,09 гр., в виде «короны» со вставками из прозрачных камней, размер 15,5. 9) Кольцо из серебра 925 пробы, весом 1,05 гр., в виде «тиары», размер 15. 10) Кольцо из серебра 925 пробы, весом 0,91 гр., вставка 1 камень квадратной формы зеленого цвета, размер 14,5. 11) Кольцо из серебра 925 пробы, весом 1,65 гр., размером 17, в виде цифры «8», частично имеются вставки из прозрачных камней. 12) Кольцо из серебра 925 пробы, весом 11,43 гр., со вставками из прозрачных камней с элементом в виде цвета со вставками из прозрачных камней, размер 16,5. 13) Кольцо из серебра 925 пробы, весом 1,27 гр., вдоль кольца имеются вставки из прозрачных камней, размер 15,5. 14) Пара серег из серебра 925 пробы, весом 0,96 гр., в виде цепочки, на одном конце форма круглая со вставкой из прозрачного камня круглой формы. 15) Пара серег из серебра 925 пробы, весом 1,33 гр., в виде «чоху», с национальным узором. 16) Пара серег из серебра 925 пробы, весом 1,51 гр., с французским замком, на каждой серьге по 1 камню фиолетового цвета, над камнями имеются фигуры в виде бантов. 17) 1 серьга из серебра 925 пробы, весом 0,76 гр., позолоченная, с английским замком, в виде цифры «8» частично со вставками из прозрачных камней. 18) Цепочка из серебра 925 пробы, весом 1,91 гр., длиной 45 см., плетение «лав». 19) Цепочка из серебра 925 пробы, весом 1,19 гр., длиной 45 см., плетение «ролло», цепочка имеет повреждение в виде разрыва. 20) Подвеска из серебра 925 пробы, весом 1,33 гр., круглой формы с национальным орнаментом. 21) Подвеска из серебра 925 пробы, весом 1,02 гр., круглой формы с орнаментом «Алгыс». 22) Подвеска из серебра 925 пробы, весом 1,38 гр., круглой формы с орнаментом «Ус кут» 23) Подвеска из серебра 925 пробы, весом 1,56 гр., со вставками из прозрачных камней. 24) Браслет из золота 585 пробы, весом 1,87 гр., длиной 17,5 см., плетение «панцирное», у основания имеется повреждение в виде разрыва. 25) Цепочка из золота 585 пробы, весом 1,29 гр., длиной 50 см., плетение «якорное», у основания имеется повреждение в виде разрыва. 26) 1 серьга из золота 585 пробы, весом 0,61 гр., французский замок, имеется вставка из 1 прозрачного камня круглой формы. 27) Ксерокопия боковой стороны коробки портативного компьютера ideapad Lenovo 510S-14ISK, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Проведено фотографирование (л.д.130-136, 137-138).

Ответом на запрос ООО «ДНС Ритейл», согласно которому на июль 2020 ____ Lenovo 5102-14ISK (HD) i3 6100U (2.3)/4096/500/intelHD/win10 стоит 33 499 рублей 00 копеек (л.д.147).

Справкой ООО «Киэргэ», согласно которой стоимость ювелирных изделий на июль 2020 года составляет: браслет из золота 585 пробы весом 1,87 г. - 7480 руб., цепочка из золота 585 пробы весом 1,29 г. - 5160 руб., 1 серьга из золота 585 пробы весом 0,61 г. со вставкой из 1 прозрачного камня - 3050 руб., пара серег из золота 585 пробы, весом 1 гр. - 4700 руб., кольцо из серебра 925 пробы весом 1,65 г., размером 17-891 руб., кольцо 925 пробы весом 1,05 г. - 441 руб., кольцо 925 пробы весом 1,09 г. - 589 руб., кольцо 925 пробы весам 0,91 г. - 491 руб., кольцо 925 пробы весом 1,27 г. - 686 руб., кольцо 925 пробы весом 1,43 г. - 772 руб., подвеска 925 пробы весом 1,33 г. - 559 руб., подвеска 925 пробы весом 1,56 г. - 842 руб., подвеска 925 пробы весом 1,02 г. - 428 руб., подвеска 925 пробы весом 1,38 г. - 580 руб., пара серег 925 пробы весом 3,04 г. - 1277 руб., пара серег 925 пробы весом 0,96 г. - 518 руб., пара серег 925 пробы весом 1,51 г. - 815 руб., 1 серьга 925 пробы весом 0,76 г. - 440 руб., цепочка 925 пробы весом 1,91 г. - 802 руб., цепочка 925 пробы весом 1,19 г. - 500 руб., пара серег 925 пробы, весом 0,98 гр. - 412 руб., подвеска весом 1,77 гр. - 743 руб. (л.д.150-151).

Протоколом выемки у потерпевшей ИАВ от ____, согласно которому потерпевшая ИАВ добровольно выдала флеш-карту smartbuy 16 GB в неупакованном виде, в ходе выемки с указанной флеш-карты на диск CD-R intro 80 min/700MB скопированы 2 видеофайла с надписями: VID-20200719-WA0024.mp4 и VID-20200719-WA0025.mp4. Диск не упакован, проведено фотографирование (л.д.162-164).

Протоколом осмотра предметов от ____, с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен Диск CD-R с надписью intro 80 min/700MB, видимых повреждений не имеет. Диск вставлен в дисковод ноутбука ICL, при открытии диска в памяти сохранены 2 видеофайла с надписями: VID-20200719-WA0024.mp4 и VID-20200719-WA0025.mp4. Запуску подлежит с помощью видеоплеера видеофайл с надписью VID-20200719-WA0024.mp4. При открытии видеофайла имеется видеозапись, снятая на иной информационный носитель с онлайн - видеокамеры. Видеозапись цветного изображения. В левом нижнем углу указана Сат08, в правом верхнему углу указана дата и время: 2020-07-02 21:13:12. Камера установлена над входом во 2й подъезд. Видно, как по лестнице спускается мужчина, одет в джинсовые штаны синего цвета, рубашку серого цвета с коротким рукавом, на голове надета кепка зеленого цвета, на плечо надета сумка прямоугольной формы серого цвета. Мужчина спустился по лестнице и ушел в сторону последних подъездов. В 21:13:22 видеозапись заканчивается. Подозреваемый ФИО1 показал, что он на видеозаписи, а сумка эта краденая сумка, в которой находился ноутбук «Lenovo», который он украл из ____ этого дома. Запуску подлежит с помощью видеоплеера видеофайл с надписью VID-20200719-WA0025.mp4. При открытии видеофайла имеется видеозапись, снятая на иной информационный носитель с онлайн-видеокамеры. Видеозапись цветного изображения. В левом нижнем углу указана Саш07, в правом верхнему углу указана дата и время: 2020-07-02 21:13:02. Камера установлена в коридоре при входе в подъезд. Видно, как из подъезда вышел мужчина, одет в джинсовые штаны синего цвета, рубашку серого цвета с коротким рукавом, на голове надета кепка зеленого цвета, на плечо надета сумка прямоугольной формы серого цвета. В 21:13:08 видеозапись заканчивается. Подозреваемйй ФИО1 показал, что он на видеозаписи, а сумка эта краденая сумка, в которой находился ноутбук «Lenovo», который он украл из ____ этого дома. Видеозаписи признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Проведено фотографирование (л.д.165-167,169).

Ответом на запрос ИП ФИО4 от ____, согласно которому ФИО1 были переданы не реализацию в сеть комиссионных магазинов «Смарт», расположенный по адресу: ____, следующие ювелирные изделия: ____ - браслет, золото 585 (14К), весом 1,86 гр., договор комиссии расторгнут по инициативе комитента, ____ товар возвращен владельцу; ____ - цепь, золото 585 (14К), весом 1.20 гр., договор комиссии расторгнут по инициативе комитента, ____ товар возвращен владельцу; ____ - серьга, золото 585 (14К), вес 0,60 гр., договор комиссии расторгнут по инициативе комитента, ____ товар возвращен владельцу (л.д.174).

Исследованные доказательства обвинения суд считает непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, вся совокупность изложенных выше относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

При собирании и закреплении доказательств по данному уголовному делу не были нарушены гарантированные Конституцией РФ права человека и гражданина или установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, поэтому доказательств, признанных в установленном законом порядке недопустимыми, не имеется.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в совокупности доказательства с точки зрения достаточности, суд находит вину ФИО1 в совершении данного преступления полностью доказанной.

С учетом изложенного выше, содеянное виновным суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

С учетом проверенных материалов дела о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступления и после, адекватного поведения на предварительном следствии и в судебном заседании, суд находит, что ФИО1 вменяем, а потому подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Наказание должно отвечать принципу справедливости и быть соразмерным содеянному.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее судим, совершил преступление в период непогашенной судимости, отбывал наказание в местах лишения свободы, откуда был освобожден по отбытию срока наказания ____, к административной ответственности не привлекался, трудоустроен, в браке не состоит, детей и иных иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется посредственно, с места отбытия наказания характеризовался отрицательно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Судом установлено, что подсудимый сотрудничал со следствием, давал подробные и стабильные признательные показания, сообщил органу предварительного следствия имеющие значение для дела обстоятельства, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно частично возместил потерпевшей причиненный преступлением имущественный вред.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение потерпевшей имущественного вреда, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшей, полное признание вины на предварительном следствии и в суде, раскаяние в содеянном, посредственную характеристику с места жительства, а также молодой возраст подсудимого.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является опасный рецидив преступлений, так как подсудимый совершил тяжкое преступление и ранее был осужден за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства – опасного рецидива преступлений, правовых оснований для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

ФИО1 совершил преступление, относящееся, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории тяжких. С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд также не усматривает оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, которые значительно снижали бы степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, а также с учетом того, что в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений, в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, условное осуждение подсудимого исключается.

Суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку исправление подсудимого возможно при отбывании им основного наказания.

С учетом указанных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только с изоляцией его от общества, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 68 и п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает необходимым назначить ему меру наказания, связанную с реальным лишением свободы и отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, что восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление осужденного и предупредит совершение ФИО1 новых преступлений. При этом достаточных оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не установил.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд в силу п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч.2 ст. 132 УПК РФ вознаграждение, подлежащее выплате адвокату Игнатьеву А.Н. за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда, считает необходимым возместить за счет федерального бюджета с последующим взысканием данных процессуальных издержек с осужденного, о чем следует вынести отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденного ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в срок наказания зачесть время содержания его под стражей до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданского иска нет.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу распорядиться следующим образом: ноутбук ideapad Lenovo 510S-14ISK с зарядным устройством и мышью в сумке Lenovo, часы наручные женские «MICHAEL KORS» с браслетом, кольца-бижутерию в количестве 2 штук, пару серег бижутерию, подвеску в виде фигуры «алмаз», кольцо из серебра 925 пробы весом 1,09 гр., размер 15,5, кольцо из серебра 925 пробы весом 1,05 гр., размер 15, кольцо из серебра 925 пробы весом 0,91 гр., размер 14,5, кольцо из серебра 925 пробы весом 1,65 гр., размером 17, кольцо из серебра 925 пробы весом 11,43 гр., размер 16,5, кольцо из серебра 925 пробы весом 1,27 гр., размер 15,5, пару серег из серебра 925 пробы весом 0,96 гр., пару серег из серебра 925 пробы весом 1,33 гр., пару серег из серебра 925 пробы весом 1,51 гр., 1 серьгу из серебра 925 пробы весом 0,76 гр., цепочку из серебра 925 пробы весом 1,91гр., длиной 45 см., цепочку из серебра 925 пробы весом 1,19 гр., длиной 45 см., подвеску из серебра 925 пробы весом 1,33 гр., подвеску из серебра 925 пробы весом 1,02 гр., подвеску из серебра 925 пробы весом 1,38 гр., подвеску из серебра 925 пробы весом 1,56 гр., браслет из золота 585 пробы весом 1,87 гр., длиной 17,5 см., цепочку из золота 585 пробы весом 1,29 гр., длиной 50 см., 1 серьгу из золота 585 пробы весом 0,61 гр., врезной замок с ключами - считать возвращёнными законному владельцу ИАВ, ксерокопию боковой стороны коробки портативного компьютера ideapad Lenovo 510S-14ISK, диск CD-R с видеозаписями от ____, следы рук на 12 отрезках ленты скотч - хранить в материалах дела.

Признать вознаграждение, подлежащее выплате адвокату Игнатьеву А.Н., за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 по назначению суда процессуальными издержками и возместить их за счет федерального бюджета, с последующим взысканием данных процессуальных издержек с осужденного ФИО1, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Саха (Якутия), а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае обжалования приговора разъяснить сторонам право в течение 10 суток со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: п/п М.Г. Васильева

КОПИЯ с подлинным верна,

председательствующий судья: М.Г. Васильева

Секретарь: Л.С. Никифорова