Решение № 2-2271/2020 2-2271/2020~М-1888/2020 М-1888/2020 от 3 ноября 2020 г. по делу № 2-2271/2020

к делу 2-2271/20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 03 ноября 2020 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Полозкова Е.И.,

при секретаре Авдиенко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское Бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1, котором просит взыскать с ответчика часть задолженности по кредитному договору по основному долгу в пределах сроков исковой давности за период с 06.10.2017г. по 08.10.2018г. в сумме 97 221,95 руб., а также государственную пошлину в размере 3 116,66 руб., ссылаясь на то, что ОАО АКБ «Банк Москвы» ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО1. кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ в простой письменной форме. Однако, ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. Банк заключил с истцом договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. № (далее - договор цессии), в соответствии с которым банк - цедент уступил истцу - цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро». Истец заключил договор с ООО «Директ Мэйл Хаус», которое посредством ФГУП «Почта России» организовало отправку уведомления ответчика о смене кредитора по кредитному договору. Уступка прав требования к должнику в пользу взыскателя не нарушила прав должника, его правовое положение никак не ухудшилось в связи со сменой кредитора. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла 381 569,45 руб. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) по кредитному договору и до момента подачи заявления в суд не погашал задолженность по договору. Истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам, задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.

В судебное заседание представитель истца НАО «Первое коллекторское Бюро» не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не явился, исковые требования признал в полном объеме, просит дело рассмотреть в его отсутствие, о чем предоставил заявление.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Изучив материалы дела, суд, исследовав доказательства по делу, полагает признание ответчиком исковых требований подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и в связи с признанием ответчиком исковых требований, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесённых судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 3 116,66 руб., что подтверждается платежным поручением № от 22.09.2020г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 97 221, 95 руб., за период с 06.10.2017г. по 08.10.2018г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 116, 66 руб., а всего 100 338,61 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения путём подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд Краснодарского края.

Председательствующий Е.И. Полозков