Решение № 2-2271/2020 2-2271/2020~М-2071/2020 М-2071/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 2-2271/2020

К делу № 2-2271/2020 23RS0042-01-2020-003860-41
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Новороссийск 15 октября 2020 г.

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Семенова Н.С.,

при секретаре Мащур А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Старикову Виталию Викторовичу о возмещении ущерба в порядке регресса.

УСТАНОВИЛ:

02.09.2016 г., в районе д. №35 по ул. Видова г. Новороссийска, по вине водителя Старикова В.В., управлявшего автомобилем «ГАЗ», регистрационный номер <№>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль «Ниссан Альмера», регистрационный номер <№>, принадлежащий Гаврилькову Л.А. Гражданская ответственность водителя автомобиля «ГАЗ» застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», которое выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 87000 руб. Поскольку Стариков В.В. с крылся с места дорожно-транспортного происшествия, СПАО «РЕСО-Гарантия» (далее «СК») просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса ущерб в размере 87000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 810 руб.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, хотя о месте и времени его рассмотрения уведомлены надлежащим образом. Представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие.

По причине неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования СК.

Представленными суду справкой о дорожно-транспортном происшествии и постановлением по делу об административном правонарушении, датированными 02.07.2017 г., подтверждается факт совершения в указанный день в районе д. №35 по ул. Видова г. Новороссийска, по вине водителя Старикова В.В., управлявшего автомобилем «ГАЗ», регистрационный номер <№>, дорожно-транспортного происшествия, в результате которого был поврежден автомобиль «Ниссан Альмера», регистрационный номер <№>, принадлежащий Гаврилькову Л.А. Стариков В.В. скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. Гражданская ответственность водителя автомобиля «ГАЗ» застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

Как видно из платежных поручений от 24.07.2017 г. №458529 и от 28.07.2017 г. №4693039, СК выплатило Гаврилькову Л.А. страховое возвещение в размере 79919,19 руб. и 7080,81 руб., соответственно.

Из положений статьи 12, пунктов 4 и 5 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств следует, что обязанность по возмещению вреда, причиненного имуществу потерпевшего, возлагается на страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, в порядке выплаты страхового возмещения потерпевшему либо в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 указанного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 14 этого же Федерального закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Как установлено п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 ст. 1081 этого же кодекса установлено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Принимая во внимание, что водитель Стариков В.В., по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие, покинул его место, суд считает необходимым восстановить нарушенное право истца, путем взыскания с ответчика в порядке регресса сумму ущерба в размере 87 000 руб.

Исходя из требований с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей, что стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает возможным возместить истцу за счет ответчика расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в сумме2 810 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к Старикову Виталию Викторовичу о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Старикова Виталия Викторовича в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму материального ущерба в размере 87 000 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 810 руб., а всего – 89 810 (восемьдесят девять тысяч восемьсот десять) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вступило в законную силу «_____» ____________ 2020 года

Судья Н.С. Семенов