Приговор № 1-314/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 1-314/2017

Дело 1-314/17 -копия-


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«21» апреля 2017 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сергеева К.А.,

при секретаре Шуляковском Р.С.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского г. Челябинска ФИО1

подсудимой ФИО2, ее защитника – адвоката Галанцева А.В. (ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ года)

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Челябинска материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Челябинск, гражданки Российской Федерации, образование 9 классов, состоящей в зарегистрированном браке, на иждивении имеющей одного малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной по адресу <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. около 21 часов 30 минут у ФИО2 находящейся в магазине «Дикси» расположенном по <адрес><адрес>, возник преступный умысел, на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства содержащего производное N-метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон).

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг. около 21 часов 30 минут находясь в магазине «Дикси» расположенном по <адрес>, от неустановленного дознанием лица, используя средства мобильной связи, получила информацию, о возможности незаконно без цели сбыта приобрести наркотическое средство содержащее производное N-метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон).

Следуя указаниям неустановленного дознанием лица, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, ФИО2 с целью незаконного приобретения наркотического средства, содержащего производное N-метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой 0,27 грамма, находясь в магазине «Дикси», расположенном по <адрес> через терминал оплаты перечислила денежные средства в сумме 900 рублей, путем вложения на электронный счет неустановленному дознанием лицу.

Далее, следуя указаниям неустановленного дознанием лица ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ночное время на автомобиле - такси «ВАЗ 2110» государственный регистрационный знак № прибыла к дому <адрес>, где без цели сбыта, для личного употребления незаконно приобрела - подняла с земли со снега у дерева растущего в 10 метрах от входа в магазин «Огонёк» расположенный на первом этаже <адрес> сверток из фрагмента изоляционной ленты красного цвета, внутри которой находился полимерный пакет, внутри которого находился другой полимерный пакет с наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон) массой 0,27 грамма. Указанное наркотическое средство ФИО2 с целью дальнейшего употребления поместила в левый наружный карман своей куртки, где незаконно хранила и переносила по улицам Ленинского района г. Челябинска после чего вернулась в выше указанный автомобиль. ДД.ММ.ГГГГг. около 22 часов 40 минут у <адрес> ФИО2 находившаяся в автомобиле «ВАЗ 2110» государственный регистрационный знак № была задержана сотрудниками мобильного взвода (в составе роты) полка ППС УМВД России по г.Челябинску.

При виде сотрудников полиции, ФИО2, во избежание привлечения к уголовной ответственности, бросила незаконно приобретенный ею сверток из изоляционной ленты красного цвета внутри которого находился полимерный пакет, внутри которого находился другой полимерный пакет, с наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон) массой 0,27 грамма, на заднюю полку за задние сиденье указанного автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 23 час. 00 мин. до 23 час. 20 мин. в ходе досмотра транспортного средства - автомобиля «ВАЗ 2110» государственный регистрационный знак №, проведенного у <адрес> сотрудником мобильного взвода (в составе роты) полка ППВ УМВД России по г. Челябинску НМВ на задней полке за задним пассажирским сиденьем был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты красного цвета внутри которого находился полимерный пакет, внутри которого находился другой полимерный пакет, с наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона - PVP(а-пирролидиновалерофенон) массой 0,27 грамма, которое ФИО2 незаконно, без цели сбыта приобрела и хранила для дальнейшего личного употребления.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГг в состав предоставленного на исследование вещества входит производное N-метилэфедрона - PVP (а-пирролидновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,27 гр. В ходе исследования было израсходовано 0,01 гр. вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленное на экспертизу вещество содержит производное N-метилэфедрона - PVP (а-пирролидновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет, 0,26г. В ходе исследования было израсходовано 0,02 гр. вещества.

Согласно списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество содержащее производное N-метилэфедрона- PVP (а-пирролидиновалерофенон) относится к наркотическим средствам.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. 228, 228.1, 229 УК РФ», масса наркотического средства, содержащего производное N-метилэфедрона -PVP (а-пирролидиновалерофенон) 0,27 грамма, которое ФИО2 незаконно, без цели сбыта, приобрела и хранила, для личного употребления отнесена к значительному размеру.

Подсудимая ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое она подтвердила в ходе судебного заседания по настоящему уголовному делу.

ФИО2 пояснила суду, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого ей органами дознания преступления, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Защитник поддержал заявленное ходатайство подсудимой, государственный обвинитель согласилась с данным ходатайством.

Судом установлено, что условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, при наличии которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства, по существу уголовного дела, соблюдены. Ходатайство ФИО2 не противоречит закону и подлежит удовлетворению, а дело рассмотрению в особом порядке, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Оценка судом квалификации вменяемого ФИО2 деяния в части не требующего исследования собранных по делу доказательств, позволяет суду прийти к выводу, что у ФИО2 имелся умысел на приобретение наркотического средства содержащего производное N-метилэфедрона -PVP (а-пирролидиновалерофенон), которое она ДД.ММ.ГГГГ в ночное время приобрела, способом, исключающим визуальное наблюдение продавца, приискав указанное наркотическое средство в 10 метрах от входа в магазин «<данные изъяты>» расположенный на первом этаже <адрес>. Данное наркотическое средство у ФИО2 было изъято сотрудником мобильного взвода (в составе роты) полка ППВ УМВД России по г. Челябинску НМВ Вид и масса наркотического средства определены согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ как наркотическое средство – вещество содержащее производное N-метилэфедрона - PVP (а-пирролидновалерофенон) массой 0,27 грамма. Значительность размера определена в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1215 от 23.11.2012 и Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012.

Изложенное позволяет суду квалифицировать деяние ФИО2 как преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, объективно подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

С целью восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, при назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность виновной, а также конкретные обстоятельства дела.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает состояние здоровья то, что ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью как на стадии предварительного расследования, так и в суде, раскаялась в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 не судима, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не трудоустроена.

Учитывая характер совершенного ФИО2 преступления суд считает, что оно относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, степень общественной опасности отражается в объективной стороне совершенного ФИО2 преступления суд считает, что наказание ФИО2 должно быть связано с лишением свободы.

С учетом изложенного, суд так же не усматривает возможности назначения альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем учитывая характеристики личности ФИО2, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимой ФИО2, суд приходит к выводу, что исправление осужденной возможно достичь и без назначения ей реального наказания, применив ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив наказание условно, с испытательным сроком, в течение которого осужденная должна будет доказать свое исправление.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, у суда отсутствует возможность применить ч.6 ст.15 УК РФ.

Полное признание вины, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, дают суду основание наказание ФИО2 назначить по правилам ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ суд учитывает объективную сторону преступления, изложенного в обвинении с которым согласилась подсудимая ФИО2 и приходит к выводу, что наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - PVP (а-пирролидновалерофенон), массой 0,24 граммов, переданное на хранение в камеру хранения ОП Ленинский УМВД РФ по г.Челябинску подлежит уничтожению, сотовый телефон «Нокио», поскольку он является орудием преступления, то в соответствии со ст.104.1 УК РФ телефон подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-310, статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком в один год.

Обязать ФИО2 в период условного осуждения не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться в указанные органы на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО2 оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- фрагмент изоляционной ленты, с полимерным пакетом с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона - PVP (а-пирролидновалерофенон), массой 0,24 граммов, две полимерные трубки, хранящиеся в камере хранения ОП Ленинский УМВД РФ по г.Челябинску (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) подлежит уничтожению.

- сотовый телефон «Нокио», имей № с двумя сим-картой и картой памяти, хранящиеся в камере хранения ОП Ленинский УМВД РФ по г. Челябинску (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) по вступлению приговора в законную силу как орудие преступления, конфисковать и обратить в собственность государства,

На приговор могут быть поданы апелляционное представление и/или апелляционная жалоба в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Ленинский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись К.А. Сергеев

Копия верна

Судья