Приговор № 1-314/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 1-314/2017

Дело № 1-314/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 05 июля 2017 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Вольтриха Е.М. с участием государственных обвинителей: помощников прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Торопченовой К.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Казаковой С.В.,

при секретаре Белоноговой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3, ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 пытался открыто похитить имущество ООО «Ашан», но не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено в г. Магнитогорске при следующих обстоятельствах:

17.03.2017 около 17 часов 00 минут ФИО2 в помещении гипермаркета «Ашан», расположенного в торгово-развлекательном комплексе «Семейный парк» по пр. К. Маркса, 172, из корыстных побуждений, действуя втайне от окружающих, взял с витрин и спрятал в свою сумку 1 пачку кофе для похудения «Лида» (5х2,5 г) артикул 808029 стоимостью 47 рублей 20 копеек, пачку крабовых палочек 200 г артикул 759522 стоимостью 33 рубля 64 копейки, банку консервов «Осетр» 240 г артикул 228711 стоимостью277 рублей 58 копеек, пачку зеленого чая «Имбирь» артикул 741463 стоимостью 69 рублей 22 копейки, на общую сумму 427 рублей 64 копейки, принадлежащее ООО «Ашан», и направился к выходу из магазина. Преступные действия ФИО2 были замечены сотрудником охраны Б.П.А., который проследовал за ФИО2 и потребовал, чтобы тот остановился и вернул товар. ФИО2, осознавая, что его преступные действия стали очевидными для окружающих, проигнорировал требования Б.П.А. и, удерживая при себе указанное выше имущество ООО «Ашан», попытался скрыться, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны магазина Б.П.А.

Подсудимый ФИО2 добровольно, после консультации с защитником Казаковой С.В. и в ее присутствии заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании защитник Казакова С.В. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Торопченова К.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего Г.В.Ф., уведомленный о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, в котором выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд с согласия сторон считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

При таких обстоятельствах возможно применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО2 обстоятельствам.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 и 66 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи; обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание им вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний, раскаяние в содеянном, ....

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления являются основанием для назначения ФИО2 наказания по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает наличие у него места жительства и места работы, где он положительно характеризуется.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого исключительными и не усматривает достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Суд также не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По мнению суда, в наибольшей степени личности подсудимого и совершенному им преступлению будет соответствовать наказание в виде обязательных работ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок семьдесят часов.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить представителя потерпевшего Г.В.Ф. от ответственного хранения вещественных доказательств по уголовному делу: пачки кофе для похудения «Лида» ( 5х2,5г.) артикул 808029, пачки крабовых палочек 200 г артикул 759522, банки консервов «Осетр» 240 г артикул 228711, пачки зеленого чая «Имбирь» артикул 741463.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

...