Решение № 2-224/2024 2-224/2024(2-5659/2023;)~М-5003/2023 2-5659/2023 М-5003/2023 от 13 июня 2024 г. по делу № 2-224/2024

Дело № 2-224/2024

УИД 36RS0006-01-2023-006827-46


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2024 года Центральный районный суд г. Воронежав составе:

председательствующего судьи Клочковой Е.В.,

при секретаре Фоновой Л.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12, ФИО13 к ТСЖ «Средне-Московская, 6А» о признании решения годового отчетно-выборного собрания членов товарищества собственников жилья ничтожным в части,

у с т а н о в и л:

ФИО12, ФИО13 обратились в суд с настоящим иском, указывая, что в марте 2023 г. было проведено годовое отчетно-выборное собрание членов ТСЖ «Средне-Московская 6а» в очно-заочной форме, оформленное протоколом №1 от 28.03.2023 г.Полагают, общее собрание проведение с существенными нарушениями требований закона.

Как следует из текста протокола № 1 от 28 марта 2023 года проводилось собрание членов ТСЖ, в то время как инициировалось и фактически было проведено общее собрание собственников помещений в МКД. Как следует из текста протокола № 1 от 28 марта 2023 года общая площадь помещений, имеющих право участвовать в собрании членов ТСЖ 18 962,8 м.кв, что равняется общей площади дома, т.е. исходя из позиции инициатора собрания все собственники помещений в МКД являются членами ТСЖ, что не соответствует действительности.

Участие в голосовании не членов ТСЖ обесценило долю членов ТСЖ не согласных с поставленными вопросами и позволило принять дискриминационные решения в отношении собственников парковочных мест.

Истцы указывают, что на момент проведения собрания и на настоящий момент не существует реестра членов ТСЖ, что не позволяет объективно исчислить как наличие кворума, так и долю голосовавших против поставленных на голосование вопросов.

По результатам проведение очной части собрания не было составлено и подписано уполномоченными лицами протокола с указанием количества голосовавших и принятых решений, что не позволяет определить законность перехода к заочной части голосования и достоверно установить, что на момент очной части собрания не было решения, которое не устроило инициаторов собрания.

Также указывают, что при проведении общего собрания было допущено существенное нарушение порядка созыва, проведения и подсчета голосов, влияющих на волеизъявление участников собрания.

На основании изложенного, истцы просят с учетом уточнений признать решение годового отчетно-выборного собрания членов ТСЖ "Средне-Московская, 6А" в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> проведенное в форме очно - заочного голосования и оформленного протоколом №1 от 28.03.2023 г, ничтожным в следующей части:

1.По первому вопросу повестки дня об избрании председателя собрания ФИО14 Секретаря собрания: ФИО1;

Об избрании счетной комиссии в составе ФИО2, ФИО3.

2.По четвертому вопросу повестки дня об утверждении сметы доходов и расходов ТСЖ Среднемосковская,6А на 2023 г. Об Определении действие сметы с 01.01.2023 г по 31.12.2023 г. О предоставлении Правлению правонаправлять экономию средств по одним статьям расходов на другие статьи.

3.По шестому вопросу повестки дня об утверждении для владельцев машиномест размер ежемесячного целевого сбора на содержание паркинга 800,00 руб.

4. По девятому вопросу повестки дня об избрании Правление ТСЖ «Средне-Московская 6А» в следующем составе:

ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО14, ФИО10, ЗАО «Мастер ФА» №.

Истец ФИО13,он же представитель ФИО12 по доверенности и представитель по устному заявлению ФИО15 от ФИО13 до перерыва исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме, после перерыва не явились.

Представитель ответчика по доверенности ФИО16, ФИО17, представитель ответчика на основании протокола общего собрания ФИО14 до перерыва с иском не согласились, просили в его удовлетворении отказать, представлены письменные возражения, после перерыва не явились.

Истец ФИО12 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 181.1 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное. Решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно части 1 статьи 135 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) товариществом собственников жилья признается вид товариществ собственников недвижимости, представляющий собой объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме либо в случаях, указанных в части 2 статьи 136 ЖК РФ, имуществом собственников помещений в нескольких многоквартирных домах или имуществом собственников нескольких жилых домов, обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме либо совместного использования имущества, находящегося в собственности собственников помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества, принадлежащего собственникам нескольких жилых домов, осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся в соответствии с ЖК РФ помещениями в данных многоквартирных домах или данными жилыми домами, за исключением случаев, предусмотренных статьей 157.2 ЖК РФ, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами либо на совместное использование имущества, принадлежащего собственникам помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества собственников нескольких жилых домов.

В соответствии со статьей 144 ЖК РФ органами управления товарищества собственников жилья являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества.

Общее собрание членов товарищества собственников жилья является высшим органом управления товарищества и созывается в порядке, установленном уставом товарищества (часть 1 статьи 145 ЖК РФ).

Частью 1.1 статьи 146 ЖК РФ закреплено, что положения статей 45 - 48 ЖК РФ, регламентирующие порядок проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе порядок голосования и принятия решения, распространяются на порядок проведения общего собрания членов товарищества собственников жилья, если иное не установлено разделом VI ЖК РФ,

Согласно части 3 статьи 146 ЖК РФ правомочия общего собрания членов товарищества собственников жилья устанавливаются в соответствии со статьей 45 ЖК РФ и уставом товарищества. Общее собрание членов товарищества собственников жилья правомочно, если на нем присутствуют члены товарищества или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов членов товарищества.

Решения общего собрания членов товарищества собственников жилья по вопросам, отнесенным настоящим Кодексом к компетенции общего собрания в соответствии с пунктами 2, 6 и 7 части 2 статьи 145 настоящего Кодекса, принимаются не менее чем двумя третями голосов от общего числа голосов членов товарищества. Решения по остальным вопросам принимаются большинством голосов от общего числа голосов присутствующих на общем собрании членов товарищества или их представителей.

Общее собрание членов товарищества собственников жилья ведет председатель правления товарищества или его заместитель. В случае их отсутствия общее собрание ведет один из членов правления товарищества.

Решение общего собрания членов товарищества собственников жилья может быть принято путем проведения заочного голосования в порядке, установленном статьями 47 и 48 настоящего Кодекса.

Согласно ст. ст. 181.3, 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решения общего собрания членов ТСЖ могут быть признанынедействительными судом при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено (ч. 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (ч. 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия (ч. 7 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, решения незаконного собрания ничтожны, поскольку:

1) приняты по вопросу, не включенному в повестку дня, и в собрании приняли участие не все члены ТСЖ;

2) приняты при отсутствии необходимого кворума;

3) приняты по вопросам, не относящимся к компетенции собрания;

4) противоречат основам правопорядка или нравственности.

В соответствии с п. 6 ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае, если он не принимал участия в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы.

Судом установлено, что в период с 01 марта 2023 года по 27 марта 2023 года в форме очно-заочного голосования было проведено годовое общее собрание членов ТСЖ «Средне-Московская 6а», по итогам которого оформлен протокол №1 от 28 марта 2023 года.

На собрании членов ТСЖ были предложены для рассмотрения вопросы:

1. Выборы председателя, секретаря собрания, счетной комиссии;

2.Утверждение отчета о деятельности правления ТСЖ «Средне- Московская,6а» за период с 01.01.2021 по 31.12.2022 гг.

3. Утверждение заключения ревизионной комиссии ТСЖ по результатам проверки годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2021 -2022 гг.

4. Утверждение сметы доходов и расходов ТСЖ на 2023 г.;

5.Утверждение размера обязательного взноса на содержание общедомового имущества многоквартирного дома;

6. Утверждение размера платы за охрану паркинга для членов ТСЖ- владельцев парковочных мест;

7.Утверждение размера вознаграждения председателю Правления ТСЖ на 2023 г.;

8. Утверждение новой редакции Устава ТСЖ «Средне-Московская,6А»;

9.Выборы Правления ТСЖ;

10.Выборы ревизионной комиссии.

Голосование на общем собрании проводилось по поставленным в повестке вопросам. По результатам голосования были приняты следующие решения:

1. Избрана председателем общего собрания ФИО14 Секретарем собрания: ФИО1 Избрана счетная комиссия в составе ФИО2, ФИО3

2. Утвержден отчет о деятельности правления ТСЖ «Средне-Московская 6а» за период с 01.01.2021 по 31.12.2022.

3. Утверждено заключение ревизионной комиссии по результатам проверки годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2021-2022 годы».

4. Утверждена смета доходов и расходов ТСЖ «Средне-Московская 6а» на 2023 год. Определено действие сметы с 01.01.2023 г. по 31.12.2023 г. Правлению предоставлено право направлять экономию средств по одним: статьям расходов на другие статьи.

5. Утвержден с 01 мая 2023 года размер взноса на содержание общедомового имущества на 2023 год 16 руб. 90 коп.за 1 кв.м.

6. Утвержден для владельцев машиномест размер ежемесячного целевого сбора на содержание паркинга 800,00 рублей.

7. Утверждено ежемесячное вознаграждение председателя правления в размере 30 000 рублей с 01.05.2023.

8. Утверждена новая редакция Устава ТСЖ «Средне-Московская 6а».

9. Выбрано Правление ТСЖ «Средне-Московская 6а» в следующем составе: ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ЗАО «Мастер ФА» №.

10. Выбрана ревизионная комиссия в составе ФИО2, ФИО11

Истцы считают, что был нарушен подсчет голосов ввиду несоответствия площадей, указанных в протоколе общего собрания и данных паспорта БТИ.

В протоколе №1 указано, что общая площадь помещений в многоквартирном доме составляет 18962,8 кв.м.,в том числе жилых помещений 15578 кв.м., нежилых 3384,8 кв.м,, исходя из этих данных проводилось голосование и подсчет голосов.

На сайте ГИС ЖКХ размещены данные технического паспорта БТИ на многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, согласно которому общая площадь жилых помещений составляет 15377,4 кв.м., общая площадь нежилых помещений (за исключением помещений общего пользования составляет) 2171,6 кв.м, общая площадь дома 17549 кв.м.Разница составила 1413,8 голосов.

Данный вывод истца является необоснованным, поскольку общая площадь помещений в многоквартирном доме установлена ответчиком путем направления запросов в Росреестр для получения актуальной информации. Именно полученная информация в виде выписок из ЕГРН на объекты недвижимости в указанном доме позволяет использовать в работе ТСЖ актуальную информацию о собственниках и принадлежащих им помещениях в своей работе, в том числе и при проведении общего собрания и подсчета голосов.

Истцы указывают, что по результатам проведение очной части собрания не было составлено и подписано уполномоченными лицами протокола с указанием количества голосовавших и принятых решений, что не позволяет определить законность перехода к заочной части голосования и достоверно установить, что на момент очной части собрания не было решения, которое не устроило инициаторов собрания.

Однако следует отметить, что в соответствии со ст. 47 ЖК РФ в случае, если при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме путем совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, такое общее собрание не имело указанного в части 3 статьи 45 настоящего Кодекса кворума, в дальнейшем решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с такой же повесткой могут быть приняты путем проведения заочного голосования (опросным путем) (передачи инициатору общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в порядке, установленном решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование).

Принявшими участие в общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, проводимом в форме заочного голосования (опросным путем), считаются собственники помещений в данном доме, решения которых получены до даты окончания их приема.

Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть проведено посредством очно-заочного голосования, предусматривающего возможность очного обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, а также возможность передачи инициатору общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформленных в письменной форме решений собственников с учетом продолжительности голосования, указанной в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, и в порядке, установленном решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно п. 8.12. Устава ТСЖ в случае если при проведении общего собрания членов ТСЖ в очной форме (путем совместного присутствия членов ТСЖ для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование), такое общее собрание не имело кворума, в дальнейшем решения общего собрания членов ТСЖ с такой же повесткой принимаются путем проведения заочного голосования путем передачи в место или по адресу, и в период, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания членов ТСЖ, оформленных в письменной форме решений членов ТСЖ (бюллетеней) по вопросам, поставленным на голосование.

Согласно п. 8.13. Устава ТСЖ собрание также может быть проведено в очно-заочной форме, при которой обязательно проведение как очной части голосования (путем совместного присутствия членов ТСЖ для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование), так и заочной части голосования (путем передачи решений членов ТСЖ - бюллетеней голосования, в указанное в уведомлении о собрании место) не зависимо от наличия/отсутствия кворума на каждой из частей. Кворум подлежит определению совокупно по результатам двух частей(присутствующих на очной части и сдавших бюллетеней в заочной части). Решения членов ТСЖ, полученные как на очной, так и на заочной части голосования суммируются и отражаются в одном протоколе собрания. При этом последовательность проведения очной и заочной части голосования, продолжительность заочной части голосования, временной промежуток между очной и заочной частями, определяет инициатор собрания.

Таким образом, не требуется составление нескольких протоколов относительно очной и заочной части общего собрания.

Согласно ст.143 ЖК РФ членство в товариществе собственников жилья возникает у собственника помещения в многоквартирном жилом доме на основании заявления о вступлении в товарищество собственников жилья и прекращается с момента подачи заявления о выходе из членов товарищества или с момента прекращения права собственности члена товарищества на помещение в многоквартирном доме.

Однако следует отметить, что как следует из текста протокола № 1 от 28 марта 2023 года общая площадь помещений, имеющих право участвовать в собрании членов ТСЖ 18 962,8 м.кв., что равняется общей площади дома, т.е. исходя из позиции инициатора собрания все собственники помещений в МКД являются членами ТСЖ. При этом как пояснила в судебном заседании председатель ТСЖ «Средне-Московская, 6а», после того, как ее избрали председателем ТСЖ, она обнаружила, что в имеющихся документах отсутствуют заявления собственников помещений о принятии их в члены ТСЖ, в связи с чем, все собственники помещений написали дубликаты заявлений о принятии их в члены ТСЖ, которые представлены в материалы дела.

Однако к данному доводу суд относится критически, поскольку все заявления собственников помещений о принятии их в члены ТСЖ подписаны в 2021 году, в связи с чем, у суда отсутствуют основания доверять данным заявлениям и принимать их во внимание.

Таким образом, на момент проведения собрания не существовало реестра членов ТСЖ, при голосовании учитывалось количество голосов собственников помещений, а не членов ТСЖ, что не позволяет объективно исчислить как наличие кворума, так и долю голосовавших против поставленных на голосование вопросов.

Также в пунктах повестки дня по первому и девятому вопросу при избрании председателя, секретаря, счетной комиссии собрания и членов правления голосование проводилось не индивидуально за каждого человека, а сразу за всех, что лишало права избрать конкретных лиц. ФИО2 была избрана одновременно в счетную комиссию и ревизионную комиссию.

При этом в члены правления была избрана ФИО8, которая не является собственником, соответственно не является членом ТСЖ, и соответственно не может быть избрана в правление ТСЖ (ст. 143 ЖК РФ).

Тот факт, что ФИО8 была исключена из членов ТСЖ на основании ее заявления, не порождает факт того, что решение о принятии ее в члены правления является законным. Кроме того, заявление об исключении ФИО8 было составлено 05.04.2023, то есть после проведения собрания.

Кроме того, по 6 вопросу указана следующая повестка: утверждение размера платы за охрану паркинга для членов ТСЖ – владельцев парковочных мест. При этом принято следующее решение по 6 вопросу: утвердить для владельцев машиномест размер ежемесячного целевого сбора на содержание паркинга 800 рублей. При этом как установлено судом, в многоквартирном доме отсутствует паркинг, а имеются гараж-стоянки, которые являются общедомовым имуществом собственников помещений, а бремя содержания общедомовым имуществом несет каждый собственник. В связи с чем, принятое решение по 6 вопросу порождает финансовые обязательства у собственников парковочных мест, чьи места не находятся на территории ТСЖ.

Таким образом, не допустимо установление решением общего собрания обязательных целевых взносов для части членов ТСЖ и освобождение от такой обязанности другой части членов ТСЖ с возможностью этой другой части членов ТСЖ проголосовав возложить бремя расходов, которое несет ТСЖ на часть правового сообщества.

Кроме того, следует отметить, что пункт 2 статьи 181.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации устанавливает, что при наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

Вопросы повестки дня общего собрания должны формулироваться предельно точно, ясно, отражать суть обсуждаемых вопросов и не допускать двоякого толкования. В случае если формулировка вопроса, по которому принимается решение на общем собрании, предусмотрена законодательством Российской Федерации, в протоколе указывается соответствующая формулировка. Не допускается включать в повестку дня общего собрания пункт «Разное», а также объединять в одной формулировке разные по содержанию вопросы. В случае если предметом вопроса, включенного в повестку дня, является рассмотрение какого-либо документа, указываются полное наименование и реквизиты данного документа (Пункт 16 Приказа Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 25 декабря 2015 г. № 937/пр,,‘Об утверждении Требований к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах и Порядка передачи копий решений и протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах в уполномоченные органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющие государственный жилищный надзор” от 20 апреля 2016 г.)

В четвертом вопросе указана следующая повестка дня: утверждение сметы доходов и расходов ТСЖ на 2023 г.

Однако в решении члена ТСЖ 4 вопрос, поставленный на голосование, был дополнен других вопросом разным по содержанию, а именно «предоставить Правлению право направлять экономию средств по одним статьям расхода на другие».

Таким образом, формулировка вопроса в повестке дня отличается от формулировок вопросов, по которым принимались решения, то есть решения принимались по вопросам, не включенным в повестку дня (п. 1 cm. 181.5 ГК РФ).

Кроме того, формулировка 4 вопроса в повестке дня также отличается от формулировок вопросов, по которым принимались решения.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Проанализировав пояснения сторон, а также представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что решения по первому, четвертому, шестому, девятому вопросам, принятые годовым отчетно-выборным собранием членов ТСЖ «Средне-Московская, 6а», оформленные протоколом № 1 от 28.03.2023,приняты с нарушением действующего законодательства, в связи с чем, данные решения являются недействительными в части.

При этом суд принимает решение в соответствии со ст.196 ГПК РФ в рамках заявленных требований, в связи с чем суд удовлетворяет требования истов в заявленной части.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать решение годового отчетно-выборного собрания членов ТСЖ «Средне-Московская, 6А» в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенное в форме очно - заочного голосования и оформленного протоколом №1 от 28.03.2023 г, недействительным в следующей части:

По первому вопросу повестки дня об избрании председателя собрания ФИО14 Секретаря собрания: ФИО1; об избрании счетной комиссии в составе ФИО2, ФИО3.

По четвертому вопросу повестки дня об утверждении сметы доходов и расходов ТСЖ Среднемосковская,6А на 2023 г., об определении действие сметы с 01.01.2023 г по 31.12.2023 г., о предоставлении Правлению право направлять экономию средств по одним статьям расходов на другие статьи.

По шестому вопросу повестки дня об утверждении для владельцев машиномест размер ежемесячного целевого сбора на содержание паркинга 800,00 руб.

По девятому вопросу повестки дня об избрании Правление ТСЖ «Средне-Московская 6А» в следующем составе: ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО14, ФИО10, ЗАО «Мастер ФА» №

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.В. Клочкова

Решение в окончательной форме изготовлено 27.06.2024.