Приговор № 1-415/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-415/2017

Уголовное дело -- г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

-- --

Свободненский городской суд -- в составе:

председательствующего судьи Назарова А.В.,

при секретаре судебного заседания Паксейкиной А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора -- ФИО1,

подсудимого С,

защитника – адвоката Ковбаса А.А., предъявившего удостоверение -- от --, и ордер -- от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

С, -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, работающего в --, зарегистрированного и проживающего по адресу: --, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

С незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

--, в 15 часов, С, находясь на участке местности, расположенном в юго-западном направлении на расстоянии 500 метров от -- в -- обнаружил, что на указанном участке местности произрастает дикорастущая конопля.

--, в период с 15 часов до 18 часов, С решил собрать дикорастущую коноплю, чтобы в дальнейшем, по известной ему технологии, изготовить из неё для личного потребления, без цели сбыта, более концентрированное наркотическое средство - гашишное масло.

--, в 18 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление для личного потребления, без цели сбыта, наркотического средства - гашишного масла, С направился к месту произрастания дикорастущей конопли на участок местности, расположенный в юго-западном направлении на расстоянии 500 метров от -- в --, где в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 30 минут, нарвал (собрал) в полиэтиленовый пакет верхушечные части растений дикорастущей конопли, чтобы в дальнейшем изготовить из них для личного потребления, без цели сбыта, наркотическое средство - гашишное масло.

После этого, --, в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 20 минут, С, находясь на том же участке местности, расположенном в юго-западном направлении на расстоянии 500 метров от -- в --, реализуя свой преступный умысел, направленный на изготовление более концентрированного наркотического средства - гашишного масла, незаконно, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения и нарушения Уголовного законодательства Российской Федерации, запрещающего незаконный оборот наркотических средств, и желая их наступления, по известной ему технологии, путем экстрагирования, в органическом растворителе, на костре, из собранных им с указанной целью верхушечных частей дикорастущей конопли, при помощи металлической чашки, отрезка тряпичного материала и органического растворителя, незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой не менее 5,88 грамм, что согласно действующего законодательства РФ относится к крупному размеру, которое поместил в принесенные с собою два прозрачных полимерных шприца одноразового применения емкостью по 5 мл. каждый, после чего незаконно хранил в период с 19 часов 20 минут -- до 21 часа 05 минут -- при себе в правом наружном кармане своей рабочей куртки.

-- в 21 час 05 минут на 38 км. 50 м. автодороги --, в ходе личного досмотра С сотрудниками полиции, в личных вещах С, в правом наружном кармане надетой на нем куртки были обнаружены и изъяты: два полимерных шприца, емкостью по 5 мл. каждый, со смолоподобным веществом бурого цвета, которое является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), масса вещества в шприцах составила 3,97 грамма и 1,91 грамма, соответственно.

Изъятое у С наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 5,88 грамма, что относится к крупному размеру, он незаконно хранил для личного потребления без цели сбыта с 19 часов 20 минут -- до 21 час 05 минут --, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

Подсудимый С виновным в совершении данного преступления признал себя полностью и добровольно, после предварительных консультаций с защитником – адвокатом Ковбаса А.А., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет.

Поскольку по настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый С, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем приходит к выводу о виновности С в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Обсуждая вопрос о мере наказания С, суд учитывает характер, степень и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории тяжких; данные о личности подсудимого, который не судим; имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории --; УУП МО МВД России «--» характеризуется удовлетворительно; главой администрации -- сельсовета характеризуется удовлетворительно; соседями по месту жительства характеризуется положительно; работает, по месту работы характеризуется положительно; является участником боевых действий; состоит в зарегистрированном браке; имеет на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей; на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством признается явка с повинной.

В силу уголовного закона, в качестве смягчающего наказание обстоятельства следует признавать явку с повинной и в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении.

В материалах уголовного дела имеется объяснение от -- (л.д. 21-22), взятое у С до возбуждения уголовного дела, в ходе которого он добровольно сообщил об обстоятельствах совершения им преступления. В связи с этим, пояснения, которые дал С в указанном объяснении, являются явкой с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого С, суд признает явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном; наличие на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей; статус участника боевых действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого С, суд не усматривает.

При решении вопроса о возможности изменения категории совершенного С преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую, то есть средней тяжести, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, и приходит к выводу о невозможности изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность подсудимого С; наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить С наказание, с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы на определенный срок, без предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, при этом, в соответствии со ст. 73 УК РФ, без изоляции от общества, то есть с применением института условного осуждения, а также с возложением на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению, в условиях контроля за его поведением, со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, находя избранный подсудимому вид наказания, достаточным для его исправления по вышеуказанным основаниям.

Назначение С иных более мягких видов наказания, чем лишение свободы, за совершенное преступление суд считает нецелесообразным, поскольку С обвиняется в совершении тяжкого преступления, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что наказание, не связанное с лишением свободы на определенный срок, не будет способствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, в части восстановления социальной справедливости, а также в части исправления С и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом с учетом обстоятельств дела и личности С, при назначении наказания у суда отсутствуют основания для применения к С положений ст. 64 УК РФ, в части назначения ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, а равно назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией данной статьи. Суд считает, что в действиях подсудимого С отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- пакет из прозрачной полимерной пленки канцелярского файла, в котором находятся 2 полимерных шприца с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) 3,97 грамм и 1,91 грамм; - прозрачный полимерный пакет с ватным тампоном со смывами с рук С; - прозрачный полимерный пакет с ватным тампоном контрольным смывом с рук С; - прозрачный полимерный пакет со срезами ногтевых пластин с рук С; - прозрачный полимерный пакет с контрольным ватным тампоном со смывами с ножниц, полученных перед срезами ногтевых пластин, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по --, подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

С признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на С дополнительные обязанности:

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию;

- являться 1 (один) раз в месяц в установленное время для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию;

- не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении С – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- пакет из прозрачной полимерной пленки канцелярского файла, в котором находятся 2 полимерных шприца с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) 3,97 грамм и 1,91 грамм; - прозрачный полимерный пакет с ватным тампоном со смывами с рук С; - прозрачный полимерный пакет с ватным тампоном контрольным смывом с рук С; - прозрачный полимерный пакет со срезами ногтевых пластин с рук С; - прозрачный полимерный пакет с контрольным ватным тампоном со смывами с ножниц, полученных перед срезами ногтевых пластин, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по --, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в -- областной суд через -- городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Свободненского

городского суда А.В. Назаров