Приговор № 1-53/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 1-53/2018

Дело № 1-53/2018


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

город Катайск Курганская область 6 июня 2018 года

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Поташкина Е.С.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Катайского района Захарова Н.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Кунгурова Н.С.,

при секретаре Пахотинских Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ..., судимого:

1) 27 марта 2014 года Катайским районным судом

Курганской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ 1 году 6 месяцам лишения свободы;

2) 25 декабря 2014 года мировым судьей судебного

участка № 4 Синарского района г.Каменска-Уральского Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 27 марта 2014 года, назначено окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы. Освобожденного от наказания 5 августа 2015 года на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»;

3) 28 июня 2017 года и.о. мирового судьи судебного

участка № 9 Катайского судебного района Курганской области по ч. 1 ст. 115 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 15 процентов из заработной платы. Наказание не отбывшего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

21 января 2018 года в период с 11:00 до 12:40, ФИО2, находясь в г.Катайске Курганской области с целью приобретения наркотического средства, посредством сотового телефона, принадлежащего лицу, в отношении которого органами предварительного расследования уголовное преследование прекращено (далее К.), через социальную сеть «...» оставил сообщение неустановленному лицу о намерении приобрести наркотическое средство, после чего на телефон ФИО2 пришел ответ с указанием номера сотового телефона, на который он должен внести оплату за наркотическое средство в размере ... рублей. В этот же день в 14:39:36 ФИО2, с целью незаконного приобретения наркотического средства, используя электронный кошелек «Киви», зарегистрированный на имя К., перевел на лицевой счет абонентского номера № деньги в сумме ... рублей. После чего на телефон поступили сообщение и фотоснимки с указанием места нахождения наркотического средства на территории ....

В этот же день, ФИО2, в период с 14:40 до 16:25 на автомобиле ..., государственный регистрационный знак ..., совместно с К. и лицом, в отношении которого органами предварительного расследования принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела (далее Ю.) выехали в ..., где ФИО2, руководствуясь поступившей на сотовый телефон информацией, на западной окраине ..., на расстоянии около ... метров от ... километра автодороги Екатеринбург-Шадринск-Курган (координаты места: ...), в указанный период времени, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 0,34 грамма, что является значительным размером.

Далее, имея умысел на дальнейшее употребление указанного наркотического средства, ФИО2 указанное наркотическое средство массой 0,34 грамма, незаконно хранил при себе в одежде, следуя в г.Катайск Курганской области, до 16:25 21 января 2018 года, то есть до его задержания сотрудниками полиции на 142 километре автодороги Екатеринбург-Шадринск-Курган на территории Катайского района Курганской области, где в ходе личного досмотра у ФИО2 было обнаружено и изъято из брюк принадлежащее ему указанное наркотическое средство, массой 0,34 грамма, что является значительным размером, которое он незаконно приобрел и хранил с целью личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании ФИО2 свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, поддержал и полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником Кунгуровым Н.С., с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Государственный обвинитель согласен на особый порядок принятия судебного решения. За преступление, совершенное подсудимым, предусмотрено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы. Таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение, просил исключить из обвинения, предъявленного ФИО2, как излишне вмененную – незаконную перевозку без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку проезд подсудимого с наркотическим средством от места его приобретения до места задержания, охватывается понятием - незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере во время поездки, поэтому в действиях подсудимого отсутствуют признаки незаконной перевозки наркотического средства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с учетом позиции государственного обвинителя, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого ФИО2, характеризующегося по месту жительства в целом удовлетворительно (л.д. 244), влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а кроме того, характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Согласно справкам ГБУ «Катайская ЦРБ» ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 241, 243).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает: его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также его раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, признает рецидив преступлений, образованный судимостью от 27 марта 2014 года.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также склонность подсудимого ФИО2 к совершению преступлений, поскольку он совершил данное преступление, имея непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений, суд пришел к выводу, что исправление ФИО2 невозможно без изоляции от общества и наказание ему в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений следует назначить в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО2 ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

Поскольку преступление ФИО2 по настоящему приговору совершено после его осуждения по приговору от 28 июня 2017 года, по которому ФИО2 отбыто 20 дней исправительных работ, а неотбытая часть наказания составляет 6 месяцев 10 дней, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ, путём частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору, с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Для отбывания наказания осужденному ФИО2, в соответствии с п. «в» ч. 1ст.58УКРФ, следует назначить исправительную колонию строгого режима, поскольку у него имеется рецидив преступлений, и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- бумажный конверт с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, марлевые тампоны со смывами с рук, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств ОМВД России по Катайскому району, в соответствии с пп. 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует уничтожить как предметы, запрещенные к обращению, и предметы, не представляющие ценности;

- мобильный телефон и кроссовки, следует возвратить их владельцам, ФИО1 и ФИО2 соответственно.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу, в целях исполнения приговора следует изменить на заключение под стражу.

Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

На основании ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Катайского судебного района Курганской области от 28 июня 2017 года и назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок один год семь месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 6 июня 2018 года.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- бумажный конверт с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, марлевые тампоны со смывами с рук, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств ОМВД России по Катайскому району, уничтожить;

- мобильный телефон и кроссовки, возвратить их владельцам, ФИО1 и ФИО2 соответственно.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате вознаграждения защитнику, адвокату Кунгурову Н.С., принимавшему участие в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве, в сумме 1897,5 руб., в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, принять на счет государства (федерального бюджета).

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб или представления через Катайский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Е.С. Поташкин

По результатам апелляционного рассмотрения дела Курганским областным судом приговор Катайского районного суда Курганской области от 6 июня 2018 года в отношении ФИО2 оставлен без изменения.

Приговор вступил в законную силу 26 июля 2018 года.