Приговор № 1-274/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 1-274/2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Г. Тюмень 27 июля 2017 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Г.А. Якубовской,

При секретаре Первуниной П.А.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Сарксян Н.К.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника – адвоката Казанкова М.А., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

Потерпевшей Потерпевший №2,

Рассмотрел в судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Тюменским районным судом <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства;

ДД.ММ.ГГГГ Тюменским районным судом <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства; Постановлением Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

ДД.ММ.ГГГГ Тюменским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении; Постановлением Тобольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобождён условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 6 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Заводоуковским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.2 ст.160 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Заводоуковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на исправительные работы сроком на 1 год 8 месяцев 13 дней, с удержанием 10 % из заработка в доход государства. Наказание в виде исправительных работ не отбыто,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов, управляя технически исправным автомобилем марки ВАЗ 21070, принадлежащим на праве собственности ФИО5, двигался по правой полосе проезжей части <адрес>, <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес>, при этом перевозил в салоне транспортного средства в качестве пассажира Потерпевший №1, который не был пристёгнут ремнём безопасности, чем нарушил ФИО1 п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристёгнутым и не перевозить пассажиров, не пристёгнутых ремнями.

В процессе движения по опасному участку дороги, обозначенному предупреждающим дорожным знаком 1.11.1. Правил дорожного движения РФ « Опасный поворот направо», информирующим о приближении к опасному участку дороги, имеющему закругление малого радиуса, ФИО1 к дорожной обстановке и её изменениям был недостаточно внимателен, к другим участникам дорожного движения непредусмотрителен, проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть последствия в виде совершения дорожно-транспортного происшествия и причинения тяжкого вреда здоровью двум лицам, вёл своё транспортное средство со скоростью, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, а именно состояние дорожного покрытия – мёрзлый асфальт, чем нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При движении по правой полосе проезжей части 12 км автодороги Тюмень-Криводанова, со стороны <адрес> в направлении <адрес> ФИО1 в результате неверно выбранной скорости движения не справился с управлением транспортным средством и допустил выезд на полосу встречного движения, чем нарушил п.1.4 Правил дорожного движения РФ, согласно которому на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, и требование п.9.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или знаками, а если их нет, то самим водителем с учётом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева.

Двигаясь по полосе встречного движения, ФИО1 совершил столкновение с автомобилем ВАЗ21074 под управлением Потерпевший №2, двигающимся во встречном для него направлении по проезжей части указанного отрезка дороги, чем ФИО1 нарушил п.1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а также п.1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.

В результате нарушений Правил дорожного движения РФ, послуживших причиной дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 причинил по неосторожности пассажиру автомашины ВАЗ 21070 Потерпевший №1 телесные повреждения: <данные изъяты> (4), которые возникли ДД.ММ.ГГГГ при ударе о части салона автомобиля и причинили тяжкий вред здоровью, как опасные для жизни. Водителю автомашины ВАЗ 21074 Потерпевший №2 телесные повреждения: <данные изъяты>, которые возникли ДД.ММ.ГГГГ при ударе о части салона автомобиля и причинили тяжкий вред здоровью, как опасные для жизни.

Между нарушением водителем ФИО1 требований п.п.1.3, 1.4, 1.5, 2.1.2, 9.1 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, а также требований предупреждающего дорожного знака 1.11.1 Правил дорожного движения РФ, и между наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью двум лицам имеется прямая причинно-следственная часть.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объёме, им заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, после консультации с защитником.

Кроме того, пояснил, что принёс свои извинения потерпевшим, в судебном заседании принёс извинения Потерпевший №2 Также пояснил, что готов выплачивать деньги потерпевшим за причинённый вред здоровью, но в разумных пределах. В настоящее время супруга его беременная, он является единственным кормильцем в семье.

С данным ходатайством согласились потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 ( л.д.216).

Потерпевший №2 в суде пояснила, что ущерб ей не возмещён, намерена с иском обращаться в порядке гражданского судопроизводства. Назначить наказание подсудимому просила на усмотрение суда, но строгое.

Государственный обвинитель, защитник не возражали о рассмотрении уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ.

Вина подсудимого установлена собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 судом квалифицируются по ч.1 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Учитывая, что наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме, согласившись с условиями судебного разбирательства, со стороны потерпевших, государственного обвинителя и защитника не поступило возражений о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, суд, в соответствии со ст.ст.314, 316 УПК РФ, применяет особый порядок принятия решения по уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершённого подсудимым преступления, относящегося, согласно ч.2 ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, по неосторожности, общественную опасность содеянного, а также данные о личности виновного.

Так, ФИО1 по месту жительства характеризуется с положительной стороны, жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало, в употреблении спиртного не замечался ( лю.<адрес>), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит ( л.д.192), судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены ( л.д.156-157).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, беременность его супруги и состояние здоровья подсудимого.

С учётом требований ст.ст.6, 60 ч.5 ст.62 УК РФ, всех обстоятельств по уголовному делу, суд назначает наказание ФИО1 в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение. ФИО1 ранее судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, к отбытию наказания в виде исправительных работ, назначенных постановлением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не приступил до настоящего времени.

Кроме того, с учётом обстоятельств совершения преступления, того, что в дорожно-транспортном происшествии пострадали два человека, суд считает справедливым назначить и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 8 месяцев 13 дней с удержанием 10 % из заработка, назначенных Постановлением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 01 год 06 месяцев.

Обязать ФИО1 не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года исполнять самостоятельно.

Наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 8 месяцев 13 дней с удержанием10 % из заработка в доход государства, назначенных постановлением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

Вещественные доказательства по уголовному делу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Г.А. Якубовская