СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-274/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 1-274/2017

Тобольский городской суд (Тюменская область) - Уголовное

1-274/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тобольск 28 июня 2017 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: судьи Бутримович Т.А.

при секретаре Рафиковой Р.Ю.

с участием государственного обвинителя

старшего помощника прокурора г. Тобольска Савиной Т.В.

подсудимой ФИО1

защитника Тахтабаева Р.А. предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

потерпевшего Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> проживающей <адрес>, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей в доход государства (штраф не оплачен).

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч.2 ст. 111 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, совершенный с применением <данные изъяты>.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 02 часов 20 минут до 03 часов 44 минут 22 апреля 2017 года ФИО1, <данные изъяты>, находясь <адрес> на почве личных неприязненных отношений к Б., действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнего, но, не желая лишить его жизни, имеющимся <данные изъяты> и используя <данные изъяты>, стоя <данные изъяты> Б., находящегося <адрес>, умышленно нанесла <данные изъяты> Б., причинив ему, тем самым, <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершенном преступлении признала <данные изъяты> и пояснила суду, что 22 апреля 2017 года она, Б. и Б. пришли <данные изъяты>. Б., находясь <данные изъяты>, стал <данные изъяты>, взял <данные изъяты> а затем <данные изъяты> на нее, однако Б. отобрал у Б. <данные изъяты> Б., она так же <данные изъяты>, за что Б. <данные изъяты> нанес ей <данные изъяты> Посидев еще <данные изъяты> Б. пошел <данные изъяты> она открыла <данные изъяты> вернулась <данные изъяты> где взяла <данные изъяты> и когда Б. вышел <адрес> и находился <адрес>, она, стоя <данные изъяты>, нанесла ему <данные изъяты>, зашла <адрес>, а Б. ушел <данные изъяты>. Затем приехали <данные изъяты>, и она <данные изъяты> Б.. <данные изъяты>

Кроме <данные изъяты> показаний, виновность подсудимой ФИО1 подтверждается следующими доказательствами по уголовному делу:

Потерпевший Б. суду пояснил, что 22 апреля 2017 года он и Б. находились <данные изъяты> у ФИО1, <данные изъяты> Между ним и ФИО1 произошла <данные изъяты> в ходе которой он брал <данные изъяты>, однако <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> не наносил, а нанес ФИО1 <данные изъяты>. Немного посидев, он пошел <данные изъяты> и когда вышел <адрес>, ФИО1 сзади нанесла ему <данные изъяты>. Он пришел <данные изъяты>, сообщил <данные изъяты> о случившемся <данные изъяты>.

Свидетель Б. суду пояснила, что 22 апреля 2017 года <данные изъяты> Б. пришел <данные изъяты> она обнаружила у <данные изъяты>. Б. сообщил, что <данные изъяты> причинила ФИО1. Когда Б. находился <данные изъяты>

Свидетель Р. суду пояснил, что 22 апреля 2017 года находился у С., <данные изъяты> пришел Б., попросил <данные изъяты>, сказал, что <данные изъяты> у Б. он увидел <данные изъяты>. От Б. ему стало известно, что <данные изъяты> ему причинила ФИО1, когда он выходил <адрес> поскольку <адрес> между ними произошла <данные изъяты> в ходе которой Б. нанес ФИО1 <данные изъяты>

Свидетель С. суду пояснила, что 22 апреля 2017 года находилась <данные изъяты> пришел Б., попросил <данные изъяты>. Она подошла к Б., увидела <данные изъяты>. Б. сказал, что находился у ФИО1, <данные изъяты>, и ФИО1 <данные изъяты>

Свидетель Б. суду пояснил, что 22 апреля 2017 года <данные изъяты> Б. пришел <данные изъяты>. Б. сказал, что между ним и ФИО1 произошел <данные изъяты> он вышел <адрес>, ФИО1 нанесла <данные изъяты>

Свидетель М. суду пояснил, что 22 апреля 2017 года <данные изъяты> проехали <адрес><данные изъяты> ФИО1, которая сообщила, <данные изъяты>, после чего ФИО1 <данные изъяты>

Свидетель Б. суду пояснил, что 22 апреля 2017 года он и Б. <данные изъяты> у ФИО1. Б. <данные изъяты> ФИО1, взял <данные изъяты>, он забрал у Б. <данные изъяты>. Между Б. и ФИО1 произошла <данные изъяты>, Б. нанес <данные изъяты> ФИО1. Посидев немного, Б. пошел <данные изъяты>, ФИО1 пошла, <данные изъяты>. В последствие, от ФИО1, ему стало известно, что она сзади нанесла <данные изъяты> Б..

Виновность подсудимой ФИО1 так же подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

Протоколом устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ от Б. <данные изъяты> (л.д. 11).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому <адрес> у Б., <данные изъяты>. (л.д. 22-25)

Фото таблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, <данные изъяты> (л.д.27-29).

Фото таблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-32).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> с участием подсудимой ФИО1, которая поясняла, что 22 апреля 2017 года она, Б. и Б. пришли <данные изъяты> (л.д. 33-37).

Фото таблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-40).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты> (л.д. 46-47).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты> (л.д. 53-56).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты> (л.д. 68).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (л.д. 70-72).

<данные изъяты>

Анализ исследованных доказательств, приводит суд к убеждению о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении ею преступления, указанного в описательной части приговора. Действовала она умышленно, преступление, совершенное ФИО1 согласно ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

<данные изъяты>

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «З» ч.2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновной, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, а так же не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, <данные изъяты>, наказание ФИО1 следует назначить с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вещественное доказательство по уголовному делу - <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу возвратить потерпевшему Б., <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы суд считает возможным ФИО1 не назначить, поскольку с учетом ее личности, суд считает целесообразным назначение наказания в виде лишения свободы условно и данное наказание будет достаточным для ее исправления.

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ч.1 и ч.3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на четыре года.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора; с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, ведающем исполнением приговора и являться на регистрацию <данные изъяты> в месяц, в дни установленные данным органом; <данные изъяты>

Контроль, за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговоров.

Вещественное доказательство по уголовному делу - <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу возвратить потерпевшему Б., <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Тобольского судебного района <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполняется самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Тобольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор в законную силу вступил 11 июля 2017 года

Судья: Т.А.Бутримович