Приговор № 1-274/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-274/2017

1-274/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 декабря 2017 года

Ишимский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Бурлова А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ишимской межрайонной прокуратуры _ФИО3

подсудимого ФИО1 и его

защитника адвоката ФИО4 предоставившего удостоверение № и ордер №

при секретаре ФИО2,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного в городе <адрес>, проживающего по адресу <адрес>,

ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ишимским городским судом <адрес> по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, без штрафа.

Постановлением Ишимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок наказания заменен более мягким видом наказания в виде исправительных работ сроком на 1 год 8 дней.

Постановлением Ишимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок исправительных работ заменен на лишение свободы сроком на 1 месяц 15 дней с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ ( судимость по которому погашена) и окончательно назначено 9 месяцев 15 дней лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Ишимским городским судом <адрес> по п. А,Г ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. Г ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, в состоянии алкогольного опьянения, находясь на первом этаже подъезда № <адрес>, действуя по внезапно возникшему умыслу направленному на <данные изъяты> хищение смартфона «MICROMAX Q 383», принадлежащего Потерпевший №1, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в состоянии сильного алкогольного опьянения и не осознает преступный характер его действий, умышленно с заднего кармана джинсов, надетых на Потерпевший №1, <данные изъяты> похитил смартфон «MICROMAX Q 383», стоимостью 2500 рублей с картой памяти «Smartbuy» micro SD объемом 32 Gb, стоимостью 492 рубля. Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2992 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное ему обвинение по п. Г ч. 2 ст. 158 УК РФ ему понятно, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном заключении доказательствами он согласен полностью. При этом подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) о постановлении приговора по делу в особом порядке, предусмотренном ст. 314-316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником адвокатом ФИО4, пояснил, что похищенное возвращено, ущерб потерпевшему погашен, он раскаивается в совершенном и больше преступлений не совершит, у него плохо со здоровьем просит назначить наказание условно.

Суд убедился, что подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор, постановленный в особом порядке, предусмотренном ст.ст.314 - 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, не может быть в соответствии со ст. 317 УПК РФ в последующем обжалован в апелляционном порядке по основанию, несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Потерпевший Потерпевший №1 выразил письменно свое согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1, в особом порядке, предусмотренном ст.ст.314 - 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства (л.д. №), которое поддержал в судебном заседании, просит учесть, что ущерб ему полностью возмещен, претензий к подсудимому не имеет, просит назначить ему условную меру наказания не связанную с лишением свободы.

Государственный обвинитель ФИО3, защитник адвокат ФИО4 выразили свое согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в особом порядке, предусмотренном ст.ст.314 - 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными доказательствами по делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а потому действия ФИО1 суд, с учетом предъявленного обвинения, квалифицирует:

по п. Г ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.6, ст.43, ст.60 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления средней тяжести, обстоятельства личности виновного, не впервые привлекающегося к уголовной ответственности, рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке, предусмотренном ст.314-316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, его характеризующие данные, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, <данные изъяты>.

При этом суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 в соответствии с п.п. И, К ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие мер к отысканию похищенного и полное возмещение потерпевшему вреда, причиненного преступлением, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - неудовлетворительное состояние здоровья виновного, наличие у него двух тяжких заболеваний, признание вины и раскаяние с содеянном, ходатайство потерпевшего о смягчении наказания виновному.

Отягчающим наказание обстоятельством для ФИО1 является в соответствии с п. А ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений.

В соответствие с п.47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).

Совокупность названных выше смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по делу, с учетом его неудовлетворительного состояния здоровья и полного возмещения причиненного вреда, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень и характер общественной опасности содеянного ФИО1, а потому суд назначает ему наказание с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ и ст.64 УК РФ, без учета правил назначения наказаний при рецидиве, с назначением наказания более мягкого чем самое строгое наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией уголовного закона, а именно суд считает необходимым назначить наказание виновному связанное с наказанием в виде исправительных работ, на соразмерный срок.

Правовых оснований для применения к ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ) то есть, оснований для снижения категории тяжести содеянного, с учетом его повышенной общественной опасности и отягчающего наказание обстоятельства - не имеется.

При этом, учитывая, что вред от преступления полностью заглажен, ФИО1 вину признал, в содеянном деятельно раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, отысканию похищенного, суд с учетом неудовлетворительного состояния здоровья подсудимого, соглашается с государственным обвинителем и считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, поэтому наказание ему следует назначить по правилам ст.73 УК РФ – условно с соответствующим испытатательным сроком, и обязанностями, способствующим исправлению.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления предусмотренного п. Г ч. 2 ст. 158 УК РФ

и назначить наказание ФИО1

по п. Г ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст.64 УК РФ ( и ч. 3 статьи 68 УК РФ) в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием в государственный доход 15 % заработка.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде исправительных работ для ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 2 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 в период испытательного срока:

- не появляться в чужих жилищах, на улицах городов, поселков иных населенных пунктов, в иных общественных местах, в состоянии опьянения,

- уведомлять о перемене, места жительства, места работы специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и

- ежемесячно являться в данный орган для регистрации, по установленному там графику.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- смартфон «MICROMAX Q383» картой памяти «Smartbuy» microSD, объемом 32 Гб возвращенные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу оставить в его полном распоряжении,

- договор купли продажи с правом последующего выкупа №, хранящийся в уголовном деле, после вступления приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд <адрес>, в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением ограничений предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса, по вопросам затрагивающим его интересы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Судья подпись А.В. Бурлов