Приговор № 1-377/2023 от 17 сентября 2023 г. по делу № 1-377/2023

Дело №1-377/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Волгоград 18 сентября 2023 г.

Советский районный суд г.Волгограда в составе

председательствующего Корнеенко Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Кожевниковой С.А.,

с участием:

государственного обвинителя Егорова К.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Догадина Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2 О.6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в с. Старица Черноярского района Астраханской области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее техническое образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего в должности машиниста тепловоза в Эксплуатационном локомотивном депо «иные данные» Приволжской дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.274.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 использовал компьютерную программу, заведомо предназначенную для неправомерного воздействия на критическую информационную инфраструктуру Российской Федерации, в том числе для модификации информации, содержащейся в ней, в Советском районе г.Волгограда при следующих обстоятельствах.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» одним из принципов правового регулирования отношений в сфере информации, информационных технологий и защиты информации является обеспечение безопасности Российской Федерации при создании информационных систем, их эксплуатации и защите, содержащейся в них информации. Статья 16 указанного Федерального закона определяет защиту информации, как принятие правовых, организационных и технических мер, направленных на обеспечение защиты информации от неправомерного доступа, уничтожения, модифицирования, блокирования, копирования, предоставления, распространения, а также от иных неправомерных действий в отношении такой информации. Правонарушения в сфере информации, информационных технологий и защиты информации влекут дисциплинарную, гражданско-правовую, административную или уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 17 Федерального закона).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 26 июля 2017 года № 187-ФЗ «О безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации», государственные органы, государственные учреждения, российские юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели, которым на праве собственности, аренды или на другом законном основании принадлежат информационные системы, информационно-телекоммуникационные сети, автоматизированные системы управления, функционирующие в сфере здравоохранения, науки, транспорта, связи, энергетики, банковской сфере иных сферах финансового рынка, топливно-энергетического комплекса, в области атомной энергетики, оборонной, ракетно-космической, горнодобывающей, металлургической и химической промышленности относятся к субъектам критической информационной инфраструктуры Российской Федерации (далее – КИИ). Под объектами КИИ понимаются информационные системы, информационно-телекоммуникационные сети, автоматизированные системы управления субъектов КИИ.

23 сентября 2003 года в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН номер, ИНН номер зарегистрировано Эксплуатационное локомотивное депо «иные данные» Приволжской тяги (далее - Депо) – структурного подразделения Дирекции тяги - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД»), учрежденного для деятельности в области оказания железнодорожных перевозок. Юридический адрес ОАО - адрес, юридический и фактический адрес Депо в Волгограде – адрес.

В соответствии с Уставом ОАО «РЖД», утвержденным 18 сентября 2003 года, основной целью Общества являются обеспечение потребностей государства, юридических и физических лиц в железнодорожных перевозках, работах и услугах, осуществляемых (оказываемых) обществом, а также извлечение прибыли. Для достижения этой цели Общество осуществляет оказание услуг по использованию инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования и иных услуг, связанных с предоставлением этой инфраструктуры (ее элементов). Кроме того, ОАО «РЖД» осуществляет оказание услуг по разработке конструкторско-технологической документации, изготовлению и поставке технологического оборудования, и его сервисному обслуживанию, разработке автоматизированных информационных систем, систем, предназначенных для научных исследований, проектирования и управления, системных и прикладных программных средств, техническое обслуживание и ремонт вычислительной и иной техники и используемого совместно с ней периферийного оборудования.

Таким образом, ОАО «РЖД» как юридическое лицо, функционирующее в сфере оказания железнодорожных перевозок, в соответствии с Уставом и на основании Федерального закона от 26 июля 2017 года № 187 «О безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации» является субъектом КИИ, так как данная организация на законных основаниях использует информационные системы и информационно-телекоммуникационные сети, функционирующие в сфере транспорта, а также обеспечивает взаимодействие соответствующих систем и сетей, относящихся к инфраструктуре Российской Федерации.

Распоряжениями ОАО «РЖД» от 03 июня 2010 года № 1210р, от 12 мая 2015 года № 1280р и от 13 августа 2018 года № 1803р предусмотрено периодическое компьютерное тестирование работников локомотивных бригад на знание техническо-распорядительных актов железнодорожных станций с целью получения допуска к выезду на участок обслуживания. Процедура тестирования представляет собой выполнение в электронном виде заданий с использованием ПЭВМ и модуля «Автоматизированная система графического тестирования» (далее - «АС ГРАТ») программного обеспечения «Автоматизированная система управления локомотивным хозяйством ОАО «РЖД» (далее - АСУТ), принадлежащих на праве собственности Обществу.

Приказом начальника Депо от 20 июля 2011 года № 571 ФИО1 был принят на работу в Эксплуатационное локомотивное депо «иные данные» Приволжской дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД», на должность помощника машиниста электровоза. Приказом начальника Депо от 30 ноября 2021 года № 252 ФИО1 переведен на должность машиниста тепловоза Эксплуатационного локомотивного депо «иные данные» Приволжской дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД».

Примерно в середине мая 2019 года, но не позднее 25 мая 2019 года, ФИО1, осознавая в силу занимаемой должности необходимость прохождения процедуры тестирования знаний техническо-распорядительных актов железнодорожных станций, без которой невозможно получение (продление) допуска к выезду на участок обслуживания, стремясь получить гарантированный положительный результат тестирования, решил воспользоваться сторонним нештатным программным обеспечением, предоставляющим тестируемому в модуле «АС ГРАТ» программного комплекса «АСУТ» ОАО «РЖД» получение такого результата независимо от правильности ответов на вопросы теста. В этих целях ФИО1, обладая навыками работы с персональным компьютером и программным обеспечением, 25 мая 2019 года в 10 часов 53 минуты, находясь по месту своего жительства по адресу: адрес, с использованием принадлежащего ему персонального компьютера в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» отыскал информационный ресурс «sdorzd96.ru», на котором обнаружил компьютерную программу «Бот ТРА станций (АС ГРАТ)», заведомо предназначенную для неправомерного воздействия на модуль «АС ГРАТ» программного комплекса «АСУТ» ОАО «РЖД». Указанную компьютерную программу ФИО1 скопировал на собственный внешний накопитель, оплатив электронным платежом ее стоимость в сумме 520 руб. При этом он осознавал функционал данной компьютерной программы, заведомо предназначенной для неправомерного воздействия на объект критической информационной инфраструктуры Российской Федерации (в сфере транспорта). 31 мая 2019 года, в период с 07 часов 56 минут до 12 часов 09 минут, ФИО1, имея при себе указанный внешний накопитель, прибыл в учебный класс Депо, расположенный по адресу: адрес, где избрал для прохождения тестирования служебный персональный компьютер, подключенный к сети передачи данных ОАО «РЖД», с IP-адресом номер. Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование компьютерной программы, заведомо предназначенной для неправомерного воздействия на объект критической информационной инфраструктуры Российской Федерации, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде модификации содержащейся в ней компьютерной информации, ФИО1 в утреннее время (но не позднее 07:54:01 часов) подключил к указанному персональному компьютеру внешний накопитель, и запустил стороннее программное обеспечение - компьютерную программу «Бот ТРА станций (АС ГРАТ)», тем самым совершил умышленные целенаправленные действия, направленные на использование компьютерной программы, заведомо предназначенной для неправомерного воздействия на модуль «АС ГРАТ» программного обеспечения «АСУТ». В тот же день с 07 часов 56 минут ФИО1 с использованием указанной компьютерной программы приступил в модуле «АС ГРАТ» программного комплекса «АСУТ» ОАО «РЖД» к прохождению тестирования знаний техническо-распорядительных актов железнодорожных станций, которое завершил в 12 часов 09 минут. Примененное ФИО1 на служебной ПЭВМ указанное нештатное программное обеспечение в виде исполняемых файлов неправомерно модифицировало компьютерную информацию в программном комплексе «АСУТ», сформировав положительный результат его (ФИО1) тестирования в модуле «АС ГРАТ» без фактического его (ФИО1) участия в указанном тестировании.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Догадин Н.Е. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Установив, что обвинение подсудимому ФИО1 понятно, и он с ним согласен, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 274.1 УК РФ, как использование компьютерной программы, заведомо предназначенной для неправомерного воздействия на критическую информационную инфраструктуру Российской Федерации, в том числе для модификации информации, содержащейся в ней.

Проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент его совершения и после этого, а также его поведение в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого ФИО1

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст. 6, 43 УК РФ и в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами судом в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признаются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что, по мнению суда, выразилось в даче последовательных, признательных показаний на стадии предварительного расследования относительно фактических обстоятельств его совершения, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активная жизненная позиция в виде добровольных пожертвований в ГКУЗ «ВОСДР», а так же систематическая сдача крови в качестве донора.

Суд при назначении наказания учитывает данные о личности ФИО1, который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, где характеризуется положительно, на учётах у врачей – нарколога и психиатра не состоит, совершил впервые преступление средней тяжести, а также его возраст, состояние здоровья, семейное положение.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд полагает, что оснований для изменения на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую не имеется.

С учётом изложенного, суд считает, что подсудимый ФИО1 может быть исправлен и перевоспитан при назначении наказания с применением требования ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст.274.1 УК РФ.

Предусмотренных ст. 53.1 УК РФ оснований для замены лишения свободы на принудительные работы в отношении подсудимого не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, применения положений ст. 75-78 УК РФ и ст. 24-28.1 УПК РФ, судом не установлено, поскольку совершенное ФИО1 преступление хоть и относятся к категории преступлений средней тяжести, тем не менее, представляет повышенную общественную опасность, поскольку совершено в сфере компьютерной информации и связано с деятельностью железнодорожного транспорта – источника повышенной опасности, поэтому оказание подсудимым благотворительной помощи, исходя из обстоятельств дела и характера общественной опасности, нельзя признать достаточным для того, чтобы считать, что ФИО1 иным образом загладил причиненный совершенным преступлением вред, ввиду чего доводы стороны защиты, изложенные в соответствующем ходатайстве, удовлетворению не подлежат.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, данные о личности ФИО1, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ полагает считать назначенное ему наказание условным с установлением испытательного срока и возложением на него определенных обязанностей.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, а так же его поведение после совершения преступления, имущественное положение, в том числе наличие кредитных обязательств, суд признает указанные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими в настоящее время (спустя 4 года после деликта) степень общественной опасности совершенного преступления, и считает возможным применить ст. 64 УК РФ при назначении дополнительного наказания, предусмотренного в качестве обязательного, назначив штраф ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.274.1 УК РФ, с рассрочкой выплаты определёнными частями.

Такое решение, по мнению суда, будет соответствовать требованиям статьи 6 УК РФ о назначении справедливого наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также требованиям статьи 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание, обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности ФИО1, исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления в законную силу приговора в отношении подсудимого надлежит оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств на основании статьи 81 УПК РФ определить следующим образом:

- оптический диск формата CD-R с надписью, исполненной чернилами синего цвета «выгрузка ГРАТ», оптический диск формата CD-R с номером по внутреннему радиусу № номер, оптический диск формата CD-R, с номером по внутреннему радиусу № номер, оптический диск белого цвета формата CD-R с номером по внутреннему радиусу № номер – хранить в материалах уголовного дела;

- системный блок с накопителем на жестком магнитном диске «иные данные» (серийный номер номер), имеющий надпись «номер», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по Волгоградской области, представляющий материальную ценность для его владельца - возвратить по принадлежности в Эксплуатационное локомотивное депо «иные данные» Приволжской тяги – структурному подразделению Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД».

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 О.7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.274.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, а также 1 раз в месяц проходить регистрацию в указанном органе в установленные дни.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, выплату штрафа ФИО1 рассрочить на срок 5 (пять) месяцев, с уплатой штрафа определенными частями - по 10 000 (десять тысяч) рублей ежемесячно.

Разъяснить ФИО1 обязанность, в соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ, в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осуждённый обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: иные данные

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- оптический диск формата CD-R с надписью, исполненной чернилами синего цвета «выгрузка ГРАТ», оптический диск формата CD-R с номером по внутреннему радиусу № номер, оптический диск формата CD-R, с номером по внутреннему радиусу № номер, оптический диск белого цвета формата CD-R с номером по внутреннему радиусу № номер – хранить в материалах уголовного дела;

- системный блок с накопителем на жестком магнитном диске «иные данные» (серийный номер номер), имеющий надпись «ОСК.000-253-3325», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по Волгоградской области, представляющий материальную ценность для его владельца - возвратить по принадлежности в Эксплуатационное локомотивное депо «иные данные» Приволжской тяги – структурному подразделению Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осуждённый в случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о приглашении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.В. Корнеенко