Решение № 2-166/2017 2-166/2017~М-161/2017 М-161/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-166/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2017г. п. Терней Тернейского района Приморского края

Судья Тернейского районного суда Приморского края Скачкова Л. В.,

при секретаре ФИО3, рассмотрел в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО4 о взыскании долга по договору займа в сумме 10000 рублей и процентов за пользование денежными средствами в сумме 54000 рублей, а всего 64000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГг., ответчик ФИО2 взял у истца в долг деньги в сумме 10 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГг., под 15% ежемесячно от суммы займа, о чем имеется расписка. До настоящего времени ответчик деньги не вернул, несмотря на неоднократные требования и напоминания. Просит взыскать с ФИО4 долг по договору займа в общей сумме 64000 руб., и возврат госпошлины в сумме 2120 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с дальностью проживания (л.д.7).

Ответчик ФИО4 с иском согласен, указав, что действительно занимал у ФИО1 в мае 2014г. 10000 рублей. Деньги взял под 15% годовых, обещал вернуть через 2 месяца, но поскольку он является пенсионером и один воспитывает внука, долг до настоящего времени не вернул, так как испытывает финансовые трудности. Его дочь бросила учебу, родила ребенка. С трехмесячного возраста он один воспитывает и содержит внука. Он готов отдать ФИО1 основной долг 10000 рублей, проценты будет выплачивать с пенсии, которая составляет 14 тыс. рублей. Просит уменьшить сумму процентов, в связи с тяжелым материальным положением.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика ФИО4, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащие удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из расписки ФИО4 следует, что он взял у ФИО1 21. 05. 2014г. в долг деньги в сумме 10 000 рублей, под 15% ежемесячно от взятой суммы, и обязался вернуть долг до 21. 07. 2014г. (л. д. 6).

За месяц пользования займом, ответчик обязался выплачивать 1500 рублей = (10000х15%).

Исходя из предоставленного истцом расчета, просрочка возврата долга составила 36 месяцев или 54000 рублей + 10000 руб. основной долг = 64000 руб. (л. д. 5).

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В денежных обязательствах, возникших из договоров, предусматривающих обязанность должника уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, за просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты, являющиеся мерой гражданско – правовой ответственности, и проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму.

Таким образом, суд установил, что ответчик нарушил условия заключенного договора займа, не возвратил в указанный срок сумму долга в размере 10 000руб. истцу, следовательно, требования истца о взыскании процентов по договору займа обоснованны и подлежит удовлетворению.

Проценты за пользование суммой займа (кредита) являются элементом основного денежного обязательства, их размер устанавливается договором и снижению судом не подлежит.

Сумма процентов за просрочку исполнения обязательства о возврате долга составила 36 месяцев (с 21. 05. 2014г. по 21. 06. 2017г.).

Таким образом, сумма процентов составляет: 10000 х 15% =1500 руб. (в месяц) х 36 мес. = 54000 рублей. Задолженность по договору займа составила 54000 руб. + 10000 руб. = 64000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить в другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина от суммы иска в размере 2120 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 807, 809 ГК РФ, 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 10000 руб., проценты за пользование заёмных денежных средств в сумме 54000 рублей, и возврат госпошлины в сумме 2120 рублей, а всего 66120 руб. (Шестьдесят шесть тысяч сто двадцать рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения через Тернейский районный суд.

Решение вынесено 03. 07. 2017г.

Судья Л. В. Скачкова