Решение № 2-166/2017 2-166/2017~М-153/2017 М-153/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-166/2017

Дело № 2-166/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 года с. Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Щедривой И.Н.,

при секретаре Мазур Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Ильинского сельского поселения Ханкайского муниципального района Приморского края об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Ильинского сельского поселения Ханкайского муниципального района Приморского края об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество.

В обоснование исковых требований истец указал, что его родителям С.А.М. и С.Е.Г. на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ С.А.М. умер. ДД.ММ.ГГГГ умерла С.Е.Г., после ее смерти открылось наследство в виде указанного жилого дома.Наследство им не оформлено, однако фактически он вступил в него, оплачивает налоги на дом, периодически проживает в нем, в зимний период времени отапливает его, оплачивает расходы за электроэнергию, производит косметический ремонт, ухаживает за приусадебным участком, садит огород. В связи с чем, считает, что в соответствии с нормами действующего законодательства имеются все основания для установления факта принятия наследства и признания за ним права собственности на дом в порядке наследования.

В судебное заседание ФИО1 не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении своих требований настаивает в полном объеме.

Представитель администрации Ильинского сельского поселения Ханкайского муниципального района Приморского края в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ФИО2 в судебное заседание не явилась, просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований истца.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 264 ГК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе, дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что С.А.М. состоял в зарегистрированном брак с С.Е.Г., что подтверждается свидетельством о браке (л.д. 6).

От брака имеют двоих детей: ФИО1 и ФИО3 (л.д. 7, 48, 49).

На основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ С.А.М. и С.Е.Г. принадлежал жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 8-10).

С.А.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия (л.д. 12).

С.Е.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 11).

В соответствии с ч. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Материалы дела сведений о наличии завещания не содержат, таким образом, ФИО1 и ФИО3 является наследниками первой очереди по закону.

В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Из ответа нотариуса Ханкайского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственные дела после смерти С.А.М. и С.Е.Г. не открывались (л.д. 28).

ФИО2 оформлять наследство не желает, ФИО1 в установленные законом сроки к нотариусу для оформления наследства не обратился.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что после смерти С.А.М., его супруга С.Е.Г. наследство не оформила, умерла. После смерти матери наследники надлежащим образом наследство также не оформили, вместе с тем, истец фактически вступил во владение наследственным имуществом, после смерти матери:оплачивал коммунальные услуги, налоги, производит косметический ремонт, обрабатывает приусадебный участок, периодически ночует в доме, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в том числе, квитанциями об оплате коммунальных услуг, справкой администрации Ильинского сельского поселения (л.д.50,53-55).

Каких-либо доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено.

Таким образом, суд, исходя из совокупности представленных доказательств, считает, что требование истца об установлении факта принятия наследства,открывшегося после смерти матери является законным и подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что право собственности на жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес>, возникло у С.А.М. и С.Е.Г. на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, заключенному между ними и ТОО в лице председателя правления В., действующего на основании прав по должности, и зарегистрированном в исполнительном комитете Ильинского сельского Совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-10), то есть настоящий договор является правоустанавливающим документом на спорную квартиру.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу того, что суд не подменяет соответствующие органы по выполнению их полномочий, в частности полномочия нотариуса по оформлению наследственных прав граждан, оснований для удовлетворения требований о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования, не имеется, следовательно, требование истца в данной части удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 268 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требованияФИО1 к администрации Ильинского сельского поселения Ханкайского муниципального района Приморского края об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество, удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти матери С.Е.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца через Ханкайский районный суд Приморского края.

Председательствующий