Приговор № 1-65/2019 1-852/2018 от 14 апреля 2019 г. по делу № 1-65/2019

Дело № 1-65/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Копейск Челябинской области 15 апреля 2019 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мурашова А.В.,

при секретаре Смирновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - Фуфачевой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Коростина А.Г.,

потерпевших Ш.Р.К., П.Я.М., У.М.В., А.О.В., Л.Д.В., Х.Г.Р.,

представителя потерпевшей Н.С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ проживавшего по адресу: АДРЕС, судимого:

- 01 апреля 2013 года Калининским районным судом г. Челябинска по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (3 преступления), п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (11 преступлений) с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 29.07.2016 г. по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении семи преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В неустановленное в ходе следствия время в неустановленную в ходе следствия дату до 22 часов 00 минут 20.10.2016 у ФИО1 в неустановленном месте на территории Челябинской области возник преступный умысел и корыстный мотив, направленный на совершение кражи автомашины, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере.

В неустановленное в ходе следствия время в неустановленную в ходе следствия дату до 22 часов 00 минут 20.10.2016 ФИО1 с целью поиска предполагаемого предмета преступного посягательства - подходящего для хищения по техническим параметрам и состоянию автомобиля, оборудованного сигнализацией «Шерхан» («Scher -Khan»), на автомобиле «МАРКА», государственный регистрационный знак НОМЕР, проехал во двор одного из домов, расположенных по АДРЕС, где увидел автомобиль МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением ранее ему незнакомого Ш.Р.К., определив по внешнему виду и конфигурации расположенного на лобовом стекле автомобиля МАРКА датчика, что указанное транспортное средство оборудовано охранной сигнализацией «Шерхан» («Scher -Khan»). ФИО1 на автомобиле МАРКА проследовал за автомобилем под управлением Ш.Р.К. к месту временной парковки - во двор АДРЕС, где в момент постановки водителем Ш.Р.К. автомобиля на охранную сигнализацию ФИО1 сканировал (считал) код сигнала активации (дезактивации) охранной системы «Шерхан» («Scher -Khan») в память имеющегося при себе электронного устройства - алгоритмического кодграббера, предназначенного для сканирования и дешифрования кода автомобильных сигнализаций марки «Шерхан» («Scher-Khan») с последующим управлением функциями охранной системы автомобиля (далее по тексту «кодграббер).

После чего в период времени до 08 часов 00 минут 21.10.2016, ФИО1, взяв из салона автомобиля МАРКА приготовленные к совершению кражи «кодграббер», самодельно изготовленный металлический предмет («занозу»), имитирующий ключ от замка зажигания, металлическую болванку, а также гаечный ключ, умышленно подошел к машине МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащей Ш.Р.К., припаркованной с торца дома АДРЕС, при помощи «кодграббера», в памяти которого сохранился ранее сканированный им при вышеуказанных обстоятельствах код активации (дезактивации) сигнализации, умышленно отключил охранную систему автомобиля и свободным доступом проник в его салон. После чего ФИО1 с целью осуществления своего преступного плана, умышленно вставил в замок зажигания вышеуказанного автомобиля «занозу», ударил по ней металлической болванкой и, углубив ее в скважину замка зажигания, гаечным ключом, умышленно провернул с помощью «занозы» механизм замка зажигания, сорвав таким образом, блокировку рулевого управления, после чего с помощью электронного устройства «кодграббера» запустил двигатель автомобиля МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР, тем самым действуя умышленно с корыстной целью, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет и никто не видит его преступных действий, осознавая, что данная автомашина ему не принадлежит, распоряжаться данной машиной он не имеет права, игнорируя данное обстоятельство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ФИО1, противоправно и безвозмездно изъял, тем самым тайно похитил автомашину МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащую Ш.Р.К., стоимостью 420000 рублей, с находившимся в автомобиле имуществом, а именно: женскими очками с диоптриями в оправе красно -черного цвета, 2 парами солнцезащитных очков в оправе серебристого цвета, навигатором «Prestigio», сервисной книжкой от автомобиля МАРКА), страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на автомобиль МАРКА сумкой с музыкальными дисками синего цвета, водительским удостоверением на имя Ш.Р.К., портмоне мужским, водительским удостоверением на имя Ш.О.В., свидетельством о регистрации транспортного средства на автомобиль МАРКА запасным диском без шины, сумкой черного цвета с огнетушителем, автомобильными ключами и знаком аварийной остановки, электрическим насосом, детским автомобильным креслом красно-черного цвета, детским автомобильным креслом серо-черного цвета, - все указанное имущество не представляет материальной ценности для потерпевшего, электрической пилой в корпусе желтого цвета стоимостью 2000 рублей, выехав на похищенном автомобиле с указанным имуществом с территории двора вышеуказанного дома, тем самым с места совершения преступления скрылся, обратив данное имущество в свою пользу, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, в результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Ш.Р.К., был причинен крупный материальный ущерб на общую сумму 422000 рублей.

Кроме того, в неустановленное в ходе следствия время в неустановленную в ходе следствия дату до 20 часов 00 минут 30.11.2016 у ФИО1 в неустановленном месте на территории Челябинской области возник преступный умысел и корыстный мотив, направленный на совершение кражи автомашины, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере.

В неустановленное в ходе следствия время в неустановленную в ходе следствия дату до 20 часов 00 минут 30.11.2016 ФИО1 с целью поиска предполагаемого предмета преступного посягательства - подходящего для хищения по техническим параметрам и состоянию автомобиля, оборудованного сигнализацией «Шерхан» («Scher-Khan») на автомобиле МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, проехал во двор около одного из домов, расположенных по ул. Чичерина г. Челябинска, где увидел автомобиль МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением ранее ему незнакомой П.Я.М., определив по внешнему виду и конфигурации расположенного на лобовом стекле автомобиля МАРКА датчика, что указанное транспортное средство оборудовано охранной сигнализацией «Шерхан» («Scher -Khan»). ФИО1 на автомобиле МАРКА проследовал за автомобилем под управлением П.Я.М. к месту временной парковки - во двор дома АДРЕС, где в момент постановки водителем П.Я.М. автомобиля на охранную сигнализацию ФИО1 сканировал (считал) код сигнала активации (дезактивации) охранной системы «Шерхан» («Scher- Khan») в память имеющегося при себе электронного устройства «кодграббера».

После чего в период времени до 10 часов 00 минут 01.12.2016 ФИО1, взяв из салона автомобиля МАРКА приготовленные к совершению кражи «кодграббер», самодельно изготовленный металлический предмет («занозу»), имитирующий ключ от замка зажигания, металлическую болванку, а также гаечный ключ, умышленно подошел к машине МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащей П.Я.М., припаркованной около дома АДРЕС при помощи «кодграббера», в памяти которого сохранился ранее сканированный им при вышеуказанных обстоятельствах код активации (дезактивации) сигнализации, умышленно отключил охранную систему автомобиля, и свободным доступом проник в его салон. После чего ФИО1 с целью осуществления своего преступного плана, умышленно вставил в замок зажигания вышеуказанного автомобиля «занозу», ударил по ней металлической болванкой и, углубив ее в скважину замка зажигания, гаечным ключом, умышленно провернул с помощью «занозы» механизм замка зажигания, сорвав таким образом, блокировку рулевого управления, после чего с помощью электронного устройства «кодграббера» запустил двигатель автомобиля МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР тем самым действуя умышленно с корыстной целью, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет и никто не видит его преступных действий, осознавая, что данная автомашина ФИО1, не принадлежит, распоряжаться данной машиной он не имеет права, игнорируя данное обстоятельство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ФИО1, противоправно и безвозмездно изъял, тем самым тайно похитил автомашину МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащую П.Я.М., стоимостью 450000 рублей, с находившемся в ней имуществом, а именно: очками коричневого цвета, очками в футляре, в котором находились визитки на имя П.Я.М., детским автомобильным креслом, с неустановленным количеством дисков с записями классической музыки, ключи металлические в количестве 2шт., детский рюкзак черного цвета, детские сандалии размер 26-28, квитанции на оплату коммунальных услуг, все перечисленное имущество, не представляет материальной ценности для потерпевшей, выехав на похищенном автомобиле с указанным имуществом с территории двора вышеуказанного дома, тем самым с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, обратив данное имущество в свою пользу, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, в результате преступных действий ФИО1 потерпевшей П.Я.М., был причинен крупный материальный ущерб на общую сумму 450000 рублей.

Кроме того, в неустановленное в ходе следствия время в неустановленную в ходе следствия дату до 22 часов 00 минут 18.05.2017 у ФИО1 в неустановленном месте на территории Челябинской области возник преступный умысел и корыстный мотив, направленный на совершение кражи автомашины, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере.

В неустановленное в ходе следствия время в неустановленную в ходе следствия дату до 22 часов 00 минут 18.05.2017 ФИО1 с целью поиска предполагаемого предмета преступного посягательства - подходящего для хищения по техническим параметрам и состоянию автомобиля, оборудованного сигнализацией «Шерхан» («Scher -Khan»), на автомобиле МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР, проехал во двор около одного из домов, расположенных по АДРЕС, где увидел автомобиль МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением ранее ему незнакомой У.М.В. Определив по внешнему виду и конфигурации расположенного на лобовом стекле автомобиля МАРКА датчика, что указанное транспортное средство оборудовано охранной сигнализацией «Шерхан» («Scher -Khan»), ФИО1 на автомобиле МАРКА проследовал за автомобилем под управлением У.М.В. к месту временной парковки - во двор дома АДРЕС, где в момент постановки водителем У.М.В. автомобиля на охранную сигнализацию ФИО1 сканировал (считал) код сигнала активации (дезактивации) охранной системы «Шерхан» («Scher- Khan») в память имеющегося при себе электронного устройства «кодграббера».

После чего в период времени до 03 часов 40 минут 19.05.2017, ФИО1, взяв из салона автомобиля МАРКА приготовленные к совершению кражи «кодграббер», самодельно изготовленный металлический предмет («занозу»), имитирующий ключ от замка зажигания, металлическую болванку, а также гаечный ключ, умышленно подошел к машине МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащей У.М.В., припаркованной около дома АДРЕС при помощи «кодграббера», в памяти которого сохранился ранее сканированный им при вышеуказанных обстоятельствах код активации (дезактивации) сигнализации, умышленно отключил охранную систему автомобиля, и свободным доступом проник в его салон. После чего ФИО1 с целью осуществления своего преступного плана, умышленно вставил в замок зажигания вышеуказанного автомобиля «занозу», ударил по ней металлической болванкой и, углубив ее в скважину замка зажигания, гаечным ключом, умышленно провернул с помощью «занозы» механизм замка зажигания, сорвав таким образом, блокировку рулевого управления, после чего с помощью электронного устройства «кодграббера» запустил двигатель автомобиля МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР, тем самым действуя умышленно с корыстной целью, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет и никто не видит его преступных действий, осознавая, что данная автомашина ФИО1, не принадлежит, распоряжаться данной машиной он не имеет права, игнорируя данное обстоятельство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ФИО1, противоправно и безвозмездно изъял, тем самым тайно похитил автомашину МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащую У.М.В., стоимостью 400000 рублей, выехав на похищенном автомобиле с территории двора вышеуказанного дома, тем самым с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, обратив данное имущество в свою пользу, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, в результате преступных действий ФИО1 потерпевшей У.М.В., был причинен крупный материальный ущерб на общую сумму 400000 рублей.

Кроме того, в неустановленное в ходе следствия время в неустановленную в ходе следствия дату до 21 часа 00 минут 22.08.2017 у ФИО1 в неустановленном месте на территории Челябинской области возник преступный умысел и корыстный мотив, направленный на совершение кражи автомашины, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере.

В неустановленное в ходе следствия время в неустановленную в ходе следствия дату до 21 часа 00 минут 22.08.2017 ФИО1 с целью поиска предполагаемого предмета преступного посягательства - подходящего для хищения по техническим параметрам и состоянию автомобиля, оборудованного сигнализацией «Шерхан» («Scher -Khan»), на автомобиле МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, проехал во двор около одного из домов, расположенных по АДРЕС, где увидел автомобиль МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением ранее ему незнакомой А.О.В. Определив по внешнему виду и конфигурации расположенного на лобовом стекле автомобиля МАРКА датчика, что указанное транспортное средство оборудовано охранной сигнализацией «Шерхан» («Scher -Khan»), ФИО1 на автомобиле МАРКА проследовал за автомобилем под управлением А.О.В. к месту временной парковки - во двор дома АДРЕС, где в момент постановки водителем А.О.В. автомобиля на охранную сигнализацию ФИО1 сканировал (считал) код сигнала активации (дезактивации) охранной системы «Шерхан» («Scher- Khan») в память имеющегося при себе электронного устройства «кодграббера».

После чего в период времени до 07 часов 30 минут 23.08.2017, ФИО1, взяв из салона автомобиля МАРКА приготовленные к совершению кражи «кодграббер», самодельно изготовленный металлический предмет («занозу»), имитирующий ключ от замка зажигания, металлическую болванку, а также гаечный ключ, умышленно подошел к МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащей А.О.В., припаркованной около дома АДРЕС, при помощи «кодграббера», в памяти которого сохранился ранее сканированный им при вышеуказанных обстоятельствах код активации (дезактивации) сигнализации, умышленно отключил охранную систему автомобиля, и свободным доступом проник в его салон. После чего ФИО1 с целью осуществления своего преступного плана, умышленно вставил в замок зажигания вышеуказанного автомобиля «занозу», ударил по ней металлической болванкой и, углубив ее в скважину замка зажигания, гаечным ключом, умышленно провернул с помощью «занозы» механизм замка зажигания, сорвав таким образом, блокировку рулевого управления, после чего с помощью электронного устройства «кодграббера» запустил двигатель автомобиля МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР, тем самым действуя умышленно с корыстной целью, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет и никто не видит его преступных действий, осознавая, что данная автомашина ФИО1, не принадлежит, распоряжаться данной машиной он не имеет права, игнорируя данное обстоятельство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ФИО1, противоправно и безвозмездно изъял, тем самым тайно похитил автомашину МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащую А.О.В., стоимостью 260000 рублей, в котором находилось два металлических ключа, не представляющих материальной ценности для потерпевшей, выехав на похищенном автомобиле с указанным имуществом с территории двора вышеуказанного дома, тем самым с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, обратив данное имущество в свою пользу, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, в результате преступных действий ФИО1 потерпевшей А.О.В. был причинен крупный материальный ущерб на общую сумму 260000 рублей.

Кроме того, в неустановленное в ходе следствия время в неустановленную в ходе следствия дату до 23 часов 30 минут 26.10.2017 у ФИО1 в неустановленном месте на территории Челябинской области возник преступный умысел и корыстный мотив, направленный на совершение кражи автомашины, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере.

В неустановленное в ходе следствия время в неустановленную в ходе следствия дату до 23 часов 30 минут 26.10.2017 ФИО1 с целью поиска предполагаемого предмета преступного посягательства - подходящего для хищения по техническим параметрам и состоянию автомобиля, оборудованного сигнализацией «Шерхан» («Scher -Khan»), на автомобиле МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, проехал во двор около одного из домов, расположенных по пр. Победы г. Копейска Челябинской области, где увидел автомобиль МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР. Определив по внешнему виду и конфигурации расположенного на лобовом стекле автомобиля МАРКА датчика, что указанное транспортное средство оборудовано охранной сигнализацией «Шерхан» («Scher -Khan»), ФИО1 на автомобиле МАРКА проследовал за данным автомобилем к месту временной парковки - во двор АДРЕС, где в момент постановки водителем автомобиля на охранную сигнализацию ФИО1 сканировал (считал) код сигнала активации (дезактивации) охранной системы «Шерхан» («Scher -Khan») в память имеющегося при себе электронного устройства «кодграббера».

После чего в период времени до 08 часов 00 минут 27.10.2017, ФИО1, взяв из салона автомобиля МАРКА приготовленные к совершению кражи «кодграббер», самодельно изготовленный металлический предмет («занозу»), имитирующий ключ от замка зажигания, металлическую болванку, а также гаечный ключ, умышленно подошел к машине МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащей Х.Г.Р., припаркованной около АДРЕС, при помощи «кодграббера», в памяти которого сохранился ранее сканированный им при вышеуказанных обстоятельствах код активации (дезактивации) сигнализации, умышленно отключил охранную систему автомобиля и свободным доступом проник в его салон. После чего ФИО1 с целью осуществления своего преступного плана, умышленно вставил в замок зажигания вышеуказанного автомобиля «занозу», ударил по ней металлической болванкой и, углубив ее в скважину замка зажигания, гаечным ключом, умышленно провернул с помощью «занозы» механизм замка зажигания, сорвав таким образом, блокировку рулевого управления, после чего с помощью электронного устройства «кодграббера» запустил двигатель автомобиля МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР, тем самым действуя умышленно с корыстной целью, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет и никто не видит его преступных действий, осознавая, что данная автомашина ФИО1, не принадлежит, распоряжаться данной машиной он не имеет права, игнорируя данное обстоятельство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ФИО1, противоправно и безвозмездно изъял, тем самым тайно похитил автомашину МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащую Х.Г.Р., стоимостью 251123 рубля 87 копеек, выехав на похищенном автомобиле с территории двора вышеуказанного дома, тем самым с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, обратив данное имущество в свою пользу, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, в результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Х.Г.Р., был причинен крупный материальный ущерб на общую сумму 251123 рубля 87 копеек.

Кроме того, в неустановленное в ходе следствия время в неустановленную в ходе следствия дату до 22 часов 30 минут 15.11.2017 ФИО1 в неустановленном месте на территории Челябинской области вступил с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее - Лицо № 1), в предварительный преступный сговор, направленный на совершение кражи автомашины, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, распределив роли и действия каждого при совершении данного преступления, а именно, ФИО1 должен был при помощи имевшегося у него, приобретенного в неустановленное в ходе следствия время и месте кодграббера, а также для разблокировки рулевого управления подлежащих хищению автомобилей при неустановленных следствием обстоятельствах заранее изготовленным металлическим предметом («занозой»), имитирующим ключ от замка зажигания, заранее подобранной металлической болванкой для углубления «занозы» в скважине замка зажигания, а также подготовленным гаечным ключом №10, отключить сигнализацию автомобиля и проникнуть в его салон, а Лицо № 1 должен был стоять в нескольких метрах от места совершения преступления, откуда наблюдать за окружающей обстановкой, готовый предупредить ФИО1 в случае появления посторонних лиц, сотрудников полиции, направляющихся в сторону похищаемого автомобиля, а также обеспечить возможность соучастнику быстро скрыться с места совершения преступления.

В неустановленное в ходе следствия время в неустановленную в ходе следствия дату до 22 часов 30 минут 15.11.2017 Лицо № 1 и ФИО1 с целью поиска предполагаемого предмета преступного посягательства - подходящего для хищения по техническим параметрам и состоянию автомобиля, оборудованного сигнализацией «Шерхан» («Scher -Khan») на автомобиле МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, управляемой Лицом № 1, проехали во двор около одного из домов, расположенных по АДРЕС, где увидели автомобиль МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением ранее ему незнакомого Л.Д.В. Определив по внешнему виду и конфигурации расположенного на лобовом стекле автомобиля МАРКА датчика, что указанное транспортное средство оборудовано охранной сигнализацией «Шерхан» («Scher -Khan»), Лицо № 1 на автомобиле МАРКА проследовал за автомобилем под управлением Л.Д.В. к месту временной парковки - во двор дома АДРЕС, где в момент постановки водителем Л.Д.В. автомобиля на охранную сигнализацию ФИО1 сканировал (считал) код сигнала активации (дезактивации) охранной системы «Шерхан» («Scher- Khan») в память имеющегося при себе электронного устройства «кодграббера».

После чего в период времени до 08 часов 00 минут 16.11.2017, с целью осуществления своей части ранее оговоренного плана, Лицо № 1 остался стоять в нескольких метрах от дома АДРЕС, откуда наблюдал за окружающей обстановкой, готовый предупредить ФИО1 в случае появления посторонних лиц, сотрудников полиции, направляющихся в сторону похищаемого автомобиля, а также обеспечить возможность соучастнику быстро скрыться с места преступления. В это время ФИО1, взяв из салона автомобиля МАРКА приготовленные к совершению кражи «кодграббер», самодельно изготовленный металлический предмет («занозу»), имитирующий ключ от замка зажигания, металлическую болванку, а также гаечный ключ, осуществляя свою часть ранее оговоренного плана, умышленно подошел к машине МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащей Л.Д.В., припаркованной с торца дома АДРЕС, при помощи «кодграббера», в памяти которого сохранился ранее сканированный им при вышеуказанных обстоятельствах код активации (дезактивации) сигнализации, умышленно отключил охранную систему автомобиля и свободным доступом проник в его салон. Продолжая действовать группой лиц по предварительному сговору ФИО1 с целью осуществления своей части ранее оговоренного плана, умышленно вставил в замок зажигания вышеуказанного автомобиля «занозу», ударил по ней металлической болванкой и, углубив ее в скважину замка зажигания, гаечным ключом, умышленно провернул с помощью «занозы» механизм замка зажигания, сорвав таким образом, блокировку рулевого управления, после чего с помощью электронного устройства «кодграббера» запустил двигатель автомобиля МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР, тем самым действуя умышленно с корыстной целью, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет и никто не видит их преступных действий, осознавая, что данная автомашина ни ФИО1, ни Лицу № 1 не принадлежит, распоряжаться данной машиной они не имеют права, игнорируя данное обстоятельство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, Лицо № 1 действуя сообща с ФИО1, противоправно и безвозмездно изъяли, тем самым тайно похитили автомашину МАРКА), государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащую Л.Д.В., стоимостью 430000 рублей, с находящимся в ней имуществом, а именно: меховыми автомобильными чехлами белого цвета, деревянными четками, ароматизатором для автомобиля, чемоданом криминалистической техники, автомобильным набором, сабвуфером с усилителем, жилетом Следственного комитета РФ по Челябинской области, страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на автомобиль МАРКА все указанное имущество не представляет материальной ценности для потерпевшего, выехав на похищенном автомобиле с территории двора вышеуказанного дома, тем самым с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, обратив данное имущество в свою пользу, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, в результате преступных действий ФИО1 и Лица № 1 потерпевшему Л.Д.В., был причинен крупный материальный ущерб на общую сумму 430000 рублей.

Кроме того, в неустановленное в ходе следствия время в неустановленную в ходе следствия дату до 22 часов 00 минут 05.12.2017 ФИО1 в неустановленном месте на территории Челябинской области вступил с Лицом № 1 в предварительный преступный сговор, направленный на совершение кражи автомашины, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, распределив роли и действия каждого при совершении данного преступления, а именно, ФИО1 должен был при помощи имевшегося у него кодграббера, самодельно изготовленного металлического предмета «занозы», имитирующего ключ от замка зажигания, заранее подобранной металлической болванкой для углубления «занозы» в скважине замка зажигания, а также подготовленным гаечным ключом №10, отключить сигнализацию автомобиля и проникнуть в его салон, а Лицо № 1 должен был стоять в нескольких метрах от места совершения преступления, откуда наблюдать за окружающей обстановкой, готовый предупредить ФИО1 в случае появления посторонних лиц, сотрудников полиции, направляющихся в сторону похищаемого автомобиля, а также обеспечить возможность соучастнику быстро скрыться с места совершения преступления.

В неустановленное в ходе следствия время в неустановленную в ходе следствия дату до 22 часов 00 минут 05.12.2017 Лицо № 1 и ФИО1 с целью поиска предполагаемого предмета преступного посягательства - подходящего для хищения по техническим параметрам и состоянию автомобиля, оборудованного сигнализацией «Шерхан» («Scher- Khan») на автомобиле «МАРКА», государственный регистрационный знак НОМЕР, управляемой Лицом № 1, проехали во двор дома АДРЕС, где увидели автомобиль МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением ранее им незнакомого И.В.П. Определив по внешнему виду и конфигурации расположенного на лобовом стекле автомобиля МАРКА датчика, что указанное транспортное средство оборудовано охранной сигнализацией «Шерхан» («Scher -Khan»), Лицо № 1 на автомобиле МАРКА проследовал за автомобилем под управлением И.В.П. к месту временной парковки - во двор дома АДРЕС где в момент постановки водителем И.В.П. автомобиля на охранную сигнализацию ФИО1 сканировал (считал) код сигнала активации (дезактивации) охранной системы «Шерхан» («Scher-Khan») в память имеющегося при себе электронного устройства «кодграббера».

После чего в период времени до 08 часов 06.12.2017 с целью осуществления своей части ранее оговоренного плана, Лицо № 1 остался стоять в нескольких метрах от дома АДРЕС, откуда наблюдал за окружающей обстановкой, готовый предупредить ФИО1 в случае появления посторонних лиц, сотрудников полиции, направляющихся в сторону похищаемого автомобиля, а также обеспечить возможность соучастнику быстро скрыться с места преступления. В это время ФИО1, взяв из салона автомобиля МАРКА приготовленные к совершению кражи «кодграббер», самодельно изготовленный металлический предмет («занозу»), имитирующий ключ от замка зажигания, металлическую болванку, а также гаечный ключ, осуществляя свою часть ранее оговоренного плана, умышленно подошел к машине МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащей И.Л.И., унаследовавшей право собственности на имущество потерпевшего И.В.П., после смерти последнего, припаркованной около дома АДРЕС, при помощи «кодграббера», в памяти которого сохранился ранее сканированный им при вышеуказанных обстоятельствах код активации (дезактивации) сигнализации, умышленно отключил охранную систему автомобиля и свободным доступом проник в его салон. Продолжая действовать группой лиц по предварительному сговору ФИО1 с целью осуществления своей части ранее оговоренного плана, умышленно вставил в замок зажигания вышеуказанного автомобиля «занозу», ударил по ней металлической болванкой и, углубив ее в скважину замка зажигания, гаечным ключом, умышленно провернул с помощью «занозы» механизм замка зажигания, сорвав таким образом, блокировку рулевого управления, после чего с помощью электронного устройства «кодграббера» запустил двигатель автомобиля МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР, тем самым действуя умышленно с корыстной целью, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет и никто не видит их преступных действий, осознавая, что данная автомашина ни ФИО1, ни Лицу № 1 не принадлежит, распоряжаться данной машиной они не имеют права, игнорируя данное обстоятельство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, Лицо № 1, действуя сообща с ФИО1, противоправно и безвозмездно изъяли, тем самым тайно похитили автомашину МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащую И.Л.И., стоимостью 300000 рублей, в котором находилась автомагнитола стоимостью 30000 рублей, выехав на похищенном автомобиле с указанным имуществом с территории двора вышеуказанного дома, тем самым с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, обратив данное имущество в свою пользу, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, в результате преступных действий ФИО1 и Лица № 1 потерпевшей И.Л.И., был причинен крупный материальный ущерб на общую сумму 330000 рублей.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, сообщив, что с предъявленным ему обвинением он согласен в полном объеме; ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве подсудимому известны и понятны. Он полностью согласен с представлением заместителя прокурора г. Копейска Челябинской области об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Просил проявить снисхождение, не наказывать строго. Также, выразил свое полное согласие с заявленными потерпевшими исковыми требованиями.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства, при этом подтвердила содействие следствию подсудимого, с которым было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия и обязательства которого ФИО1 выполнил.

Потерпевшие возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, приводя доводы о том, что по их мнению подсудимым ФИО1 не соблюдены условия досудебного соглашения о сотрудничестве.

Принимая во внимание, что предусмотренные ст. ст. 316, 317.6, 317.7 УПК РФ условия, при наличии которых возможно проведение судебного заседания и постановления приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение, по данному делу соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Доводы потерпевших о несоблюдении подсудимым условий досудебного соглашения о сотрудничестве носят предположительный характер, объективными данными не подтверждены, судом принято решение о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке, установленном ст. 317.7 УПК РФ.

Государственный обвинитель подтвердила активное содействие ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступлений, а именно, в ходе предварительного расследования он дал изобличающие себя показания. Кроме того, он изобличил соучастника преступлений.

В судебном заседании установлено, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено подсудимым добровольно и при участии защитника. Анализируя содержание досудебного соглашения о сотрудничестве от 23.03.2018 и фактические действия подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании суд считает, что ФИО1 полностью исполнил обязательства и выполнил условия данного соглашения. Для чего в этой части в соответствии с ч. 4 ст. 317.7 УПК РФ были исследованы в судебном заседании подтверждающие материалы, собранные в ходе предварительного следствия: ходатайство ФИО1, адресованное прокурору г. Копейска Челябинской области о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, постановление о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве, постановление об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, досудебное соглашение о сотрудничестве, копии протоколов следственных действий, представление заместителя прокурора г. Копейска Челябинской области о выполнении ФИО1 обязательств по досудебному соглашению о сотрудничестве.

Из исследованных в судебном заседании материалов следует, что подсудимый ФИО1 на предварительном следствии дал подробные, последовательные показания о своей преступной деятельности, оказал содействие в изобличении и уголовном преследовании соучастника преступлений. Сотрудничество с подсудимым для раскрытия и расследования преступлений, изобличения его, а также его соучастника преступлений, имеет уникальное значение, так как без сотрудничества ФИО1 органам предварительного следствия было бы значительно труднее установить объективную истину по делу, доказывание фактов преступной деятельности группы лиц, направленных на хищение имущества граждан.

Сведения, представленные ФИО1 органам предварительного следствия, являются полными и правдивыми, согласуются с другими доказательствами по уголовному уделу.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, суд в соответствии со ст. ст. 316, 317.7 УПК РФ постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 по эпизодам хищения имущества потерпевших Ш.Р.К., П.Я.М., У.М.В., А.О.В., Х.Г.Р., суд квалифицирует по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере; по эпизодам хищения имущества потерпевших Л.Д.В., И.Л.И. - по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Данная квалификация обоснована и подтверждается материалами дела. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При назначении подсудимому наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и 60, 67 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его фактического участия в совершении групповых преступлений, значение этого участия для достижении цели преступлений, влияния на характер и размер причиненного или возможного вреда, личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, его отягчающее, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию соучастника совершенных в группе преступлений, розыску похищенного, благодаря чему потерпевшим И., Х., А., П.Я.М., Ш.Р.К. частично возвращено похищенное, мнение потерпевшего Ш.Р.К., который просил назначить по эпизоду хищения его имущества мягкое наказание, наличие на иждивении малолетнего ребенка, награждение медалью «За службу третей степени».

При назначении наказания суд также учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Подсудимый холост, был трудоустроен, имеет постоянное место жительства, по месту отбытия наказания характеризуется положительно, учитывает суд также и состояние его здоровья.

Совершенные им преступления относится к категории тяжких.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который является опасным (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ).

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, учитывая положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд приходит к убеждению, о необходимости назначения ФИО1 за совершенные преступления наказания только в виде реального лишения свободы, что, по мнению суда, будет вполне соответствовать требованиям справедливости, характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам их совершения, личности виновного, а также целям назначения наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ законных оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, исходя из вышеизложенного, принципа социальной справедливости, конкретных обстоятельств уголовного дела, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, семейного, материального и социального положения ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая установленное отягчающее наказание обстоятельство оснований для применения положений ч. 2 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания судом учитываются положения ч. 4 ст. 62 УК РФ (срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить в отношении ФИО1 положения ст. 64 УК РФ суд не находит, как и не находит оснований для применения в отношении него, с учетом его личности, положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, с использованием принципа частичного сложения назначенных наказаний. Использование именно данного принципа, по мнению суда, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, будет в наибольшей степени способствовать достижению целей наказания.

В силу положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданские иски Х.Г.Р., П.Я.М. о взыскании причиненного преступлениями материального ущерба и понесенных судебных расходов, И.Л.И., Л.Д.В., У.М.В. о взыскании причиненного преступлениями материального ущерба подлежат удовлетворению.

В удовлетворении исковых требований Х.Г.Р., У.М.В. о взыскании компенсации причиненного преступлением морального вреда следует отказать.

Учитывая от, что ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней - содержание под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317.7 УПК РФ, ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении семи преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком:

- по эпизоду хищения имущества Ш.Р.К. - два года три месяца;

- по эпизодам хищения имущества П.Я.М., У.М.В., А.О.В., Х.Г.Р. - два года шесть месяцев за каждое преступление;

- по эпизодам хищения имущества Л.Д.В., И.Л.И. - два года девять месяцев за каждое преступление.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 пять лет шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей, после чего отменить. Срок наказания исчислять с 15 апреля 2019 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 08 марта 2018 года по 14 апреля 2019 года.

В удовлетворении исковых требований Х.Г.Р., У.М.В. о взыскании с ФИО1 компенсации причиненного преступлением морального вреда - отказать.

Гражданские иски Х.Г.Р., П.Я.М. о взыскании причиненного преступлениями материального ущерба и понесенных судебных расходов, И.Л.И., Л.Д.В., У.М.В. о взыскании причиненного преступлениями материального ущерба - удовлетворить, взыскать с ФИО1:

- в пользу Х.Г.Р. 251 123 (двести пятьдесят одну тысячу сто двадцать три) рубля 87 коп. в счет возмещения причиненного преступлением ущерба, 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей - в счет возмещения понесенных судебных расходов;

- в пользу У.М.В. 385 000 (триста восемьдесят пять тысяч) рублей в счет возмещения причиненного преступлением ущерба;

- П.Я.М. - 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей в счет возмещения причиненного преступлением ущерба, 1000 (одну тысячу) рублей в счет возмещения понесенных судебных расходов;

Взыскать солидарно с ФИО1 и ранее осужденного приговором Копейского городского суда Челябинской области от 05.04.2019 г. Г.М.С. в пользу И.Л.И. 320 000 (триста двадцать тысяч) рублей; Л.Д.В. 410 740 (четыреста десять тысяч семьсот сорок) рублей.

Вещественные доказательства:

- возвращенные потерпевшим: ключи, брелоки, паспорта транспортных средств, свидетельства о регистрации транспортных средств, части похищенных транспортных средств, возвращенные законным владельцам, - оставить в их распоряжении, освободить указанных лиц от обязанности ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: