Приговор № 1-224/2019 1-28/2020 от 19 января 2020 г. по делу № 1-224/2019

<данные изъяты>

Дело: № 1-28/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ялуторовск 20 января 2020 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Калининой В.А.,

при секретаре судебного заседания Шемякиной Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Ялуторовского межрайонного прокурора Исхаковой М.Г.,

представителя потерпевшего - ФИО14

защитника - адвоката Хребтовой Л.Г., представившей удостоверение № 1117 и ордер № 214828,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, основного места работы не имеющего, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

06 мая 2005 года приговором Ялуторовского городского суда Тюменской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы. 10 ноября 2011 года постановлением Ишимского городского суда Тюменской области от 26 сентября 2011 года освобожден условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 2 дня;

26 октября 2016 года приговором мирового судьи судебного участка №2 г. Ялуторовска Тюменской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Ялуторовского районного суда Тюменской области от 21 августа 2017 года испытательный срок продлен на 3 месяца. Постановлением Ялуторовского районного суда от 23 апреля 2018 года условное осуждение отменено, постановлено исполнить наказание назначенное приговором суда в виде лишения свободы сроком 8 месяцев.

23 ноября 2017 года приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Ялуторовска Тюменской области по ст. 319 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ялуторовского судебного района города Ялуторовска Тюменской области от 20 апреля 2018 года неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 25 дней,

18 мая 2018 года приговором Ялуторовского районного суда Тюменской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца, в соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 26 октября 2016 года и 23 ноября 2017 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев. Освобожден условно-досрочно 15 марта 2019 года на основании постановления Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 4 марта 2019 года на срок 9 месяцев 12 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

26 мая 2019 года в утреннее время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении магазина «Монетка» ООО «Элемент - Трейд», расположенном по адресу: <адрес>, где на стеллаже в магазине увидел колбасу вареную «Славянская», масло подсолнечное рафинированное «Сто рецептов» и у него возник умысел на кражу одного батона колбасы вареной «Славянской» п/а 1 кг. PL - стоимостью 60 рублей 00 копеек, одной бутылки масла подсолнечного рафинированного «Сто рецептов» п/б 0,8 л. стоимостью 41 рубль 85 копеек, принадлежащих ООО «Элемент - Трейд», на общую сумму 101 рубль 85 копеек.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное мелкое хищение чужого имущества, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения 26 мая 2019 года около 09 часов 41 минуты, находясь в помещении магазина «Монетка» ООО «Элемент - Трейд», расположенном по адресу: <адрес>, осознавая, был подвергнут административному наказанию по постановлению Мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района города Тюмени от 08 мая 2019 года по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ к административному штрафу в размере 3000 рублей (вступившее в законную силу 21 мая 2019 года), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил с витрины магазина один батон колбасы вареной «Славянской» п/а 1 кг. PL - стоимостью 60 рублей 00 копеек и одну бутылку масла подсолнечного рафинированного «Сто рецептов» п/б 0,8 л. стоимостью 41 рубль 85 копеек, принадлежащие ООО «Элемент -Трейд», на общую сумму 101 рубль 85 копеек, которые присвоил себе, спрятав их в одежду одетую на нем, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, тем самым ФИО1 пытался причинить своими преступными действиями ООО «Элемент - Трейд», материальный ущерб в размере 101 рубль 85 копеек.

В случае доведения ФИО1, своего преступного умысла до конца ООО «Элемент - Трейд» был бы причинен материальный ущерб в размере 101 рубль 85 копейки.

Кроме того, 23 июня 2019 года в дневное время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...>, где на стеллаже в магазине увидел водку «Хортиця», консервы «Сайра», «Говядину тушеную», квас «Русский узор» принадлежащие ООО «Агроторг» и у него возник умысел на кражу одной бутылки водки «Хортиця» 1 л. стоимостью 323 рубля, одной банки консервов «Сайра» стоимостью 50 рублей 97 копеек, одной банки «Говядины тушеной» стоимостью 91 рубль 07 копеек, 6 бутылок кваса «Русский узор» стоимостью 26 рублей 28 копеек за одну бутылку на сумму 157 рублей 68 копеек принадлежащих ООО «Агроторг», на общую сумму 622 рубля 72 копейки.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное мелкое хищение чужого имущества, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения 23 июня 2019 года около 17 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агрогорг», расположенном по адресу: <...>, осознавая, что ранее был подвергнут административному наказанию по постановлению Мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района города Тюмени от 08 мая 2019 года по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ к административному штрафу в размере 3000 рублей (вступившее в законную силу 21 мая 2019 года), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил с витрины магазина 6 бутылок кваса «Русский узор» стоимостью 26 рублей 28 копеек за одну бутылку на сумму 157 рублей 68 копеек принадлежащее ООО «Агроторг», присвоил их себе, пронес мимо кассовых зон на крыльцо указанного магазина. Продолжая реализовать свои преступный умысел, направленный на тайное мелкое хищение, ФИО1 вернулся обратно в вышеуказанный магазин, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил с витрины магазина одну бутылку водки «Хортиця» емкостью 1 литр стоимостью 323 рубля, одну банку консервов «Сайра» стоимостью 50 рублей 97 копеек, одну банку «Говядины тушеной» стоимостью 91 рубль 07 копеек, на общую сумму 465 рублей 04 копейки принадлежащие ООО «Агроторг», присвоил их себе, спрятав их в одежду одетую на нем.

После чего ФИО1 завладев похищенным с места преступления попытался скрыться, с данной целью он прошел мимо кассовых зон указанного магазина и направился к выходу, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником вышеуказанного магазина ФИО15., тем самым ФИО1 пытался причинить своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 622 рубля 72 копейки.

В случае доведения ФИО1, своего преступного умысла до конца ООО «Агроторг» был бы причинен материальный ущерб в размере 622 рубля 72 копейки.

Подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Показания ФИО1 данные в ходе предварительного расследования в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ данные при производстве предварительного расследования, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены и исследованы в судебном заседании.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО1 по факту покушения на мелкое хищение чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имущества из магазина «Монетка» ООО «Элемент – Трейд» ФИО1 показал, что 26 мая 2019 года в утреннее время он употреблял спиртное дома, после чего пошел гулять по городу. По дороге он зашел в магазин «Монетка», расположенном по адресу: <адрес>. Находясь в этом магазине, когда его никто не видел, со стеллажей он взял бутылку подсолнечного масла и одну палку колбасы. Бутылку масла он спрятал за пазуху, а палку колбасы положил в карман. После этого он незаметно для окружающих вынес продукты из магазина, выйдя по проходу, спрятал их в тамбуре торгового центра, за дверью, чтобы потом вернуться за ними, а сам пошел в магазин, чтобы еще взять спиртное, но когда он ходил возле стеллажей со спиртным, к нему подошли сотрудники магазина. Он решил не идти с ними на конфликт, и находясь в торговом зале вернул спиртное, после чего ушел из магазина. Через некоторое время он вернулся в магазин, чтобы забрать похищенные им ранее продукты питания, но их на месте не оказалось, как он узнал их, забрали сотрудники магазина. Он стал спрашивать про данные похищенные им продукты, подумав о том, что он их похитил никто не знает и что он скажет, что купил их, однако сотрудники магазина его задержали и вызвали сотрудников охраны (т.1 л.д. 95-100).

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого по факту покушения на мелкое хищение чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имущества принадлежащего ООО «Агроторг» ФИО1 показал, что 23 июня 2019 года в течение дня он употреблял спиртное. Около 17 часов 00 минут пошел в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, откуда решил похитить продукты питания и спиртное. Находясь в помещении магазина, он взял упаковку кваса, которую вынес из магазина, поставил на улице возле крыльца, после чего вновь вернулся в магазин, где со стеллажей в торговом зале взял бутылку водки, одну банку консервов и одну банку тушенки. Бутылку водки он держал в руке, прижав её к туловищу, чтобы не заметили, а банку консервов и банку тушенкой он держал в другой руке, также прижав их к телу для незаметности. Пройдя мимо касс, он стал подходить к автоматической двери, где его окликнула продавец магазина, спросив его заплатил ли он за товар, он ответил, что товар он не оплатил, и вернувшись к кассе, выложил похищенный им товар. После этого в магазин приехали сотрудники ЧОП «Стаксель Плюс» и сотрудники полиции (т. 1 л.д. 101-104).

Допрошенным в качестве обвиняемого ФИО1 подтвердил показания, данные в качестве подозреваемого показав, что 26 мая 2019 года он похитил одну палку колбасы и одну бутылки подсолнечного масла из магазина «Монетка», а также 23 июня 2019 года совершил хищение из магазина «Пятерочка» (т. 2 л.д. 162-165).

Показания (т. 1 л.д. 95-100, т. 1 л.д. 101-104, т. 2 л.д. 162-165) ФИО1 даны в присутствии защитника, после разъяснения ему права давать объяснения и показания по поводу имеющегося в отношении него подозрения либо отказаться от дачи объяснений и показаний, а также возражать против обвинения, давать показания по предъявленному ему обвинению либо отказаться от дачи показаний. Он предупрежден, что при согласии подозреваемого, обвиняемого дать показания его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний.

Анализируя данные показания ФИО1, суд принимает их за доказательство вины ФИО1 в содеянном, при этом суд исходит из того, что они в части описания совершенного подсудимым деяний не содержат противоречий с материалами уголовного дела и согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Вина ФИО1, помимо его признательных показаний по факту покушения на мелкое хищение чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенного 26 мая 2019 года, полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами:

показаниями представителя потерпевшего ФИО16., оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, признанные сторонами достоверными, показавшего, что 26 мая 2019 года в магазине «Монетка» ООО «Элемент-Трейд» в <адрес>, в утреннее время был задержан мужчина, который похитил из магазина бутылку масла подсолнечного стоимостью 41 рубль 85 копеек и палку колбасы «Славянская» стоимостью 60 рублей. От сотрудников полиции ему стало известно, что данного мужчину зовут ФИО1. Общая сумма похищенного товара составила 101 рубль 85 копеек. Данный мужчина был замечен по камерам видеонаблюдения, установленными в помещении магазина. Похищенный товар ФИО2 вынес из магазина и спрятал в тамбуре, где товар был обнаружен сотрудниками магазина, в последствии возвращен в магазин и впоследствии реализован, ФИО1 задержан сотрудниками полиции (т.1 л.д. 83-86);

показаниями свидетеля ФИО17., показавшего суду, что с 2015 года он работает заместителем директора магазина «Монетка» ООО «Элемент – Трейд», расположенного по адресу: <адрес>. 26 мая 2019 года он находился на своем рабочем месте, по монитору компьютера, отображающего камеры видеонаблюдения, увидел подозрительного мужчину, после чего вышел в торговый зал, увидел, как мужчина берет с полки две бутылки водки, подойдя к мужчине, стал выгонять его из магазина, мужчина передал ему водку. От посторонней женщины ему стало известно, что при выходе из магазина, в тамбуре лежат батон колбасы и бутылка подсолнечного масла. Он взял данные продукты, по этикеткам установил, что данные продукты взяты из магазина «Монетка», далее им были вызваны сотрудники охраны. После этого, вместе с другими сотрудниками им была просмотрена видеозапись с камер наружного наблюдения, по которой просматривалось, как замеченный им ранее мужчина взял с полок магазина бутылку подсолнечного масла и палку колбасы, спрятал их за пазуху и вышел из магазина;

рапортом об обнаружении признаков состава преступления, из которого следует, что в рамках возбужденного дела об административном правонарушении и проведения административного расследования установлено, что 26 мая 2019 года в утреннее время ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, похитил продукты питания на общую сумму 101 рубль 85 копеек, принадлежащие ООО «Элемент Трейд» (т. 1 л.д. 28,29);

заявлением, в котором директор магазина «Монетка» ООО «Элемент – Трейд» ФИО18 просит привлечь к уголовной ответственности не известное лицо, которое 26.05.2019 года в период времени с 09.41 час. до 09.43 час. совершило хищение товарно – материальных ценностей на сумму 101 рубль 85 копеек (т. 1 л.д. 30);

справкой об ущербе, согласно которой стоимость бутылки подсолнечного рафинированного масла «Сто рецептов», 0,8 л. составляет 41 рубль 85 копеек, стоимость палки колбасы «Славянская» составляет 60 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 31).

Место совершения преступления, помимо показаний подсудимого и представителя потерпевшего ФИО19., установлено протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему, которым является помещение магазина «Монетка» ООО «Элемент – Трейд», расположенного по адресу: <адрес>/2 на цокольном этаже торгового центра «Ретро» (т. 1 л.д. 34-36);

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Тюмени от 08 мая 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, вступившего в законную силу 21 мая 2019 года (т. 1 л.д. 40-41).

Помимо полного признания вины подсудимого его виновность по факту покушения на мелкое хищение чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенного 23 июня 2019 года подтверждается:

показаниями представителя потерпевшего ФИО20, показавшей суду, что она является директором магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», который располагается по адресу: <адрес>. 23 июня 2019 года от продавца магазина ФИО21 ей стало известно, что в дневное время в магазине был остановлен мужчина, который прошел мимо касс и направился к выходу, пытаясь при этом вынести из магазина продукты питания: бутылку водки «Хортиця», стоимостью 323 рубля, банку рыбной консервы «Сайра» стоимостью 50 рублей 97 копеек, банку говядину тушеной, стоимостью 91 рубль 07 копеек. При просмотре видеозаписи с камер наружного наблюдения, установленных в помещении магазина было установлено, что данный мужчина ранее похитил из магазина упаковку кваса, в количестве 6 бутылок, стоимостью 26 рублей 28 копеек каждая. Бутылка водки, банка рыбной консервы «Сайра» и банка говядины тушеной в последующем у мужчины были изъяты;

показаниями свидетеля ФИО22., оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, признанные сторонами достоверными, показавшей, что до 02 декабря 2019 года она работала в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по ул. <адрес> в должности продавца – кассира. 23 июня 2019 года она находилась на рабочем месте в магазине, сидела за кассой. В дневное время в магазин зашел мужчина, который ранее уже приходил. В настоящее время ей известно, что его фамилия ФИО1. ФИО1 прошел к алкогольной продукции и взял с прилавка бутылку водки «Хортиця» емкостью 1 литр, затем прошел дальше по магазину. Далее она увидела, что ФИО1 прошел мимо кассовых зон и направился к выходу из магазина. Она поняла, что он что - то похитил и последовала за ним. Она окликнула мужчину, спросила, рассчитался ли он за товар. ФИО1 вернулся обратно и выложил 1 банку сайры. Она попросила его выложить все, что он взял и нажала на тревожную кнопку вызова охраны. После этого ФИО1 выложил еще одну банку тушенки «Говядина» и одну бутылку водки «Хортиця». Через некоторое время приехали сотрудники охраны и вызвали сотрудников полиции (т. 2 л.д. 158-160).

рапортом об обнаружении признаков преступления от 23 июня 2019 года оперативного дежурного МО МВД России «Ялуторовский» ФИО3, из которого следует, что 23 июня 2019 года в 17 час. 33 мин. от оператора ЧОП «Стаксель плюс» поступило сообщение о том, что в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> мужчина не рассчитался за товар (т. 1 л.д. 6);

заявлением директора магазина «Пятерочка» ФИО23., в котором она просит привлечь к ответственности не установленное лицо, которое совершило хищение продуктов из магазина «Пятерочка» а именно бутылку водки, банку тушенки, банку консервов на общую сумму 465 рублей 04 копейки (т. 1 л.д. 8);

справками об ущербе, согласно которых стоимость бутылки водки «Хортиця» объемом 1 литр составляет 323 рубля, стоимость банки консервы «Сайра» составляет 50 рублей 97 копеек, стоимость банки тушенки «Говядина» составляет 91 рубль 07 копеек (т. 1 л.д. 11), стоимость бутылки кваса «Русский узор» объемом 1,5 литра составляет 26 рублей 28 копеек (т. 1 л.д. 171);

протоколом осмотра предметов и фото-таблицей к нему, согласно которому бутылка водки «Хортиця» объемом 1 литр, банка консервов «Сайра», банка тушенки «Говядина» (т. 1 л.д. 105-107), фото-таблицей (т. 1 л.д. 108-113);

протоколом выемки, протоколом осмотра предметов, согласно которым изъята видеозапись от 23 июня 2019 года с камер наружного наблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 161-162), фото - таблицей (т. 1 л.д. 163-164), которая в последующем осмотрена в ходе осмотра предметов. При просмотре данной видеозаписи установлено, что виден мужчина, визуально схожий с ФИО1, одетый в куртку темного цвета, брюки темного цвета, в кепке, который подходит к стеллажу с товаром и берет с него предмет похожий на упаковку с квасом, которую относит от стеллажа и ставит на пол, затем снова берет её и уходит с ней в сторону выхода из магазина. Затем указанное лицо возвращается к этому стеллажу с товаром в торговом зале магазина, с которого берет предмет похожий на банку консервов (тушенки), которую кладет в правый карман надетой на нем куртки, после чего проходит за стеллаж из поля зрения камеры. При движении он хромает. Затем указанное лицо вновь возвращается и движется вдоль стеллажа с правой стороны относительно визуального наблюдения видеокамеры, в конце которого в направлении выхода он берет со стеллажа предмет, который держит в руке, после чего уходит (т. 1 л.д. 182-185), фото-таблицей (т. 2 л.д. 186-196).

Место совершения преступления, помимо показаний подсудимого и представителя потерпевшего ФИО24., установлено протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему, которым является помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д.14-17);

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Тюмени от 08 мая 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей, вступившего в законную силу 21 мая 2019 года (т. 1 л.д. 40-41).

Все представленные и исследованные доказательства добыты в соответствии с действующим законодательством и сомнений у суда не вызывают.

Корыстный мотив в действиях подсудимого ФИО1 подтверждается тем, что похищенное имущество он изъял из владения и пользования потерпевшего, намеревался распорядиться и распорядился им по собственному усмотрению и в личных целях.

Государственный обвинитель изменила обвинение ФИО1 по факту хищения от 26 мая 2019 года со ст.158.1 УК РФ на ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия ФИО1 (по факту от 26 мая 2019 года) по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ - как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

(по факту от 23 июня 2019 года) по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение мелкое хищение чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО1 преступления недовел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку похищенное было обнаружено и изъято, а ФИО4 не смог похищенным воспользоваться и распорядиться по своему усмотрению, так как его действия были обнаружены и пресечены сотрудниками магазина.

При назначении наказания ФИО1 судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ст.ст.6, 60 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенные ФИО1 преступления, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 по данным МО МВД России «Ялуторовский» характеризуется отрицательно, замечен в злоупотреблении спиртных напитков в быту и общественных местах, неоднократно поступали жалобы, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 при назначении наказания за каждое совершенное преступление, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, <данные изъяты><данные изъяты>.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, в соответствие со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При наличии смягчающего наказание обстоятельства и отягчающего наказания обстоятельства суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и назначает наказание за каждое совершенное преступление ФИО1 с применением ч.3 ст.66, ч.1, ч.2 ст.68 УК РФ.

На основании изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, который имея судимости за умышленные преступления, вновь совершил умышленные преступления, учитывая поведение подсудимого до и после совершения преступлений, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление ФИО1, несмотря на чистосердечное раскаяние, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания за каждое совершенное преступление в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, а так же применения ст.53.1, ст. 73 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, его личность, отбытие предыдущего наказания оказалось не достаточным для перевоспитания последнего, не оказало исправительное воздействие на ФИО1 и он вновь совершил умышленные преступления, что свидетельствует о преступной направленности личности подсудимого, его нежелании встать на путь исправления, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, и являющиеся основанием для назначения ему наказания с применением правил ст. 64 УК РФ судом не установлены.

Учитывая наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, назначить наказание ФИО1 следует путем частичного сложения наказаний.

Согласно приговору Ялуторовского районного суда Тюменской области от 18 мая 2018 года ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 26 октября 2016 года и 23 ноября 2017 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев.

Постановлением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 04.03.2019 года ФИО1 условно – досрочно освобожден 15.03.2019 года сроком на 9 месяцев 12 дней.

Настоящие умышленные преступления ФИО1 совершил в период оставшейся не отбытой части наказания при условно-досрочном освобождении.

Согласно п. «Б» ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

При решении вопроса об отмене или сохранении условно- досрочного освобождения ФИО1 учитывается характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства совершенных преступлений, личность ФИО1, который через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил преступления, все эти обстоятельства приводят суд к убеждению об отмене условно-досрочного освобождения, поскольку его реальное отбытие будет являться фактором, предупреждающим совершение им новых преступлений, и послужит действенной мерой для его исправления и перевоспитания.

Суд отменяет ФИО1 условно-досрочное освобождение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединяется не отбытая часть наказания по приговору Ялуторовского районного суда Тюменской области от 18 мая 2018 года.

Для отбывания наказания ФИО1 следует назначить исправительную колонию строгого режима, в соответствии с требованиями п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В соответствии и по правилам ч.3.1 ст.72 УК РФ следует зачесть ФИО1 в срок назначенного по настоящему приговору наказания время содержания под стражей с 09 ноября 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по факту от 26 мая 2019 года), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по факту от 23 июня 2019 года), и назначить наказание:

по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по факту от 26 мая 2019 года) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по факту от 23 июня 2019 года) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

ФИО1 в соответствии с п. «Б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст.70 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Ялуторовского районного суда Тюменской области от 18 мая 2018 года, по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 18 мая 2018 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии и по правилам ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок назначенного наказания время содержания под стражей с 09 ноября 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: одну бутылку водки «Хортиця» объемом 1 литр, одну банку консервов «Сайра» масса нетто 240 гр., одну банку тушенки «Говядина» масса нетто 500 гр. передать представителю потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО25 с хранения в пользование и распоряжение. Видеозапись на СD-RW диске хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий - подпись В.А. Калинина

Копия верна:

Судья - В.А. Калинина

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-28/2020 и хранится в Ялуторовском районном суде Тюменской области.

Приговор вступил в законную силу ____ _________________2020 года.

Судья - В.А. Калинина