Решение № 12-265/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 12-265/2024

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Томск 17 декабря 2024 года

Судья Томского районного суда Томской области Колмогоров П.И., рассмотрев жалобу ФИО1, <данные изъяты>, на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Томского судебного района Томской области от 24.09.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Томского судебного района Томской области от 24.09.2024 ФИО1 на основании ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обжаловал его, просит постановление отменить. В жалобе указывает, что судебным приставом были выполнены не все меры принуждения. У него (ФИО1) было сложное имущественное положение, что не позволяло выплачивать алименты. Мировым судьей не учтено, что с ДД.ММ.ГГГГ он осуществляет трудовую деятельность.

ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал и пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ года действительно алименты не платил, а в следующем месяце передавал детям денежные средства. Задолженность по алиментам за ДД.ММ.ГГГГ года не погашена. После рассмотрения дела мировым судьей супруга отозвала исполнительный лист.

Потерпевшая ФИО2 и должностное лицо, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания от них не поступало.

Судья определил рассмотреть дело по жалобе в отсутствие потерпевшей и должностного лица.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что в ОСП по Томскому району УФССП России по Томской области на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № Томского судебного района Томской области, по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу Т.Ю.Л. алиментов на содержание несовершеннолетних детей: Т.Д.З., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Т.Т.З., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком Т.Д.З., ДД.ММ.ГГГГ г.р., совершеннолетнего возраста. Далее взыскивать алименты в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка Т.Т.З., ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетнего возраста. ФИО1, будучи уведомленный о возбужденном в отношении него исполнительном производстве о взыскании алиментов, без уважительных причин в течение двух месяцев средства на содержание несовершеннолетних детей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплачивал. Долг по алиментам за указанный период составил 56678 рублей. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен надлежащим лицом, в пределах компетенции, установленной ст. 28.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, установлена совокупностью имеющихся в материалах доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано событие административного правонарушения. В своем объяснении в протоколе ФИО1 указал, что официально не трудоустроен;

- актом об обнаружении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением о расчете и взыскании задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56678 рублей;

- требованием ИЦ УМВД России по Томской области;

- копией постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией судебного приказа мирового судьи судебного участка № Томского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому взысканы с ФИО1 в пользу Т.Ю.Л. алименты в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетних детей: Т.Д.З., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Т.Т.З., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком Т.Д.З., ДД.ММ.ГГГГ, совершеннолетнего возраста. Далее взыскивать алименты в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка Т.Т.З., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетнего возраста.

Данным доказательствам, подробно изложенным в постановлении мирового судьи, дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Мотивы, по которым мировой судья пришел к выводу о виновности ФИО1 и наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, приведены.

Факт неуплаты ФИО1 средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух месяцев - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается материалами дела и заявителем фактически не оспаривается. Учитывая, что доказательств уважительности неуплаты ФИО1 средств на содержание несовершеннолетних детей материалы дела не содержат и заявителем не представлено, выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ являются верными.

Доводы жалобы о том, что судебным приставом не принят весь комплекс мер принудительного исполнения, указанный вывод не опровергают. Данные доводы были предметом рассмотрения мирового судьи.

При этом довод жалобы о том, что ФИО1 находился в сложном имущественном положении, не позволяющем выплачивать алименты, ничем не подтвержден.

Ссылка на то, что ФИО1 осуществляет свою трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ, не исключает выводов о его виновности об уклонении от уплаты алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ имеется отметка о том, что ФИО1 официально не трудоустроен.

Доводы в судебном заседании при рассмотрении жалобы о передаче в ДД.ММ.ГГГГ года детям денежных средств не могут быть приняты, поскольку ничем не подтверждены, кроме того, такие действия не освобождают должника от уплаты алиментов в официальном порядке.

Последующие изменения в исполнительном производстве, в том числе отзыв исполнительного листа, о чем утверждает податель жалобы, не исключают вину в неуплате алиментов в предыдущие периоды.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 по приведенным доводам не имеется.

Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, постановление вынесено с соблюдением срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, положений ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ и согласно санкции ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Нарушений закона, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Томского судебного района Томской области от 24.09.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

судья: П.И. Колмогоров