Решение № 2-365/2019 2-365/2019~М-305/2019 М-305/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 2-365/2019

Дело №2-365/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Починок Смоленской области 14 августа 2019 года

Починковский районный суд Смоленской области

в составе председательствующего судьи Егоровой Я.Н.,

при секретаре Левченковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ** от ** ** ** в сумме -----, а также в возврат госпошлины в сумме ----- рублей.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ** ** ** ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № ** с ФИО2 на сумму ----- рублей под -----% годовых на срок ----- месяцев. Банк свои обязательства выполнил, денежные средства заемщику перечислил. ** ** ** по заявлению ФИО2 о предоставлении реструктуризации долга, с последним было заключено Дополнительное соглашение № ** к кредитному договору № **, предоставлена отсрочка в погашение кредита. Также в целях обеспечения надлежащего исполнения данного договора ** ** ** ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 заключил договор поручительства № **, по которому последний обязался отвечать перед Банком за надлежащее исполнение кредитного договора ФИО2, ** ** ** с ФИО1 заключено дополнительное соглашение № ** к договору поручительства, в соответствии с которым поручитель ознакомлен с дополнительным соглашением № ** к кредитному договору об изменении условий кредитования заемщика и приложений к нему, последний согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору с учетом внесенных в него изменений. Однако заемщик нарушил сроки платежей по Договору. По состоянию на ** ** ** задолженность по Договору составила ----- рублей, из которых ссудная задолженность - ----- руб., проценты за кредит - ----- рублей, неустойка - ----- рублей. Решением Арбитражного суда Смоленской области от 05 марта 209 года по делу №А62-4730/208 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника. ** ** ** Банком в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки, которое не выполнено. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ** от ** ** ** в сумме -----, а также в возврат госпошлины в сумме ----- рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, надлежаще извещен, в представленном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Согласно ответа начальника отделения по вопросам миграции МО МВД России «-----», ФИО1 значится зарегистрированным по адресу: ..., с ** ** **.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Суд, изучив материалы дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения Гражданского кодекса, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пунктом 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ** ** ** между кредитором ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор № ** (л.д.18-19). По условиям кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит «Приобретение готового жилья» в сумме ----- рублей под -----% годовых на срок ----- месяцев. Погашение кредита и процентов было предусмотрено графиком платежей (л.д.17). По договору заемщик принял на себя обязанность по соблюдению условий договора.

Свои обязательства по предоставлению кредита истец выполнил, сумма кредита в размере ----- рублей была перечислена ФИО2 (л.д.20).

** ** ** между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 по заявлению последнего было заключено дополнительное соглашение № ** к кредитному договору № ** относительно условий кредитования, с предоставлением льготного периода погашения кредита (л.д.21).

Пунктом 1 ст.361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Нормами ст.323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В качестве обеспечения кредитных обязательств ** ** ** между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен договор поручительства № **.

В соответствии с п.1 договора поручительства, поручитель обязуется перед Банком отвечать за исполнение ФИО2 всех его обязательств по кредитному договору № ** от ** ** **.

Согласно п.1.2 - поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком обязательств полностью, в том числе по условиям кредитного договора – сумма кредита ----- рублей, срок кредита – ** ** ** год, процентная ставка – -----% годовых, порядок погашения кредита, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита; уплата процентов в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита и его части; неустойка за несвоевременное перечисление платежа в счет погашения кредита и(или) платы за пользование кредитом в размере -----% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.2.1 и п.2.2 – поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательство по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательство по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (л.д.22).

Также ** ** ** между Банком и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № ** к договору поручительства, в соответствии с которым поручитель ознакомлен с дополнительным соглашением № ** к кредитному договору об изменении условий кредитования заемщика и приложений к нему, последний согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору с учетом внесенных в него изменений (л.д.24).

Материалами дела подтверждено, что заемщик ФИО2 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства.

По состоянию на ** ** ** задолженность по кредитному договору составила ----- рублей, из которых ссудная задолженность – ----- рублей, проценты за кредит – ----- рублей, неустойка – 22 921,41 рублей (л.д.16).

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 05 марта 2019 года ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации его имущества до ** ** ** (л.д.32-33).

Банк направил ФИО1 требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, оставленное ответчиком без исполнения (л.д.30, 31).

Заключение кредитного договора и договора поручительства, их условия, а также ненадлежащее исполнение заемщиком и поручителем принятых на себя обязательств, наличие и размер задолженности подтверждены материалами дела.

Расчет задолженности судом проверен, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, как того требуют положения ч.1 ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду представлено не было.

При этом, действующее законодательство не освобождает поручителя от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком в случае признания его несостоятельным (банкротом).

Исходя из смысла п.1 ст.363 и ст.323 ГК РФ, обязанность поручителя и должника перед кредитором является солидарной, солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу положений п.1 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя без согласия последнего.

Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

Основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина несостоятельным (банкротом), очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина устанавливаются законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства) (п.2 ст.25 ГК РФ).

По смыслу положений ст.213.28 ФЗ№127 от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин, признанный банкротом и в отношении которого введена процедура реализации имущества, освобождается от обязательств по завершению реализации этого имущества.

В данном случае, решением Арбитражного суда Смоленской области от 05 марта 2019 года ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации его имущества на срок до ** ** **, который продлен до ** ** **.

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с настоящим иском ** ** **, согласно штампа Почты России на конверте (л.д.46).

Таким образом, банк реализовал свое право на взыскание задолженности заемщика с поручителя, предъявив иск к ответчику в период реализации имущества должника, и, соответственно, действия обеспеченного обязательства.

При таких обстоятельствах оснований для освобождения поручителя от ответственности за нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору, принятых путем заключения договора поручительства, не имеется.

При заключении договора поручительства ФИО1 ознакомился с его содержанием, собственноручно подписал его, согласился с его условиями. Относимых и допустимых доказательств того, что у него, как поручителя, имелись заблуждения относительно природы договора поручительства не представлено.

Содержание данного договора поручительства свидетельствует о том, что ФИО1 осознавал, что заключает договор поручительства в обеспечение исполнения заемщиком ФИО2 обязательств по возврату кредита по кредитному договору и в силу с.363 ГК РФ и условий договора поручительства при неисполнении данных обязательств должником поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. При этом ФИО1 в момент заключения договора поручительства действовал на свой страх и риск и должен был самостоятельно оценивать степень риска заключения договора поручительства, в обеспечение исполнения обязательств ФИО2, учитывая возможность наступления неблагоприятных последствий для него в виде исполнения обязательств за должника перед банком, в случае, если ФИО2 по тем или иным причинам не исполнит свои обязательства надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, поскольку оснований, освобождающих ответчика от взятых на себя обязательств перед Банком не имеется, на поручителе ФИО1 лежит обязанность исполнить возникшее из договора обязательство в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ** от ** ** ** в сумме -----, из которых ссудная задолженность – ----- рублей, проценты за кредит – ----- рублей, неустойка – ----- рублей, а также уплаченную госпошлину в сумме 60 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Починковский районный суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Настоящее заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Починковский районный суд Смоленской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Я.Н.Егорова