Приговор № 1-72/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 1-72/2019

КОПИЯ

Дело № 1-72/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Приаргунск 20 мая 2019 года

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сачковой И.Л.,

при секретаре Эповой Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Приаргунского района Забайкальского края Шиверского Е.М.,

подсудимого ФИО8,

защитника Шеметова В.Г., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО8, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Установил:

ФИО8 совершил незаконные приобретение, изготовление, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО8, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения установленного законом порядка обращения наркотических средств, путем их неконтролируемого употребления и как следствие - подрыва жизненно важных интересов общества и государства - здоровья населения и общественной нравственности, а также, в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желая их наступления, действуя умышленно, в середине марта 2018 года в период времени с 14 часов до 14 часов 30 минут, с целью незаконного приобретения, без цели сбыта, наркотических средств, пришел на участок местности, расположенный в 10 метрах в юго-западной стороне от дачного участка № по <адрес> и в 500 метрах в западном направлении от здания железнодорожного вокзала в <адрес>, где, не имея соответствующего разрешения компетентных органов, путем ручного сбора листьев и верхушечных частей наркотикосодержащей дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой более 10,4 грамма, составляющей значительный размер, которое поместил в, находящуюся при нем, сумку серо-черного цвета, и хранил при себе, в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 50 минут в середине марта 2018 года, перенося от, вышеуказанного места сбора, в ограду заброшенного дачного участка № по <адрес>, расположенного в 500 метрах в западном направлении от здания железнодорожного вокзала в <адрес>, где хранил, с целью личного потребления.

В этот же день, в период времени с 14 часов 50 минут до 16 часов из части наркотического средства ФИО8 изготовил, известным ему способом, наркотическое средство неустановленного вида и массы, а оставшееся наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 10,4 грамма, храня при себе, перенес в <адрес>, в период с 16 часов до 16 часов 30 минут, где положил в диване и оставил на хранение до момента обнаружения и изъятия его в ходе обыска с 11 часов 10 минут до 11 часов 57 минут 14 февраля 2019 года сотрудниками ГКОН МО МВД России «<данные изъяты>».

Наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 10,4 грамма, согласно постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №1)».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», каннабис (марихуана) массой 10,4 грамма является значительным размером, так как превышает 6 грамм, но менее 100 грамм.

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на неоднократные незаконные приобретение, хранение и изготовление наркотического средства, без цели сбыта, для собственного употребления, ФИО8 01 ноября 2018 года, находясь на участке местности, расположенном между дачными участками № «а» и 20 по <адрес> и в 500 метрах в западном направлении от здания железнодорожного вокзала в <адрес>, в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 35 минут, путем ручного сбора листьев и верхушечных частей наркотикосодержащей дикорастущей конопли, незаконно приобрел неустановленное наркотическое средство, неустановленной массы, которое поместил в сумку черного цвета, затем, храня при себе, перенес в ограду дачного участка № по <адрес>, в целях изготовления другого наркотического средства, с целью личного потребления. В период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 20 минут ФИО8, известным ему способом, изготовил наркотическое средство – вещество растительного происхождения, массой более 4,32 грамма, содержащее в своем составе табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой более 0,43 грамма, часть которого употребил, путем курения, в том же месте, а оставшееся наркотическое средство, положил в карман, надетого на нем трико, и храня при себе, до 16 часов 20 минут, пошел к месту своего жительства, по вышеуказанному адресу, однако был задержан сотрудниками ГКОН МО МВД России «<данные изъяты>», а наркотическое средство изъято.

Наркотическое средство - вещество растительного происхождения, массой 4,32 грамма, содержащее в своем составе табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,43 грамма, согласно постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №1)».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - вещество растительного происхождения, массой 4,32 грамма, содержащее в своем составе табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,43 грамма, является значительным размером, так как превышает 0,4 грамма, но менее 5 грамм.

Тем самым, размер наркотического средства, незаконно приобретенного, изготовленного и хранимого ФИО8, соответствует значительному размеру наркотического средства.

Подсудимый ФИО8 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, и показал, что 1 ноября 2018 года, он решил снять стресс, испытываемый им, по причине ухудшения здоровья, поэтому собрал сухой конопли, за железнодорожным вокзалом, примерно в 500 метрах от вокзала, из конопли изготовил масло, смешал его с табаком, покурил, остатки положил в карман и пошел домой, по дороге его остановили сотрудники полиции, и обнаружили у него пачку из под сигарет, в которой было оставшееся наркотическое средство, затем положили обратно ему в карман и доставили в ОВД, где в ходе досмотра в присутствии понятых изъяли данное средство, при этом, когда ехали в отдел, он, сидя в машине, просил оформить добровольную выдачу, но они сказали, что поздно. Ранее, в марте 2018 года, он на том же участке местности, также собрал коноплю, часть которой принес домой и оставил храниться в диване, позднее забыл про нее, а в ходе обыска данную коноплю обнаружили и изъяли. В связи с противоречиями в показаниях, были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия, с участием защитника, из которых следует, что в середине марта 2018 года, около 14 часов ему захотелось покурить конопли, и он решил сходить и нарвать конопли, в дачных кооперативах за железной дорогой, по <адрес>, так как точно знает, что там растет конопля. Он пошел в дачные кооперативы, с собой взял сумку. Около 14 часов 30 минут, рядом с дачным участком 20, около забора увидел куст конопли. Собрал немного конопли, которую положил в передний карман сумки. После этого, зашел на свою дачу, имеющую порядковый номер №, где взял, ранее оставленную, им бутылку с растворителем и направился, на соседнюю дачу, где изготовил «химку». По времени готовил «химку» примерно 30 минут. После чего, полученную «химку» смешал с табаком, у него вышло 3 сигареты, которые он употребил, путем выкуривания за день. Около 16 часов 00 минут оставшуюся небольшую часть конопли, перенес в сумке до своей квартиры и положил сумку, с коноплей, в диван раскладной, чтобы в дальнейшем приготовить из нее «химку». 14 февраля 2019 года к нему домой около 11 часов 00 минут приехали сотрудники полиции и предъявили ему судебное постановление о разрешении обыска в его жилище по адресу: <адрес>. Сотрудники полиции, в присутствии понятых, предложили ему добровольно выдать запрещенные предметы. В ходе обыска, в комнате, в разложенном диване, сотрудниками полиции обнаружили сумку, в лицевом кармане данной сумки нашли коноплю, которую он принес в середине марта 2018 года. 01 ноября 2018 года вышел из дома около 15 часов, пошел по <адрес>, дошел до железнодорожного вокзала, перешел через железную дорогу и направился в сторону дачного кооператива, увидел на обочине куст конопли, решил нарвать и изготовить «химку». Насобирал, листьев и верхушечных частей конопли, положил в сумку, которая была при нем. На участке 24 решил приготовить «химку», полученное наслоение гашишного масла, он перемешал с табаком от сигарет, примерно 0,5 грамм от полученной «химки» он употребил путем выкуривания, а оставшуюся часть сложил в маленький прозрачный пакетик, перекрутив горловину, пакетик с табаком, смешанным с гашишным маслом, положил в пачку из-под сигарет, пачку с гашишным маслом положил к себе в карман трико. Примерно в 16 часов 20 минут 01 ноября 2018 года, он пошел домой, и когда он перешел через железнодорожные пути вокзала, нему подъехали сотрудники полиции, один из сотрудников полиции предложил ему добровольно выдать запрещенные вещества и предметы, в том числе и наркотики, он пояснил, что у него ничего незаконного нет, так как боялся уголовной ответственности. После чего, сотрудники полиции доставили его в отдел полиции, где в ходе досмотра у него обнаружили и изъяли коноплю и «химку». В содеянном чистосердечно раскаивается. (том 1 л.д. 175-180). Данные показания ФИО8 подтвердил частично, пояснив, что сначала сотрудники обнаружили коноплю без понятых, до его доставления в ОВД. После допроса, протокол прочитал не полностью, так как у него плохое зрение.

Оценивая показания подсудимого ФИО8 на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, суд отмечает их непоследовательность и противоречивость и, с учетом заинтересованности подсудимого в исходе дела, правдивыми и достоверными признает их показания лишь в той части, в которой они не противоречат материалам дела и согласуются с другими доказательствами.

Процедуры допросов ФИО8 проводились в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства. Показания получены надлежащим процессуальным лицом, после разъяснения гарантированных законом прав, исходя из его процессуального статуса на момент допросов, в присутствии защитника, а также с предупреждением о том, что эти показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо объективных данных, позволяющих прийти к выводу об искажении содержания показаний ФИО8 в ходе предварительного следствия. Содержание показаний в ходе проводившихся допросов, точно фиксировалось в соответствующих протоколах, ознакомившись с которым допрошенное лицо и представлявший его интересы адвокат, своими подписями подтверждали правильность внесенных в протокол сведений. При этом заявлений или ходатайств, в которых сообщалось бы об искажении содержания показаний либо об оказанном давлении со стороны следователя или оперативных работников от допрашиваемого лица и их адвокатов, не поступало. При этом, суд учитывает тот факт, что ФИО8 давал аналогичные показания, как в ходе допроса, так и в ходе проверки показаний на месте, протокол которой был исследован в судебном заседании (т. 1 л.д.125-131), а в судебном заседании показал, что давал показания в ходе проверки показаний на месте добровольно, без какого-либо принуждения.

Кроме признания вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается иными доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО1, оглашенных в судебном заседании, следует, что к нему обратились сотрудники полиции ФИО2 и ФИО3, которые пригласили его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра, в качестве второго понятого был приглашен ФИО4. Они прошли в кабинет, расположенный на втором этаже здания МО МВД России «<данные изъяты>», в кабинете сидел молодой человек, около него на полу стояла сумка матерчатая черного цвета. ФИО8 предложили выдать добровольно запрещенные предметы, ФИО8 пояснил, что у него ничего нет и добровольно выдавать он ничего не желает. После этого, сотрудники полиции приступили к личному досмотру ФИО8, в ходе которого в левом кармане трико, в пачке сигарет, нашли прозрачный пакет, в пакете он увидел какое-то вещество зелено-коричневого цвета, похожего на табак, однако от него исходил резкий неприятный запах, похожий на запах растворителя. В сумке, которая находилась при ФИО8. также нашли еще части какого-то растения, по внешнему виду и по запаху он понял, что это конопля. После этого, дознаватель ФИО5 в ходе осмотра места происшествия изъяла все обнаруженное, в ходе досмотра (том 1 л.д. 145-148).

Из показаний свидетеля ФИО3, допрошенного в судебном заседании, следует, что работает в должности оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «<данные изъяты>». Точную дату не помнит, когда он вместе с оперуполномоченным ФИО2, заметили ФИО8, так как они знали о том, что ФИО8 является потребителем наркотических средств, остановили ФИО8, от которого исходил запах растворителя, а на руках были наслоения вещества зеленого цвета. ФИО8 доставили в отдел, где в ходе досмотра обнаружили и изъяли наркотическое средство. На месте досмотр ФИО8 не производили, на данных показаниях настаивает. В связи с противоречиями в показаниях, были оглашены показания данного свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 01.11.2018 года он и оперуполномоченный ФИО2 выехали в <адрес> для работы по получению информации по линии незаконного изготовления, приобретения и хранения наркотических средств. Около 16 часов 20-25 минут проезжали мимо железнодорожных путей, расположенных в районе <адрес>, увидели мужчину с костылями, у которого через плечо была надета небольшая сумка, черного цвета, ранее поступала информация о том, что ФИО8 употребляет наркотические средства, они решили составить профилактическую беседу с ФИО8. В ходе разговора обратили внимание на то, что ФИО8 ведет себя странно, у него были красные глаза, зрачки расширены, вел себя суетливо, кроме того, от ФИО8 пахло растворителем и коноплей, также были хорошо видны наслоения на руках, зеленого цвета, которые, как правило, образовываются от того, что человек производит какие-либо манипуляции, не защищенными перчатками, руками с коноплей, залитой растворителем или ацетоном. Зная, что ФИО8 является потребителем конопли, предложили ему добровольно выдать наркотические средства, на что ФИО8 пояснил, что у него ничего нет и выдавать ему нечего, затем предложили проехать в МО МВД России «<данные изъяты>», так как заподозрили его в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. В присутствии понятых ФИО8 ФИО2 предложил добровольно выдать незаконно хранящиеся вещи, предметы, наркотические средства, кроме того, ФИО2 разъяснил ФИО8, что если ФИО8 добровольно выдаст запрещенные в свободном гражданском обороте предметы, то будет освобожден от уголовной ответственности. ФИО8 пояснил, что у него ничего нет, он ничего незаконного не хранит и выдавать ему нечего. После этого ФИО2 приступил к личному досмотру и досмотру вещей, находящихся при ФИО8. В ходе досмотра были обнаружены матерчатая сумка черного цвета с надписью белого цвета на иностранном языке «NIKE», внутри сумки были видны наслоения от вещества растительного происхождения, похожего на коноплю, в левом кармане трико, надетого на ФИО8, была обнаружена пачка сигаретная с надписью «LD», когда ФИО2 открыл пачку сигаретную, то он увидел, что в пачке лежит прозрачный пакет, в данном пакете была видна растительная масса, от которой пахло коноплей и растворителем. 14 февраля 2019 года он совместно с ФИО2 по поручению следователя, выехали для производства обыска в жилище ФИО8. Перед этим они пригласили в качестве понятых ФИО6 и ФИО7, в ходе производства обыска по адресу: <адрес>, по месту жительства ФИО8 в комнате, расположенной справа от входа, в раздвижном диване была обнаружена сумка черно - серого цвета с бирюзовой вставкой, в кармане которой находились части вещества растительного происхождения, от которых исходил запах конопли, вещество было сухое на вид, по внешнему виду и запаху которого он понял, что это части и листья растения каннабисной группы (конопли). (том 1 л.д. 149-154). Данные показания свидетель подтвердил в полном объеме.

Из показаний свидетеля ФИО7., оглашенных в судебном заседании, следует, что 14 февраля 2019 года около 10 часов 30-55 минут, сотрудники полиции попросили ее поучаствовать в качестве понятого при обыске в жилище. Они приехали по адресу: <адрес>. ФИО3 ФИО8 предложил добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы, в том числе и наркотические средства, на что ФИО8 пояснил, что у него ничего нет и добровольно выдать он ничего не желает. В ходе обыска в комнате, расположенной справа от входа, в раздвижном диване была найдена сумка серо-черного цвета, в кармане сумки были части вещества растительного происхождения, от которых исходил запах конопли. ФИО3 обнаруженную сумку упаковал в пакет белого цвета, опечатал, на бумажке они все расписались и эту бумажку ФИО3 в их присутствии приклеил к нитке, которой завязал пакет. (том 1 л.д. 159-161).

Из показаний свидетеля ФИО6, допрошенного в судебном заседании, следует, что подробностей он уже не помнит, зимой этого года он участвовал в качестве понятого при обыске у подсудимого, еще понятой была женщина. Нашли в портфеле коноплю. В связи с противоречиями в показаниях, были оглашены показания данного свидетеля, допрошенного в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 14 февраля 2019 года около 10 часов 30-50 минут, сотрудники полиции попросили его поучаствовать в качестве понятого при обыске в жилище. Приехали по адресу: <адрес>. ФИО3 предъявил ФИО8 разрешение на обыск, и предложил добровольно выдать незаконно хранящиеся в квартире предметы, ФИО8 пояснил, что у него ничего нет и добровольно выдать ничего не желает. После этого заявления сотрудники полиции приступили к обыску, в комнате, расположенной справа от входа, в раздвижном диване была обнаружена сумка черно-серого цвета, в кармане сумки были части вещества растительного происхождения, от которых исходил запах конопли. ФИО3 упаковал сумку в пакет белого цвета и опечатал.(том 1 л.д. 166-167) Данные показания свидетель подтвердил в полном объеме.

Из показаний свидетеля ФИО2, оглашенных в судебном заседании, следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «<данные изъяты>». 01 ноября 2018 гола он и оперуполномоченный ФИО3 выехали в <адрес> для работы по получению информации по линии незаконного приобретения, изготовления и хранения наркотических средств. Около 16 часов 20-25 минут они проезжали около железнодорожных путей, расположенных в районе <адрес>, увидели ФИО8, ранее поступала информация, что ФИО8 употребляет наркотические средства. Подъехав к ФИО8 обратили внимание, что ФИО8 ведет себя странно, у него были красные глаза, он вел себя суетливо, зрачки были неестественно расширены, кроме того, они почувствовали исходящий от ФИО8 запах растворителя и конопли ФИО8 доставили в отдел полиции, где, в ходе досмотра, он предложил ФИО8 добровольно выдать незаконно хранящиеся вещи, предметы, он разъяснил положение примечания к ст. 228 УК РФ о том, что если ФИО8 добровольно выдаст наркотические средства, то может быть освобожден от уголовной ответственности. ФИО8 пояснил, что у него ничего нет, затем приступил к личному досмотру ФИО8 и досмотру вещей, находящихся при ФИО8. В ходе досмотра были обнаружены матерчатая сумка черного цвета с надписью белого цвета на иностранном языке «NIKE», открыв сумку он увидел наслоения от вещества растительного происхождения, похожего на коноплю, кроме того, в левом кармане трико, надетого на ФИО8, была обнаружена пачка сигаретная с надписью «LD», в которой лежал прозрачный пакет, с растительной массой, от которой пахло коноплей и растворителем. Все обнаруженное было изъято и упаковано. (том 2 л.д. 27-32)

Кроме того, вина подсудимого объективно подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что 01 ноября 2018 года в МО МВД России «<данные изъяты>» по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ был доставлен ФИО8, у которого в ходе личного досмотра вещей, находящихся при нем, в левом кармане трико, в пачке сигарет, был обнаружен полимерный пакет, наполненный растительной массой, с характерным запахом для конопли, а так же матерчатая сумка, в которой находились части вещества растительного происхождения, с характерным запахом для конопли, чем подтверждается факт выявления события преступления(том 1 л.д. 6);

- протоколом о доставлении, из которого следует, что 01.11.2018 года в 16 часов 40 минут ФИО8, был доставлен в МО МВД России «<данные изъяты>», в ходе досмотра личного и вещей было обнаружено: матерчатая сумка с надписью «NIKE», внутри которой обнаружены части вещества растительного происхождения. Пачка сигарет «LD», в которой обнаружен полимерный пакет с массой растительного происхождения, чем подтверждается факт выявления события преступления(том 1 л.д. 7);

- протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, из которого следует, что 01.11.2018 года в 16 часов 40 минут при личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, у ФИО8 были обнаружены матерчатая сумка, черного цвета, с надписью белого цвета «NIKE», внутри которой обнаружены части вещества растительного происхождения. В левом кармане трико обнаружена пака сигарет «LD». в которой обнаружен прозрачный полимерный пакет, наполненный растительной массой с характерным запахом для конопли, чем подтверждается факт обнаружения наркотического средства, а также соблюден процессуальный порядок, проведения досмотра(том 1 л.д. 8-13);

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что в ходе осмотра помещения кабинета № 5 МО МВД России «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, изъято вещество растительного происхождения в прозрачном пакете, а также сумка тканевая с наслоениями и смывы с рук ФИО8 (том 1 л.д. 14-18);

- заключением эксперта № 1600, из которого следует, что представленное вещество растительного происхождения массой 4,32 грамма, содержит в своем составе табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), в высушенном виде, составила 0,43 грамма (четыреста тридцать миллиграмм, чем установлены вид и размер наркотического средства, то есть подтверждается предъявленное обвинение в данной части (том 1 л.д. 32-33);

- заключением эксперта № 1601, из которого следует, что наслоения на объекте исследования содержат тетрагидроканнабинол, являющийся наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля, в следовых количествах, чем подтверждается предъявленное обвинение, в части изготовления наркотического средства (том 1 л.д. 36-37);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что в ходе расследования уголовного дела № 11801760015000318, 14.02.2019 года при проведении обыска в жилище, по месту жительства ФИО8, по адресу: <адрес>, обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом для конопли, что подтверждает факт наличия события преступления (том 1 л.д. 97);

- протоколом обыска, из которого следует, что в ходе проведения обыска, по месту жительства ФИО8, в комнате, справа от входа, в разложенном диване, была обнаружена матерчатая сумка черно - серого цвета, с бирюзовой вставкой, в кармане сумки было обнаружено вещество растительного происхождения, с характерным запахом для конопли, чем соблюден процессуальный порядок обнаружения и изъятия наркотического средства (том 1 л.д. 102-107);

- заключением эксперта № 184, из которого следует, что представленное вещество растительного происхождения (объект исследования) является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составила для объекта исследования 10,4 грамма, чем установлено точное наименование наркотического средства, а также определена его масса (том 1 л.д. 110-111);

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что объектом осмотра являлись участки местности, расположенные около дачных участков № 16 «а» и № 20 по <адрес>, закреплены их индивидуальные признаки. Участвующее лицо ФИО8 пояснил, что на данном участке он 01.11.2018 года приобрел коноплю, с целью личного употребления, без цели сбыта, из которой приготовил «химку», а после был задержан с оставшейся «химкой» сотрудниками полиции. А также в середине марта 2018 года в дневное время приобрел, с целью личного употребления, без цели сбыта, дикорастущую коноплю, путем ручного сбора листьев и верхушечных частей, которую сложил в карман лицевой принесенной с собой сумки, из части которой приготовил «химку», которую выкурил, а часть конопли хранил в сумке у себя дома по месту жительства до обнаружения ее сотрудниками полиции при проведении обыска в жилище. Чем установлено точное место приобретения наркотического средства, то есть место совершения преступления (том 1 л.д. 133-136);

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что осмотру подлежит пакет полимерный черного цвета, горловина которого перевязана нитями светлого цвета, опечатана печатью эксперта, с подписью эксперта. Упаковка видимых нарушений целостности не имеет и обеспечивает их сохранность. Сквозь полупрозрачные стенки видно вещество растительного происхождения; далее осмотру подлежит пакет полимерный черного цвета, горловина которого перевязана нитями светлого цвета, опечатана печатью эксперта, с подписью эксперта. Упаковка видимых нарушений целостности не имеет и обеспечивает их сохранность. Сквозь полупрозрачные стенки видна сумка матерчатая темного цвета с ремнем, на молнии, с эмблемой фирмы «NIKE»; далее осмотру подлежит пакет полимерный белого цвета, горловина которого перевязана нитями светлого цвета, опечатана печатью эксперта, с подписью, рядом имеется бирка с пояснительной надписью, выполненной красителем синего цвета рукописным текстом. Упаковка видимых нарушений целостности не имеет и обеспечивает их сохранность. Через полупрозрачные стенки пакета видна сумка из материи темного цвета, на молнии, с двумя ручками, далее объектом осмотра являются два пакета, изготовленные из бумаги светлого цвета, опечатанные печатью эксперта. Пакет № 1 имеет пояснительную надпись, выполненную красителем черного цвета рукописным текстом, читаемую как: «Смывы с рук гр. ФИО8..», пакет № 2 имеет пояснительную надпись, выполненную красителем синего цвета рукописным текстом, читаемую как: «Контрольный тампон...». Упаковки видимых нарушений. целостности не имеют и обеспечивают их сохранность. В ходе осмотра упаковки не вскрывались, чем соблюден процессуальный порядок манипуляций с вещественными доказательствами, установлены их индивидуальные признаки (том. 1 л.д. 155-157);

Что касается исследованных в судебном заседании протокола об административном правонарушении (том 1 л.д. 83), постановления по делу об административном правонарушении (том 1 л.д. 84-85), заключения эксперта № 1602 (том 1 л.д. 39-40); постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (том 1 л.д. 158), данные документы, суд не принимает в качестве доказательств по делу, поскольку часть их них является процессуальными документами, то есть не является доказательствами по делу, а часть не носит доказательственного значения по данному делу.

Изучив и проанализировав собранные по делу доказательства, принятые судом за основу приговора, в их совокупности, суд приходит к выводу, что исследованные в судебном заседании доказательства, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности и достаточности, поэтому суд считает, что вина ФИО8 в инкриминируемом ему деянии установлена и доказана совокупностью доказательств.

При этом судом оценены показания ФИО8 в части ненадлежащего изъятия наркотического средства, к данным доводам суд относиться критически, поскольку они противоречат как показаниям подсудимого, данным им в ходе предварительного следствия, принятые судом за основу приговора, так и показаниям свидетелей ФИО3 и ФИО2 и письменным материалам дела, которые судом также приняты за основу приговора, поскольку у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, поэтому указанные доводы суд воспринимает как средство самозащиты, не являющиеся доказательствами невиновности подсудимого.

Суд действия ФИО8 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Поскольку его действия были охвачены единым умыслом, при этом он осознавал характер своих действий, достоверно зная о запрете свободного оборота наркотических средств, однако умышленно приобрел наркотические средства, из части которых изготовил иное наркотическое средство, а часть незаконного хранил. При этом, размер наркотических средств соответствует значительному размеру.

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого ФИО8, так как он не состоит на учете у психиатра, из заключения эксперта № 68 от 20.03.2019 года, следует, что ФИО8 каким - либо хроническим психическим заболеванием, временным расстройством психической деятельности, слабоумием, иным болезненным расстройством психики, лишающими его способности понимать и осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. У ФИО8 имелось в период совершения инкриминируемого ему деяния и имеется в настоящее время «<данные изъяты>», которое не лишало и не лишает его способности в полной мере понимать и осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. То есть, ФИО8 в период совершения инкриминируемого ему деяния мог и может в настоящее время в полной мере понимать и осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. ФИО8 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации не нуждается. Имеющиеся у ФИО8 «<данные изъяты>», не относится к категории психических недостатков, препятствующих осуществлению права на защиту;(том 2 л.д. 20-26). Кроме того, суд учитывает, что поведение подсудимого адекватно судебной ситуации, он понимает происходящие события, отвечает на вопросы, защищает свои интересы. Поэтому, суд приходит к выводу, что ФИО8 следует признать вменяемым, следовательно, согласно ст. 19 УК РФ, он подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного смягчающие наказание обстоятельства.

ФИО8 ранее не судим, участковым уполномоченным полиции и по месту жительства характеризуется удовлетворительно, социально адаптирован, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в отношении ФИО8, суд учитывает, признание вины, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, наличие заболевания, повлекшего инвалидность 2 группы, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным назначить ФИО8 самый мягкий вид наказания, в виде штрафа, полагая, что данных мер будет достаточным для исправления осужденного, поэтому, несмотря, на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не применяет требования, ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО8 наказания, за совершенное преступление.

Оснований для изменения категории преступления, которое совершил ФИО8, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, учитывая он совершил преступление небольшой тяжести.

В ходе судебного заседания не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, поэтому суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

Учитывая личность ФИО8, суд не видит необходимости в избрании, в отношении него, меры пресечения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: вещество растительного происхождения массой 10,4 грамма, вещество растительного происхождения массой 4,32 грамма, содержащее в своем составе табак и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,43 грамма, сумка черного цвета, сумка черно-серого цвета, два бумажных пакета, со смывами и контрольным тампоном, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<данные изъяты>», подлежат уничтожению, по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Шеметова В.Г. за участие в деле, в сумме 3060 рублей (из расчета 900 рублей за два дня участия с учетом районного коэффициента в размере 70%), следует возместить за счет средств федерального бюджета, учитывая наличие инвалидности у ФИО8.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание, в виде штрафа, в размере 7 000(семь тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО8 не избирать.

Процессуальные издержки в размере 3060 рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения массой 10,4 грамма, вещество растительного происхождения массой 4,32 грамма, содержащее в своем составе табак и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,43 грамма, сумку черного цвета, сумку черно-серого цвета, два бумажных пакета, со смывами и контрольным тампоном, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<данные изъяты>» - уничтожить, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Приаргунский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии защитника в суде апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному осужденным защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае заявления ходатайства о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный должен указать об этом в своей апелляционной жалобе, а в случае обжалования приговора другими лицами – в отдельном ходатайстве или возражении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья – подпись

Приговор вступил в законную силу 31 мая 2019 года.

Согласовано- И.Л.Сачкова