Решение № 2-373/2020 2-373/2020~М-296/2020 М-296/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 2-373/2020

К делу №2-373/2020 года

23RS0009-01-2020-000634-22


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

Станица Брюховецкая Краснодарского края 12 мая 2020 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Волковой О.П.,

при секретаре судебного заседания Дзюба А.Ю.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что <......>, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор <......> о предоставлении кредита в размере <......> рубля на срок 60 месяцев, под 15,9% годовых. Как указывает истец, ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, поэтому по состоянию на <......>, задолженность по кредитному договору составила <......> рублей.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору <......> от <......> в размере <......> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <......> рубля. Расторгнуть кредитный договор <......> от <......>, заключенный ПАО «Сбербанк России» с ФИО1

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО2, в судебное заседание не прибыла, просила в исковом заявлении рассмотреть дело в её отсутствие. Невозражала против принятия решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при этом не известил суд о причине своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с основаниями, предусмотренными частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд, приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор, должен быть заключен в простой письменной форме.

Судом установлено, что на основании кредитного договора <......> от <......>, заключенным между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <......> рублей, на срок 60 месяцев, под 15,9% годовых.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислив указанные денежные средства ответчику на счет дебетовой банковской карты, указанной в п. 17 индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 11).

Согласно пунктов 3.1 и 3.2 общих условий кредитования, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей и уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 3.3 общих условий кредитования при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям кредитного договора отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на <......>, задолженность ответчика по кредитному договору составляет <......> рублей, в том числе:

просроченные проценты в размере <......> рублей;

просроченный основной долг в размере <......> рублей;

неустойка за просроченный основной долг в размере <......> рублей;

неустойка за просроченные проценты в размере <......> рублей.

Истцом 21.01.2020 года, в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако данное требование ответчиком на дату подачи искового заявления не исполнено.

Согласно ч. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для банка. Банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от 28.06.2017 №590-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности» обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы банка и лишает банк финансовой выгоды, на которую банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», о чем 04.08.2015 года внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» является правопреемником Открытого акционерного общества «Сбербанк России».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего с ответчиков в пользу истца следует взыскать уплаченную государственную пошлину в размере <......> рубля.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, проверив расчеты истца в части взыскания сумм задолженности, суд находит их верными, мотивированных возражений ответчиком не представлено, поэтому, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <......> от <......>, в размере <......> рублей и оплата государственной пошлины в размере <......> рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор <......> от <......>, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, <......> года рождения, уроженца <......>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <......>, <......><......>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», юридический адрес: <...>, ИНН <***>, ОГРН <***> от 16.08.2002 года, задолженность по кредитному договору в размере <......> (<......>) рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <......> (<......>) рубля, а всего <......> (<......>) рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья О.П. Волкова