Приговор № 1-237/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 1-237/2021

дело № 1-237/2021

УИД 75RS0005-01-2021-000459-57


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

11 июня 2021 года г. Петровск-Забайкальский

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Лазаревой М.Б.,

при секретаре Андриевской В.В.,

с участием государственного обвинителя- помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Шагдаровой С.Б.,

подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в незарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего ООО «ЗабТЭК» машинистом-кочегаром, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого 03.04.2019 года Петровск-Забайкальским городским судом по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,сроком на один год шесть мясяцев, наказание отбыто, на момент совершения преступления судимость не снята и не погашена,

защитника - адвоката Сосниной С.И., представившей удостоверение № 304 и ордер 286913 от 10.03.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено на территории <адрес>, при следующих обстоятельствах.

12.02.2021 г. около 20 часов 00 минут ФИО1 находясь в состоянииопьянения вызванного употреблением алкоголя около <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде нарушения п.2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения Правил дорожного движения лицом, имеющим административное наказание за совершение правонарушения предусмотрено ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и судимость за совершения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, желая их наступления, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управления автомобилем, с целью передвижения по <адрес>, достоверно зная, что был ранее привлечен к административной ответственности и судимый за управление транспортным средством в состоянии опьянения, пренебрегая ранее вынесенным постановлением по делу об административном правонарушении и приговором судьи, приведя в рабочее состояние двигатель автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион начал движение на нем по улицам <адрес>. 12.02.2021 в 21 час 20 минут возле <адрес>, автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион под управлением ФИО1 был остановлен сотрудником ИГБДПС ГИБДД МВД России «Петровск-Забайкальский». 12.02.2021 г. в 21 час 35 минут ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, после чего инспектором ИГБДПС ГИБДД МВД России «Петровск-Забайкальский», действовавший в соответствии с пунктом 3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), имея достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, потребовал от ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что ФИО1 отказался, на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГУЗ «Петровск-Забайкальская ЦРБ», ФИО1 согласился. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проведенного в ГУЗ «Петровск-Забайкальская ЦРБ» 12.02.2021 г. в 23 часа 00 минут у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения и наличие этилового спирта объемом 0,430 мг/л. в моче.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним полностью согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно после консультаций с защитником, он поддерживает и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании возражений по существу ходатайства ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не выразили.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объёме и подтверждённым собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО1 наказание по ст. 264.1 УК РФ, за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обстоятельств, позволяющих сомневаться в психическом статусе ФИО1 в судебном заседании не установлено, вследствие чего он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и меры наказания ФИО1, суд руководствуется положениями ст.ст.6, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести (в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ), также суд принимает во внимание данные о личности подсудимого.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд признает: наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1);полное признание вины в ходе предварительного следствия, положительную характеристику (ч.2), а так же суд учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание подсудимому на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.

С учётом ч. 5 ст. 62 УК РФ, при рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства размер наказания назначаемого лицу не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренное за совершенное преступление.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, мотивов и целей совершения преступления, суд не признаёт какие-либо из смягчающих обстоятельств или их совокупности, исключительными, позволяющими назначить более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи закона за совершённое преступление, то есть оснований применения ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, а так же принимая во внимание общественную опасность содеянного и учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд руководствуясь принципом социальной справедливости, целесообразности и судейским убеждением, приходит к выводу о возможности достижения целей наказания и его влияния, на исправление осужденного ФИО1, назначить наказание в виде лишения свободы, без реального отбытия наказания, с применением ст. 73 УК РФ назначить условное осуждение, с лишением права управления транспортными средствами.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется, поскольку судом не установлено смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ, штраф либо лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград при сложении их с ограничением свободы, арестом, содержанием в дисциплинарной воинской части, лишением свободы исполняется самостоятельно.

При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, суд приходит к следующим выводам, по вступлению приговора в законную силу: автомашину марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, находящуюся на ответственном хранении на территории МО МВД России «Петровск-Забайкальский», выдать по принадлежности собственнику или законному владельцу, СД-диск - хранить при уголовном деле,

Руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307,308,314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1(один) год.

Испытательный срок осужденному ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию и проходить регистрацию один раз в месяц.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Срок наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: автомашину марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, находящуюся на ответственном хранении на территории МО МВД России «Петровск-Забайкальский», выдать по принадлежности собственнику или законному владельцу, СД-диск, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе в течение десяти дней с даты получения их копий ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Судья: М.Б. Лазарева