Приговор № 1-81/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 1-81/2020

К делу №1-81/2020

УИД №23RS0049-01-2020-000387-98


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 мая 2020 года ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края под председательством судьи Сапега Н.Н., при секретаре судебного заседания, ответственном за ведение аудиозаписи судебного заседания, ФИО2, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Тбилисского района Адамова В.В., представителя потерпевшего ФИО14, подсудимого ФИО3 ФИО16., его защитника адвоката Шадрина С.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №458414от 07.05.2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в <адрес>, работающего у <данные изъяты><данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО18., используя свое служебное положение, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО3 ФИО19. в соответствии с приказом №00000000002 от 20.02.2015 года принят на работу в ООО «<данные изъяты>» в основное подразделение на должность главного инженера с 20.02.2015 года. В соответствии с должностной инструкцией ФИО3 ФИО20, утвержденной генеральным директором ООО «<данные изъяты>» 20.02.2015 года ФИО5, на ФИО3 ФИО21 возлагаются обязанности руководством производственно-хозяйственной деятельностью участка; обеспечение выполнения производственных заданий по вводу объектов в эксплуатацию в установленные сроки и выполнению строительно-монтажных и пусконаладочных работ по всем количественным и качественным показателям с соблюдением проектов производства работ; организации производства строительно-монтажных работ в соответствии с проектной документацией, строительным нормами и правилами, техническими условиями и другими нормативными документами; обеспечению соблюдения технологической последовательности производства строительно-монтажных работ на участке; обеспечение получения технической документации на строительство объектов; ведение учета выполненных работ, оформление технической документации; участие в сдаче заказчикам законченных строительством объектов, отдельных этапов и комплексов работ по вводимым в строй объектам. В соответствии с приказом от 20.02.2015 года №1/02-2015 ФИО3 ФИО22. назначен производителем работ на строительном объекте <адрес>» в рамках муниципального контракта № от 07.08.2012 года с правом подписи основной строительной документации, в том числе актов о приемки выполненных работ по форме КС-2. 07.08.2012 года между администрацией муниципального образования Тбилисский район в лице главы муниципального образования Тбилисский район ФИО4 и ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО7 заключен муниципальный контракт № на выполнение подрядных работ по строительству объекта: «<адрес>». 16.11.2015 года между администрацией муниципального образования Тбилисский район в лице главы муниципального образования Тбилисский район ФИО6 и ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО7 заключено дополнительное соглашение к муниципальному контракту № на выполнение подрядных работ по строительству объекта: «<адрес>».

Не позднее 21.03.2016 года у главного инженера ООО «<данные изъяты>» ФИО3 ФИО23 возник преступный умысел, направленный на хищение имущества администрации МО Тбилисский район в крупном размере путем обмана, с использованием своего служебного положения, путем предоставления должностным лицами администрации МО Тбилисский район, ответственным за прием выполненных работ, недостоверных сведений относительно объема выполненных ООО «<данные изъяты>» работ на данном строительном объекте.

21.03.2016 года ФИО3 ФИО24., в нарушение своей должностной инструкции, а также приказа о назначении производителем работ на строительном объекте <адрес>» в рамках муниципального контракта № от 07.08.2012 года, достоверно зная, что работы по облицовке стен фасада здания керамическим гранитом по муниципальному контракту не выполнены, умышленно, из корыстной заинтересованности, в целях личного обогащения, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств администрации МО Тбилисский район, используя свое служебное положение, предоставил должностным лицами администрации МО Тбилисский район ФИО9 и ФИО10, ответственным за прием выполненных работ на строительном объекте «<адрес>», акты приемки выполненных работ по форме КС-2 №42 от 21.03.2016 года и №50 от 21.03.2016 года, согласно которым им сданы фактически не выполненные работы по облицовке фасада здания плитками из керамогранита, а именно: закуплены плитки керамические фасадные и ковры из них неглазурованные гладкие толщиной 9 мм. в количестве 320 кв.м.; выполнены работы по улучшенной штукатурке цементно-известковым раствором по камню стен в количестве 320 кв.м.; выполнены работы по облицовке стен фасадов зданий искусственными плитами типа «ФАССТ» на металлическом каркасе в количестве 320 кв.м.; закуплены профили стальные оцинкованные в комплекте с направляющими и стоечными в количестве 1,952 т.; выполнены работы по сверлению кольцевыми алмазными сверлами в железобетонных конструкциях с применением охлаждающей жидкости (воды) горизонтальных отверстий глубиной 200 мм. диаметром 20 мм. в количестве 640 отверстий, достоверно понимая, что указанные работы им не выполнены и не будут выполнены в ввиду отсутствия необходимости их выполнения в полном объеме.

ФИО9 и ФИО10, злоупотребляя своими служебными полномочиями, поскольку нарушение срока принятия работ привело бы к неэффективному использованию денежных средств краевого бюджета, выделенных администрации муниципального образования Тбилисский район в рамках софинансирования, действуя из иной личной заинтересованности, которая выразилась в создании видимости надлежащего исполнения должностных обязанностей, то есть скрывая свою некомпетентность, тем самым создавая благоприятное мнение о работе администрации МО Тбилисский район со стороны руководства администрации Краснодарского края, ввиду опасения привлечения к строгой дисциплинарной ответственности руководством администрации МО Тбилисский район, достоверно зная, что указанные работы не выполнены, собственноручно, в нарушение ст. 758, ч. 1 ст. 760, ч. 2 ст. 761 ГК РФ, подписали акты приемки выполненных работ по форме КС-2 № от 21.03.2016 года и № от 21.03.2016 года, после чего ФИО9 подписал справку о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № от 21.03.2016 года. На основании платежного поручения № от 23.03.2016 года указанные работы в полном объеме оплачены в адрес ООО «<данные изъяты>». Постановлением Тбилисского районного суда Краснодарского края ФИО9 и ФИО10 по данному факту признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 285 УК РФ, уголовное дело в их отношении прекращено 28.05.2019 года с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств администрации МО Тбилисский район, используя свое служебное положение, ФИО3 ФИО25. работы по облицовке фасада здания плитками из керамогранита в срок до 30.11.2016 года выполнил не в полном объеме, осознавая, что денежные средства за невыполненные работы оплачены администрацией МО Тбилисский район в полном объеме. Согласно заключения эксперта №237э-23/12-19 от 23.12.2019 года объем работ, указанный в формах КС-2 по облицовке фасада здания керамическим гранитом по муниципальному контракту № по строительству объекта «<адрес>» не соответствует фактически выполненному, а именно по состоянию на 21.03.2016 года данные работы не были выполнены в полном объеме, по состоянию на 04.07.2019 года данные работы были выполнены в объеме 113,9 кв.м., что меньше, чем необходимо было выполнить по муниципальному контракту № на 206,1 кв.м.; по состоянию на 21.03.2016 года объем невыполненных работ по облицовке стен фасада здания керамическим гранитом по муниципальному контракту № по строительству объекта «<адрес>» составил 320 кв.м., стоимость данных работ составила 1 092 483 рубля, по состоянию на 04.07.2019 года объем невыполненных работ по облицовке стен фасада здания керамическим гранитом по муниципальному контракту № по строительству объекта «<адрес>» составил 206,1 кв.м., стоимость данных работ составила 479 814 рублей. Денежные средства в указанной сумме директором ООО «<данные изъяты>» переданы ФИО3 ФИО26., который распорядился ими по своему усмотрению.

ФИО3 ФИО27. добровольно, после консультации с защитником, заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом он пояснил, что характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены. Наказание за преступление, совершенное ФИО3 ФИО28., не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО3 ФИО29., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Его преступное деяние правильно квалифицировано органом предварительного расследования по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым и его личность, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО3 ФИО30 и на условия жизни его семьи.

ФИО3 ФИО31. совершено тяжкое преступление против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также наличие инвалидности 2 группы по общему заболеванию.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 ФИО32 не имеется.

ФИО3 ФИО33 ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, отягчающих наказание обстоятельств не имеется, при этом имеются смягчающие, поэтому с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности осужденного, суд полагает возможным его исправление без изоляции от общества и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа в пределах санкции нарушенного им уголовного закона. Суд полагает такой вид наказания соразмерным содеянному, отвечающим целям восстановления справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении его размера учитывается имущественное положение осужденного и его семьи, ФИО3 ФИО34. работает, получает заработную плату.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в силу чего оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности ФИО3 ФИО35., оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО3 ФИО36 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу – светокопию муниципального контракта № на выполнение подрядных работ по строительству объекта: «<адрес>» от 07.08.2012 года; светокопию дополнительного соглашения к муниципальному контракту № от 07.08.2012 года на выполнение подрядных работ по строительству объекта: «<адрес>» от 16.11.2015 года; светокопию локального сметного расчета № и 2; светокопию локального сметного расчета №; светокопию акта о приемки выполненных работ № от 21.03.2016 года; светокопию акта о приемки выполненных работ № от 21.03.2016 года; светокопию справки о стоимости выполненных работ и затрат № от 21.03.2016 года; светокопию платежного поручения №, хранить в материалах уголовного дела.

Информация, необходимая на перечисление суммы штрафа:

Получатель: Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю), лицевой счет <***>, расчетный счет <***>, ИНН <***>, КПП 230901001, Банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ, БИК 040349001, ОКТМО 03701000, КБК 417 1 16 21010 01 6000 140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Тбилисский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела №1-81/2020г.

УИД №23RS0049-01-2020-000387-98