Приговор № 1-509/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 1-509/2024

УИД: 70RS 0003-01-2024-002653-59

Дело № 1-509/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Томск 4 июня 2024 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Дьякова Р.М.

при секретаре судебного заседания Крейтер А.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Челнаковой К.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Михайленко О.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... судимого:

- 16 октября 2017 года Октябрьским районным судом г. Томска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- 7 ноября 2017 года Октябрьским районным судом г. Томска по ч.1 ст. 166, ч.5 ст. 69 УК (с приговором от 16.10.2017) к 2 годам лишения свободы;

- 8 ноября 2017 года Ленинским районным судом г. Томска по п. «в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 17 ноября 2017 года Асиновским городским судом Томской области по ст. 264.1, ч.4 ст. 264, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговорами от 7.11.2017 и 8.11.2017) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года;

- 20 ноября 2017 года Томским районным судом Томской области по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 166, ч.3 ст. 30, п.п. «а,д» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 17.11.2017) к 5 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года;

- 13 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка Зырянского судебного района Томской области по ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 20.11.2017) к 5 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года;

- 31 января 2018 года Яйским районным судом Кемеровской области по ч.1 ст. 166, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 13.12.2017) к 5 годам 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года;

- 5 апреля 2018 года Ленинским районным судом г. Томска по ч.1 ст. 166, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 31.01.2018) 5 годам 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года;

- 17 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского судебного района г. Томска (с учетом постановления президиума Томского областного суда от 16 января 2019 года) по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- 2 июля 2018 года мировым судьей судебного участка №7 Октябрьского судебного района г. Томска (с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от 11 марта 2019 года) по ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговорами от 5.04.2018 и 17.04.2018) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года. Постановлением Асиновского городского суда Томской области от 13 августа 2020 года заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы ограничением свободы на срок 2 года 9 месяцев 20 дней;

- 1 марта 2021 года Ленинским районным судом г. Томска по ст. 264.1, ч.1 ст. 166, ч.2 ст. 69, 71, 70 УК РФ (с приговором от 2.07.2018 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

- 9 апреля 2021 года Октябрьским районным судом г. Томска по ч.1 ст.166 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 1 марта 2021 года) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортного средства сроком на 3 года. Постановлением Асиновского районного суда Томской области от 10 октября 2022 года лишение свободы заменено на ограничение свободы сроком на 1 год 6 месяцев 22 дня. Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 1 марта 2024 года неотбытый срок наказания в виде 11 месяцев 11 дней ограничения свободы заменено на 5 месяцев 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановление в законную силу не вступило, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы составила 1 месяц 25 дней, отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанную с управлением транспортного средства составила 1 года 7 месяцев 10 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.264.1, ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, а также управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ч.4 ст.264 и ст. 264.1 УК РФ.

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимости по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 1 марта 2021 года, за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и по приговору Асиновского городского суда Томской области от 17 ноября 2017 года за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, ч.4 ст.264 УК РФ, 3 июля 2023 года умышленно, незаконно, находясь в состоянии опьянения, в нарушении п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... ..., управлял автомобилем ..., передвигаясь по улицам г.Томска до момента совершения дорожно-транспортного происшествия и задержания сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области 3 июля 2023 года около 4.45 часов по адресу: <...>.

Он же (ФИО1) 2 июля 2023 года с 20.00 часов до 3 июля 2023 года до 4.45 часов, находясь возле гаража, расположенного по адресу: <...>, подошел к припаркованному у данного гаража автомобилю ..., принадлежащему А, имея умысел на неправомерное завладение данным автомобилем, без цели хищения, умышленно, незаконно, и без разрешения, при помощи ключей открыл водительскую дверь кабины вышеуказанного автомобиля, тем самым проникнув в салон автомобиля, после чего с помощью ключей запустил двигатель в работу и, управляя автомобилем, начал движение, отъехав от вышеуказанного гаража, осуществил поездку по улицам г. Томска до момента совершения дорожно-транспортного происшествия и задержания сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области 3 июля 2023 года около 4.45 часов по адресу: <...>.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал заявленное в ходе следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, подтвердившего консультации с подзащитным об особом порядке судебного разбирательства, государственного обвинителя и огласив заявление потерпевшего, не возражавших против ходатайства подсудимого, приходит к выводу о возможности производства судебного разбирательства без проведения судебного следствия.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1, ч.1 ст.166 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

По мнению суда, имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2:

- по ч.1 ст.166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладения автомобилем без цели хищения;

- по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ч.4 ст.264 и ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает:

Характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются умышленными, оконченными, одно из которых относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, а другое относится к категории преступлений средней тяжести, направленное против собственности.

Личность подсудимого, его состояние здоровья, который на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, сожительницей положительно, вместе с тем ранее судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении наказания в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, участие в воспитании малолетнего ребенка сожительницы.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает и учитывает рецидив преступлений.

Учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, с учетом личности ФИО1, который ранее судим за совершение аналогичных преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание по всем эпизодам с соблюдением требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ в виде реального лишения свободы, поскольку суд считает невозможным его исправление без изоляции от общества, при этом с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по эпизоду предусмотренному ч.2 ст.264.1 УК РФ

С учетом степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст.64, 53.1, 73, ч.3 ст.68 УК РФ, а по эпизоду предусмотренному ч.1 ст.166 УК РФ не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Поскольку данное преступление было совершено ФИО1 после вынесения приговора Октябрьского районного суда г.Томска от 9 апреля 2021 года, суд назначает окончательное назначение по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 для отбывания лишения свободы в качестве вида исправительного учреждения исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 4 июня 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета, установленного ст.72 УК РФ, один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.264.1, ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.264.1 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года;

- по ч.1 ст.166 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить ФИО1 2 (два) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года;

В соответствии с ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть основного и дополнительного наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 9 апреля 2021 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 (четыре) года 1 (один) месяц.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить, избрав ему до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 4 июня 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета, установленного ст.72 УК РФ, один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход государства.

Вещественные доказательства:

- ДВД диск с аудиовидеозаписью с камеры Дозор – хранить в материалах дела;

- ..., хранящийся у А – оставить по принадлежности у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд, через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Судья Р.М. Дьяков