Приговор № 1-6/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-6/2019

Дело № 1-6/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Полярный 12 февраля 2019 года

Полярный районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Логиновой В.В.,

при секретаре Скрипале А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – Починкова А.В.,

защитника – адвоката Гриськова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, ***, судимой:

15.12.2015 приговором Череповецкого городского суда Вологодской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; 18.05.2016 по постановлению Череповецкого городского суда Вологодской области испытательный срок продлен на 1 месяц;

27.12.2016 Череповецким городским судом Вологодской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 15.12.2015, по ст.70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

06.03.2017 Череповецким городским судом Вологодской области по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 27.12.2016, назначено окончательное наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, 23.07.2018 освобождена по отбытию срока наказания;

26.11.2018 врио мирового судьи судебного участка № 1 Александровского судебного района Мурманской области – мировым судьей судебного участка № 2 Александровского судебного района Мурманской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения с отбыванием наказания в колонии-поселении,

содержащейся под стражей с 01.11.2018,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

01.11.2018 в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 45 минут ФИО1, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на лестничной площадке четвертого этажа дома №... по адресу <адрес> открыла незапертую дверь <адрес>, расположенной по указанному адресу, после чего незаконно проникла в нее, откуда умышленно, из корыстных побуждений, в целях получения личной материальной выгоды, тайно похитила женскую сумку бежевого цвета стоимостью 1000 рублей с находившемся в ней кошельком стоимостью 500 рублей, денежными средствами в сумме 500 рублей, банковской картой АО «Россельхозбанк», двумя банковскими картами ПАО «Сбербанк» и пятью дисконтными картами магазинов, двумя полиэтиленовыми пакетами, не представляющих материальной ценности, принадлежащих Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 2 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что обвинение ей понятно, согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой поддержал ее ходатайство.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимой в письменном виде, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

От потерпевшей и государственного обвинителя возражений относительно заявленного ходатайства не поступило.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела или оправдания подсудимой не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Преступление, совершенное ФИО1, в силу ч.4 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесено к категории тяжких.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает положения статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 ранее судима, к административной ответственности не привлекалась, не работает, на учете в Центре занятости населения не состоит, в браке не состоит, семьи не имеет, по месту отбывания наказания в исправительном учреждении характеризуется положительно, по месту жительства – удовлетворительно.

***.

*** (т.1 л.д. 136-139).

Суд соглашается с выводами заключения, поскольку они логичны, научно обоснованы и обстоятельств, позволяющих подвергнуть их сомнению, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации добровольное возмещение материального вреда потерпевшей, причиненного преступлением, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим вину обстоятельством является опасный рецидив преступлений, в связи с чем, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом обстоятельств содеянного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, ее возраста и отношения к содеянному, состояния здоровья, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание, целей и влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой ФИО1 и условия ее жизни, соразмерности наказания содеянному, суд считает, что ее исправление невозможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, которое в данном случае является справедливым и может обеспечить достижение целей наказания. Исходя из обстоятельств преступления, материального положения подсудимой, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Судом не установлено каких-либо обстоятельств, в том числе исключительных, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и дали бы суду возможность назначения подсудимой соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, как и не имеется оснований для замены лишения свободы принудительными работами и применения ч. 3 ст. 68, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 совершила преступление до постановления судом приговора 26.11.2018, в связи с чем, окончательное наказание ей назначается по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п."б" ч.2 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 26.11.2018, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 12 февраля 2019 года.

В соответствии с п. «б» ч.3.1. ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 01.11.2018 до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- женскую сумку бежевого цвета, паспорт гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1 в обложке, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на имя Потерпевший №1, полис обязательного медицинского страхования на имя Потерпевший №1, женский кошелек красного цвета, банковскую карту ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 №..., банковскую карту ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 №..., банковскую карту АО «РоссельхозБанк» на имя Потерпевший №1 №..., дисконтные карты магазинов: улыбка радуги «AVANTAGE», зоотовары «Круиз», товары для дома «Хозяин», парфюмерия «ЧУДО карта», бытовая техника «DNS» - считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 155-157);

- гипсовый слепок размером 170 х 90 х 27 мм - по вступлении приговора в законную силу уничтожить (т. 1 л.д. 175-176);

- женские кроссовки - вернуть ФИО1, а при отказе в получении уничтожить (т. 1 л.д. 175-176).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярный районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная в течение 10 суток с момента вручения жалобы или представления, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем она должен указать в своей жалобе или заявлении.

Председательствующий В.В. Логинова