Решение № 2-2336/2019 2-326/2020 2-326/2020(2-2336/2019;)~М-2685/2019 М-2685/2019 от 10 февраля 2020 г. по делу № 2-2336/2019

Дело № 2-326/2020 11.02.2020 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Батогова А.В.,

при секретаре Булыгиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что на основании кредитного договора №38394384 от 25.06.2015 выдало кредит ФИО1 в сумме 220 000,00 руб. под 22,5% годовых. Учитывая, что ответчик отказывается добровольно погасить образовавшуюся задолженность, систематически нарушает условия Кредитного договора, ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов, то есть уклоняется от исполнения имеющихся у них обязательств по Кредитному договору, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору №38394384 от 25.06.2015 в размере 155301,21 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4306,02 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил и доказательств уважительности причины неявки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора <***> от 25.06.2015 выдало кредит ФИО1 в сумме 220 000 руб. под 22,5% годовых.

Согласно п. 6 Общих условий кредитования заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 общих условий кредитования при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного долга.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Исходя из расчета цены иска за период с 27.03.2018 по 02.04.2019 г. сформировалась задолженность по кредитному договору №38394384 в размере 155 301,21 руб., из которых:

- 150 675,36 руб. – просроченный основной долг;

- 747,55 руб. – просроченные проценты;

- 3878,30 руб. – неустойка.

Кроме того, мировым судьёй судебного участка №10 Санкт-Петербурга по заявлению ПАО Сбербанк вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк суммы задолженности по кредитному договору №38394384, который отменен определением от 15.08.2019, в связи с чем требования предъявлены в порядке искового производства.

Платежным поручением № 989256 от 17.04.2019 истцом была уплачена государственная пошлина за подачу заявления о вынесении судебного приказа в судебный участок №10 Санкт-Петербурга.

Учитывая срок неисполнения ответчиком обязательств по возврату кредита, размера образовавшейся задолженности, суд полагает допущенное заемщиком нарушение условий договора существенным, и, в силу положений ст. 450 ГК РФ, достаточным основанием к расторжению заключенного между сторонами кредитного договора.

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

В связи с неоднократным неисполнением ответчиком обязательств по погашению кредита истец 21.12.2018 года направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору и досрочном расторжении договора (л.д. 24), в связи с невыполнением требования ответчиком обратился с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, ст. 310 ГК РФ говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Неисполнение ответчиком предусмотренного кредитным договором обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права истца, вследствие чего истец имел право на обращение в суд с заявленными исковыми требованиями. Обстоятельства заключения или исполнения договора ответчик не оспаривал.

Таким образом, исковые требования законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.

Суд берет за основу расчет, представленный истцом, поскольку сумма долга рассчитана в соответствии с условиями кредитного договора, положениями действующего законодательства и ответчиком не оспаривается.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4306,02 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору <***> от 25.06.2015 в размере 155 301,21 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 306,02 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья А.В. Батогов

Мотивированное решение изготовлено 14.02.2020