Приговор № 1-178/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 1-178/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГ г.Н

Судья Ц районного суда г. Н Шишкина М.А.,

с участием государственного обвинителя Фетисовой Ю.В., адвоката Шишикина В.Г., подсудимого ФИО1,

при секретаре Соколковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца г. Н, русского, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. Н, ул. Т, д. №, фактически проживающего по адресу: г. Н, ул. Ч, д. №, кв. №, …., официально не трудоустроенного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГ приговором Ц. р. с. г. Н. по ст. 162 ч. 2 УК РФ (2 эпизода), ст. 162 ч. 1 УК РФ (2 эпизода), ст. 30 ч. 3 – ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГ освобожденного на основании постановления К. р. с. Н области от ДД.ММ.ГГ о замене неотбытой части наказания более мягким наказанием в виде ограничения свободы на срок 01 год 10 месяцев 11 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 1, ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил два корыстных преступления на территории г. Н при следующих обстоятельствах.

Эпизод №.

ДД.ММ.ГГ в период с 15 часов 05 минут до 15 часов 09 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 проходил мимо помещения киоска №№ «Б» (Р), расположенного по адресу: ул. Д, д. № в Д районе г. Н, где в это же время в этом же месте у ФИО1, предположившего, что в кассе организации ООО «Б» могут находиться денежные средства, из корыстных побуждений, в целях незаконным путем улучшить свое материальное положение, возник преступный умысел, направленный на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, а именно, денежных средств, принадлежащих ООО «Б», с целью в дальнейшем распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению.

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, ФИО1 ДД.ММ.ГГ около 15 часов 09 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь у д. № по ул. Д в Д районе г. Н, действуя из корыстных побуждений, зашел в помещение киоска № «Р», расположенного по адресу: ул. Д, д. № в Д районе г. Н и, действуя умышленно, целенаправленно, потребовал у менеджера М. передать ему денежные средства, которые имеются в кассе организации.

М., действуя согласно регламенту по безопасности и нестандартным ситуациям ООО «Б», сопротивление ФИО1 не оказала и передала находящийся в ящике стола конверт с денежными средствами в сумме 6 000 рублей. Затем ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, взял из рук М. конверт с денежными средствами в сумме 6 000 рублей, принадлежащими ООО «Б», тем самым открыто похитил их.

После чего ФИО1, удерживая при себе похищенные у М. денежные средства, принадлежащие ООО «Б», с места совершения преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил ООО «Б» ущерб на сумму 6 000 рублей.

Эпизод №.

ДД.ММ.ГГ в период времени с 19 часов 40 минут до 19 часов 55 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 проходил мимо помещения о. м. «О», расположенного по адресу: ул. Г, д. №, к. № в Ц районе г. Н, где в это же время в этом же месте у ФИО1, предположившего, что в кассе организации ООО «А» могут находиться денежные средства, из корыстных побуждений, в целях незаконным путем улучшить свое материальное положение, возник преступный умысел, направленный на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно, принадлежащего ООО «А» имущества, с целью в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, ФИО1 ДД.ММ.ГГ около 19 часов 55 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь у д. № к. № по ул. Г в Ц районе г. Н, действуя из корыстных побуждений, зашел в помещение отдела микрозаймов «О», расположенного по адресу: ул. Г, д. №, к. № в Ц районе г. Н и, действуя умышленно, целенаправленно, потребовал у Б. и З. передать ему денежные средства, которые имеются в кассе организации.

Б. пыталась оказать сопротивление, нажав при этом на кнопку тревожной сигнализации, на что ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с целью подавления воли Б. к оказанию сопротивления ладошкой левой руки нанес один удар по голове Б. в область затылка, применив в отношении нее физическую силу, причинив тем самым физическую боль, но не причинив вреда здоровью. Тем самым ФИО1 применил в отношении Б. насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Затем ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, открыто похитил из ящиков стола денежные средства в сумме 1 200 рублей, принадлежащие ООО «А», и сотовый телефон SAMSUNG GALAXY SIII - (Самсунг ФИО2), имей: …, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Б., который находился в оранжевом силиконовом чехле, не представляющем материальной ценности, и в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Теле-2», не представляющая материальной ценности.

После чего ФИО1, удерживая при себе похищенное у Б. имущество, а также денежные средства, принадлежащие ООО «А», с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил Б. ущерб на сумму 10 000 рублей, ООО «А» - на сумму 1 200 рублей.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии адвоката Шишикина В.Г. также настаивал на рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, свою вину в совершении преступлений признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, проконсультировавшись с защитником. Защитник Шишикин В.Г. также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО1 заявил ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены. Представитель потерпевшего О., представитель потерпевшего Г. и потерпевшая Б. в своих письменных заявлениях выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель Фетисова Ю.В. также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение по ст. 161 ч. 1, ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников процесса не поступило, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия соблюдены, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 по эпизоду № суд квалифицирует по ст. 161 ч. 1 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по эпизоду № по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к категории средней тяжести, второе – к категории тяжких; данные о личности ФИО1, который ранее судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства; а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве отягчающего ответственность подсудимого ФИО1 обстоятельства, предусмотренного ст. 63 УК РФ, суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимого ФИО1 судом учтено, что подсудимый свою вину в совершении преступлений признал полностью и раскаялся в содеянном, в ходе предварительного расследования написал явки с повинной, ущерб потерпевшей Б. возмещен (эпизод №), ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, у него на иждивении несовершеннолетний ребенок, также суд учитывает неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, который страдает тяжелым хроническим заболеванием.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств, а также то, что преступления совершены ФИО1 в период не отбытого наказания по приговору Ц районного суда г. Н от ДД.ММ.ГГ (с учетом постановления К районного суда Н области от ДД.ММ.ГГ о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы), дают право суду сделать вывод о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества. Оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не находит. При этом при назначении наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ст. 62 ч. 5, ст. 68 ч. 2 УК РФ, а также назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Поскольку в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом обстоятельств и характера совершенных преступлений, личности подсудимого и его имущественного положения суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ст. 161 ч. 2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую согласно ст. 15 ч. 6 УК РФ.

В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего ООО «А» Г. заявлены исковые требования о взыскании 1 200 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением; представителем потерпевшего представителем потерпевшего ООО «Б» О. заявлены исковые требования о взыскании 6 000 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

На основании ст. 1064 ГК РФ суд считает исковые требования представителей потерпевших обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ущерб причинен потерпевшим виновными действиями подсудимого ФИО1 Сам подсудимый исковые требования представителей потерпевших признал.

Вещественные доказательства:

- CD-диск с видеозаписью с о. м. «О», расположенного по адресу: ул. Г, д. №, к. № в Ц районе г. Н; DVD- диск с записью камеры видеонаблюдения, установленной в киоске № «Б» (Р), расположенного по адресу: ул. Д, д. № в Д районе г. Н; детализация по номеру № абонента Б., находящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению при уголовном деле;

- сотовый телефон «SAMSUNG GALAXY SVI» (Самсунг Галакси С6), имей:…, возвращенный свидетелю С. под сохранную расписку, подлежит оставлению свидетелю по принадлежности;

- сотовый телефон «SAMSUNG GALAXY SIII» (Самсунг ФИО2), имей:…, коробка от сотового телефона «SAMSUNG GALAXY SIII» (Самсунг ФИО2), имей:…, возвращенные потерпевшей Б. под сохранную расписку, подлежат оставлению потерпевшей по принадлежности.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокатам М., К, Шишикину В.Г., осуществлявшим защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования и в суде, в общей сумме 3 960 рублей, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302, 308, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 1 УК РФ (эпизод №), ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (эпизод №), и назначить ему наказание:

- по ст. 161 ч. 1 УК РФ (эпизод №) в виде ОДНОГО ГОДА ЧЕТЫРЕХ МЕСЯЦЕВ лишения свободы,

- по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (эпизод №) в виде ДВУХ ЛЕТ ЧЕТЫРЕХ МЕСЯЦЕВ лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде ДВУХ ЛЕТ ВОСЬМИ МЕСЯЦЕВ лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, с учетом положений ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Ц районного суда г. Н от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления К р. с. Н области от ДД.ММ.ГГ. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы) и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ТРЕХ ЛЕТ лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГ.

Исковые требования представителя потерпевшего ООО «А» Г. удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «А» в счет возмещения ущерба от преступления 1 200 рублей.

Исковые требования представителя потерпевшего ООО «Б» О. удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Б» в счет возмещения ущерба от преступления 6 000 рублей.

Вещественные доказательства:

- CD-диск с видеозаписью с о. м. «О», расположенного по адресу: ул. Г, д. №, к. № в г. Н; DVD- диск с записью камеры видеонаблюдения, установленной в киоске № «Б» (Р), расположенного по адресу: ул. Д, д. № в Д районе г. Н; детализация по номеру № абонента Б., находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон «SAMSUNG GALAXY SVI» (Самсунг Галакси С6), имей: …, возвращенный свидетелю С. под сохранную расписку, - оставить свидетелю по принадлежности;

- сотовый телефон «SAMSUNG GALAXY SIII» (Самсунг ФИО2), имей: …, коробка от сотового телефона «SAMSUNG GALAXY SIII» (Самсунг ФИО2), имей: …, возвращенные потерпевшей Б. под сохранную расписку, - оставить потерпевшей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Н областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Шишкина М.А.