Решение № 2-455/2026 2-455/2026(2-5974/2025;)~М-4412/2025 2-5974/2025 М-4412/2025 от 23 февраля 2026 г. по делу № 2-455/2026

Дело № (2-5974/2025;)

УИД 50RS0№-30


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

29 января 2026 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чистохиной Ю.Г., с участием представителя истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) ФИО по доверенности - ФИО, с участием представителя ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) Филиала ПАО «Россети Московский регион» - Восточные электрические сети, третьего лица ПАО «Россети Московский регион» по доверенности – ФИО, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО ФИО к Филиалу ПАО «Россети Московский регион» - Восточные электрические сети о признании недействительным акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии и по встречному иску Филиала ПАО «Россети Московский регион» - Восточные электрические сети к ФИО о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления,

установил:

Истец ФИО обратился в суд с иском к Филиалу ПАО "Россети Московский регион" – Восточные электрические сети о признании недействительным акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, уточнив требования, просит признать недействительным акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Требования мотивированы следующим.

Истец ФИО является собственником земельного участка № с кадастровым номером 50:35:0020202:180 в СНТ «Березка-4» и с 2021 г. потребителем электроэнергии по новым условиям. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением проверить работу счетчика, так как стал замечать увеличение сумм платежей за электроэнергию. Однако, о результатах проверки ответчик его не уведомил. В октябре 2024 г. он повторно обратился к ответчику с просьбой разобраться с проблемой повышенного расхода электроэнергии, так как стал обращать внимание на то, что расход электроэнергии возрастал в те моменты, когда в доме на соседнем участке № жили гастарбайтеры. Только после неоднократных обращений было установлено, что потребление электроэнергии на участке № нулевое, а на его участке № в его отсутствие имеется потребление электроэнергии. После того, как на участке № перестали жить, расход электричества у истца стал нормальным. Зимой 2024-2025 г.г. истец, эпизодически проверяя счетчик, убеждался, что цифры на нем остановились на 1302.41. ДД.ММ.ГГГГ истец приехал к ответчику в <адрес>, привез дистанционный дисплей МИРТЕК-32 №, который ему на месте перепрограммировали с компьютера, обнулив показания, и сообщили, что перепутаны счетчики, что все исправили, никакого документа не выдали, обещали произвести перерасчет с возвратом денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ по почте истцом получено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о проведенной ДД.ММ.ГГГГ проверке, по результатам которой ДД.ММ.ГГГГ будет составлен акт о бездоговорном потреблении электроэнергии. При этом ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт осмотра объектов электросетевого хозяйства в его отсутствие, а ДД.ММ.ГГГГ по почте получено уведомление и акт о бездоговорном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истец приехал к ответчику, который ему сообщил, что он самовольно подключился к магистральной линии, минуя счетчик. Истец считает акт от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, так как проверка осуществлялась в его отсутствие, акт им не подписан, его пояснения и замечания в акте отсутствуют, пломбы счетчика не сорваны и не нарушены, в акте нет сведений о приборах учета электроэнергии и какими приборами производилась видеосъемка. В акте указано, что предыдущая контрольная проверка была проведена ДД.ММ.ГГГГ, однако, позднее был составлен акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ, что является недостоверными сведениями.

Ответчик Филиал ПАО «Россети Московский регион»- Восточные электрические сети обратился в суд с встречным иском к ФИО о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления на сумму 586 823 руб. 68 коп., ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО обратился в ПАО «Россети Московский регион» с заявкой на осуществление технологического присоединения земельного участка с кадастровым номером 50:35:0020202:180 с жилым строением в СНТ «Березка-4» к сетям сетевой организации. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ПАО «Россети Московский регион» заключен договор (технические условия) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №В8-21-302-34366 (538522). В ходе мероприятий по технологическому присоединению ДД.ММ.ГГГГ ФИО установлен и допущен в эксплуатацию прибор учета МИРТЕК-32 №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО обратился в Луховицкий РЭС с заявлением проверить работу прибора учета в связи с подозрением на повышенный расход электроэнергии. ДД.ММ.ГГГГ при внеплановой проверке выяснилось, что в АО «Мосэнергосбыт» для принятия в качестве расчетного прибора ошибочно вместо данных об указанном приборе МИРТЕК-32 № были направлены сведения об установке ФИО другого прибора МИРТЕК-32 №, который фактически учитывал потребление электрической энергии соседним земельным участком № СНТ «Березка-4», с кадастровым номером 50:35:0020202:197, собственником которого является ФИО. В акт допуска от ДД.ММ.ГГГГ прибора учета ФИО были внесены изменения, данные о скорректированных номерах приборов учета были направлены в АО «Мосэнергосбыт» для осуществления перерасчета. ДД.ММ.ГГГГ ФИО обратился в ПАО «Россети Московский регион» с заявлением о перепрограммировании дистанционного дисплея от прибора учета МИРТЕК-32 №, при перепрограммировании которого обнаружилось, что за все время работы этого прибора, начиная с даты его установки ДД.ММ.ГГГГ, потребление энергии по прибору учета составило всего 1 кВт. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ при осмотре специалистами ПАО «Россети Московский регион» жилого строения, расположенного на земельном участке ФИО, было установлено, что это жилое строение подключено к ВЛ 0,4 кВ от ТП-366 фидер «Кирпичная» ПС-363, напрямую проводом СИП 2х16 мм, минуя прибор учета МИРТЕК-32 №, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт осмотра объектов электросетевого хозяйства, в котором отражены указанные обстоятельства. ФИО по адресу в договоре электроснабжения и по месту нахождения его энергопринимающих устройств направлено уведомление о составлении акта бездоговорного потребления электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ за №, которое получено истцом ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии №, на составление которого ФИО не явился. Актом № от ДД.ММ.ГГГГ и расчетом к нему установлено потребление электрической энергии в объеме 147122 кВт./ч. за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата последней проверки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления акта №) за 172 дня на сумму 758 899 рублей. На указанную сумму ФИО выставлен счет (квитанция) и направлено уведомление за исх.79/247 от ДД.ММ.ГГГГ в порядке досудебного урегулирования спора, которое получено ФИО ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку факт самовольного подключения был выявлен ДД.ММ.ГГГГ, то истец по встречному иску Филиал ПАО «Россети Московский регион» - Восточные электрические сети просит взыскать с ФИО неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (133 дня) в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в соответствии с расчетом в объеме 113763 к.Вт/ч. на сумму 586 823 руб. 68 коп., исходя из установленного с ДД.ММ.ГГГГ тарифа в размере 6,19 руб./кВт*час., а также взыскать и расходы по уплате госпошлины в размере 16 736 руб.

Истец по первоначальному (ответчик по встречному иску) ФИО в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца по первоначальному (ответчика по встречному иску) ФИО по доверенности – ФИО в судебное заседание явился, исковые требования ФИО поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении; по тем же основаниям встречный иск не признал.

Представитель ответчика по первоначальному (истца по встречному иску) Филиала ПАО "Россети Московский регион" – Восточные электрические сети, третьего лица ПАО "Россети Московский регион" по доверенности - ФИО в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска ФИО и поддержала встречные исковые требования по основаниям, указанным в встречном исковом заявлении.

Представитель третьего лица - СНТ «Березка-4» в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица - АО «Мосэнергосбыт» представил отзыв на первоначальный и встречный иски, в котором просил в удовлетворении иска ФИО отказать, а встречный иск Филиала ПАО "Россети Московский регион" – Восточные электрические сети удовлетворить.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц.

Заслушав представителей сторон, допросив свидетеля со стороны истца по первоначальному (ответчика по встречному иску) ФИО – ФИО, исследовав письменные доказательства, материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО и об удовлетворении встречных исковых требований Филиала ПАО "Россети Московский регион" – Восточные электрические сети по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что истец ФИО является собственником земельного участка № в СНТ «Березка-4» с кадастровым номером 50:35:0020202:180, общей площадью 549 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО обратился в ПАО «Россети Московский регион» с заявкой на осуществление технологического присоединения земельного участка с кадастровым номером 50:35:0020202:180 с жилым строением в СНТ «Березка-4» к сетям сметевой организации. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ПАО «Россети Московский регион» заключен договор (технические условия) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №В8-21-302-34366 (538522). В ходе мероприятий по технологическому присоединению ДД.ММ.ГГГГ ФИО установлен и допущен в эксплуатацию прибор учета МИРТЕК-32 №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО обратился в Луховицкий РЭС с заявлением проверить работу прибора учета в связи с подозрением на повышенный расход электроэнергии. ДД.ММ.ГГГГ при внеплановой проверке выяснилось, что в АО «Мосэнергосбыт» для принятия в качестве расчетного прибора ошибочно вместо данных об указанном приборе МИРТЕК-32 № были направлены сведения об установке ФИО другого прибора МИРТЕК-32 №, который фактически учитывал потребление электрической энергии соседним земельным участком № СНТ «Березка-4», с кадастровым номером 50:35:0020202:197, собственником которого является ФИО. В акт допуска от ДД.ММ.ГГГГ прибора учета ФИО были внесены изменения, данные о скорректированных номерах приборов учета были направлены в АО «Мосэнергосбыт» для осуществления перерасчета. ДД.ММ.ГГГГ ФИО обратился в ПАО «Россети Московский регион» с заявлением о перепрограммировании дистанционного дисплея от прибора учета МИРТЕК-32 №, при перепрограммировании которого обнаружилось, что за все время работы этого прибора, начиная с даты его установки ДД.ММ.ГГГГ, потребление энергии по прибору учета составило всего 1 кВт. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ при осмотре специалистами ПАО «Россети Московский регион» жилого строения, расположенного на земельном участке ФИО, было установлено, что это жилое строение подключено к ВЛ 0,4 кВ от ТП-366 фидер «Кирпичная» ПС-363, напрямую проводом СИП 2х16 мм, минуя прибор учета МИРТЕК-32 №, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт осмотра объектов электросетевого хозяйства, в котором отражены указанные обстоятельства. ФИО по адресу в договоре электроснабжения и по месту нахождения его энергопринимающих устройств направлено уведомление о составлении акта бездоговорного потребления электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ за №, которое получено истцом ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии №, на составление которого ФИО не явился.

Пунктом 1 ст. 543 ГК РФ установлена обязанность абонента обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В п. 3 ст. 539 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным данным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с ч. 4 ст. 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством РФ Основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой ГК РФ допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

Согласно абзацу 12 п.2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, "бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии). Бездоговорным потреблением не признается потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках:

в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей;

в период заключения указанного договора в случае обращения потребителя, имеющего намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), за заключением такого договора в случае смены собственника энергопринимающего устройства и в случае заключения договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, до завершения технологического присоединения энергопринимающих устройств при условии соблюдения сроков, установленных для предоставления гарантирующему поставщику заявления о заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) (возвращения гарантирующему поставщику подписанного заявителем проекта договора (протокола разногласий, дополнительного соглашения к действующему договору, обеспечивающему продажу заявителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке).

В соответствии с п. 169 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 173 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта в нем указывается причина такого отказа.

В соответствии с п. 139 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - собственника (владельца) земельного участка), в границах балансовой принадлежности которых (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - в границах земельного участка) установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

В соответствии с п. 177 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В силу абзаца 14 п. 178 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составляемом в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться:

данные о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии;

дата введения полного ограничения режима потребления;

номера, место установки и показания приборов учета на дату и время введения полного ограничения режима потребления или дату и время предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии (если снятие таких показаний осуществлялось);

номера, место установки и показания приборов учета на дату и время составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (если снятие таких показаний осуществляется);

дата предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии;

данные о способе и месте осуществления бездоговорного потребления электрической энергии;

замечания к составленному акту (при их наличии).

В соответствии с абзацами 22, 23, 24 п. 178 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с п. 186 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, расчет объема безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с п. 187 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения № к настоящему документу.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), затот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

С учетом положений п. 178 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии.

Суд, руководствуясь положениями п. 1 ст. 539, ст. 543 ГК РФ, а также Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, исходя из установленных по делу обстоятельств – установленного факта самовольного подключения энерогопринимающих устройств к электрическим сетям, что квалифицируется как бездоговорное потребление элекктрической энергии, приходит к выводу, что поскольку потребитель ФИО был обязан сам обеспечить надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунальных услуг, то именно он - ФИО несет ответственность за правильность подключения прибора учета к электросетям, сохранность и целостность расчетного счетчика, его пломб и (или) знаков визуального контроля, нарушение (повреждение) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета).

Оспариваемый истцом ФИО акт о неучтенном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ объективно удостоверяет выявленный факт бездоговорного потребления электроэнергии, соответствует по форме и содержанию требованиям вышеприведенных норм действующего законодательства, составлен с соблюдением требований действующего законодательства, в связи с чем, оснований для признания его нарушающим права истца по первоначальному иску ФИО, как потребителя услуги, незаконным и не влекущим правовых последствий, а также аннулировании задолженности не имеется.

Доводы истца по первоначальному иску ФИО о незаконности проведения проверки в отсутствие собственника являются необоснованными, поскольку из п. 174 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что извещение о проведении проверки прибора учета осуществляется в случае недопуска проверяющих к прибору учета.

При этом, ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ПАО "Россети Московский регион" были допущены к прибору учета, что не оспаривается истцом по первоначальному (ответчиком по встречному иску) ФИО и подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра объектов электросетевого хозяйства, актом о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии №, актом от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании по ходатайству стороны ФИО был допрошен свидетель ФИО, которая пояснила, что период с 2018 по 2024 год являлась председателем СНТ «ФИО1». Летом 2021 года в СНТ меняли столбы и стали тянуть провода. ФИО также подключился к электроэнергии, впоследствии он обратился с жалобой на чрезмерное потребление электроэнергии, не смотря на то, что на участке он не проживал. Как сообщил ей ФИО ему сообщили электрики о том, что как выяснилось были перепутаны счетчики, что счетчики перепутаны. Также сообщила, что она не присутствовала в ходе проверки по факту установления возможного бездоговорного потребления на объекте у ФИО. Информация о проблемах, возникших у ФИО по вопросу завышенного потребления электроэнергии ей известно со слов непосредственно ФИО

Суд критически относится к показаниям допрошенного свидетеля ФИО, поскольку последняя суду сообщила, что об обстоятельствах возникшего спора, ей стало известно лишь со слов непосредственно ФИО, более того ее показания могут являться желанием поддержать избранную позицию истцом ФИО, а равно как и не подтверждаются иными доказательствами.

Кроме того, применительно к положениям ст. 55 ГПК РФ в судебном заседании по ходатайству стороны ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) был осмотрен флэш-носитель, содержащий видео файлы проверки сетевой организацией нарушений бездоговорного потребления ФИО электроэнергии.

Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания недействительным акта о бездоговорном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ №, а потому об отказе в удовлетворении первоначальном иска ФИО о признании недействительным акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии № от ДД.ММ.ГГГГ и о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Ответчик по первоначальному (истец по встречному иску) Филиал ПАО «Россети Московский регион»- Восточные электрические сети обратился в суд с встречным иском к ФИО о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления на сумму 586 823 руб. 68 коп.

Актом № от ДД.ММ.ГГГГ и расчетом к нему установлено потребление электрической энергии в объеме 147122 кВт./ч. за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата последней проверки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления акта №) за 172 дня на сумму 758 899 рублей. На указанную сумму ФИО выставлен счет (квитанция) и направлено уведомление за исх.79/247 от ДД.ММ.ГГГГ в порядке досудебного урегулирования спора, которое получено ФИО ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку факт самовольного подключения был выявлен ДД.ММ.ГГГГ, то истец по встречному иску Филиал ПАО «Россети Московский регион» - Восточные электрические сети просит взыскать с ФИО неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата последней проверки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии) (133 дня) в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в соответствии с представленным расчетом в объеме 113763 к.Вт/ч. на сумму 586 823 руб. 68 коп., исходя из установленного с ДД.ММ.ГГГГ тарифа в размере 6,19 руб./кВт*час., а также взыскать и расходы по уплате госпошлины в размере 16 736 руб.

Представленный ответчиком по первоначальному (истцом по встречному иску) Филиалом ПАО «Россети Московский регион»- Восточные электрические сети расчет выполнен в соответствии с положениями п.189 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, не оспорен истцом по первоначальному (ответчиком по встречному иску) ФИО, проверен судом, является правильным.

При выполнении указанного расчета ответчик по первоначальному (истец по встречному иску) Филиал ПАО «Россети Московский регион»- Восточные электрические сети учел, что проверка, в ходе которой выявлен факт самовольного подключения, имела место ДД.ММ.ГГГГ, то период должен быть рассчитан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (133 дня), то есть по дату проведения проверки; 133 дня Х 24 час = 3192 часов (количество часов в расчетный период, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление); так как самовольное подключение осуществлено прово<адрес>х16мм, материал жилы которого изготовлен из алюминия, то в соответствии с таблицей 1.3.5 Правил устройства электроустановок допустимая длительная токовая нагрузка для такого провода составляет 60А; прибор учета имеет трехфазный ввод, получен расчет: 3 (фазы прибора учета) Х 60 (величина допустимой длительной токовой нагрузки) Х 0,22 (220V) Х 0,9 (неизменная физическая величина 0,9) Х 3192 кВт.час (количество часов в расчетном периоде)/1000 = 113,763 Мвт/ч = 113 763 кВт. Тариф для населения в сельской местности в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ составил 6,19 руб./кВт/час, поэтому стоимость бездоговорного потребления электроэнергии составила: 113 763 кВт Х 5,1583 руб. (без НДС) = 586 823 руб. 68 коп.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении встречных исковых требований Филиала ПАО «Россети Московский регион» - Восточные электрические сети к ФИО о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления на сумму 586 823 руб. 68 коп., исходя из проверенного судом и признанного правильным расчета.

Судом постановлено на обсуждение участников инициированное ходатайство стороной третьего лица АО «Мосэнергосбыт», содержащееся в письменном отзыве о передаче гражданского дела по правилам исключительной подсудности, по месту нахождения земельного участка, принадлежащего ФИО, относящегося территориальной подсудности Луховицкого городского суда <адрес>.

С учетом мнения участников спора, возражавших против передачи гражданского делу по подсудности в Луховицкий городской суда <адрес>, суд приходит к выводу об отказе инициированного ходатайства, поскольку в данном случае действует правило об альтернативной подсудности, в связи с чем, истец имеет право подать такое заявление как в суд по месту жительства ответчика, так и в суд по месту своего нахождения. В свою очередь, истец ФИО воспользовался правом предъявления иска по месту нахождения ответчика, что позволяет ему как участнику гражданское процессуальное законодательство.

При таких обстоятельствах оснований для передачи дела для рассмотрения в Луховицкий городской суд <адрес> не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика по встречному иску ФИО в пользу истца по встречному иску Филиала ПАО «Россети Московский регион» - Восточные электрические сети подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 736 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО ФИО к Филиалу ПАО «Россети Московский регион» - Восточные электрические сети о признании недействительным акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии № от 01.07 2025 года – отказать.

Встречный иск Филиала ПАО «Россети Московский регион» - Восточные электрические сети – удовлетворить.

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, паспорт 4607 № в пользу ПАО «Россети Московский регион» неосновательное обогащение в размере стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 586 823 руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 736 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированный судебный акт изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: