Решение № 2-455/2026 2-455/2026(2-6665/2025;)~М-5764/2025 2-6665/2025 М-5764/2025 от 22 января 2026 г. по делу № 2-455/2026

УИД 50RS0№-32


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13 января 2026 года <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Е.А. Мазиной

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Центр по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> обратился к наследственному имуществу ФИО2 с требованием о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец – Центр по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> обратился к наследственному имуществу ФИО2 с требованием о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии в размере 8 371, 32 руб.

В обоснование иска указывает, что ФИО2 являлся получателем страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ. умер 12.08.2022г

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера, а также в случае признания, его в установленном порядке умершим или безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера, либо вступило в силу решение об объявлении его умершим или решение о признании его безвестно отсутствующим.

По причине отсутствия у истца информации о смерти ФИО2 за период с 01.09.2022г по 30.09.2022г произошла выплата пенсии в размере 8 419 12 руб на его счет в ПАО Сбербанк №.

По взаимодействию с ПАО «Сбербанк» истца, сумма в размере 47, 80 руб была возвращена со счета, оставшаяся сумма была снята после смерти пенсионера.

В ходе рассмотрения дела был заменен ненадлежащий наследник - наследственному имуществу ФИО2, на надлежащего – наследника ФИО4

В судебное заседание стороны не явились, извещены. От истца в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо, во-первых, чтобы обогащение одного лица (приобретателя (ответчика) произошло за счет другого (потерпевшего (истца), и, во-вторых, чтобы такое обогащение произошло при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. При этом не имеет значения, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения обогатившегося, самого потерпевшего или третьих лиц либо произошло помимо их воли.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 25 Федерального закона N 400, в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим выплата пенсии прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.

В соответствии со ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается со смертью.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера, а также в случае признания, его в установленном порядке умершим или безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера, либо вступило в силу решение об объявлении его умершим или решение о признании его безвестно отсутствующим.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (которым является день смерти) независимо от времени его фактического принятия.

Из указанных норм следует, что после смерти владельца счета, принадлежащие ему права и обязанности в отношении этого счета переходят в порядке наследования к его правопреемникам.

В этой связи, зачисленные на счет ФИО2 в Банке суммы пенсии, независимо от действительности оснований их приобретения, не относятся к личным неимущественным правам умершего пенсионера, а приобретают статус имущества - денежных средств, находящихся на счетах, права и обязанности в отношении которых (счетов) переходят к его наследникам (или наследуются в качестве выморочного имущества).

По делу установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, являлся получателем пенсии.

Выплата пенсии ФИО2 производилась путем перечисления денежных средств на счет пенсионера №, открытый в ПАО Сбербанк России.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем обязательство Фонда пенсионного и социального страхования по выплате пенсии прекратилось с ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.09.2022г ему продолжала перечисляться пенсия ввиду несвоевременного поступления информации о смерти ФИО2

Всего сумма перечислений за указанный период составила 8 419, 12 руб.

Руководствуясь Договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО Сбербанк России и Фондом пенсионного и социального страхования,, в Банк направлялся запрос на возврат денежных средств, зачисленных на счет ФИО2

Банком был произведен частичный возврат денежных средств в размере 47, 80 руб.

Согласно ответа Банка, произвести возврат остальной суммы не представляется возможным, так как оставшаяся сумма была снята со счета.

Согласно заведенного наследственного дела №, наследником ФИО2 является его дочь – ФИО4

24.10.2022г от ФИО4 поступило заявление нотариусу ФИО5 о принятии ей наследства в виде квартиры, автомобилей и прав на денежные средства в ПАО «Сбербанк» с процентами и компенсациями.

Нотариусом ФИО5 ДД.ММ.ГГГГг были выданы три свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество.

Принимая во внимание смерть гражданина и прекращение с ДД.ММ.ГГГГ обязанности государства в лице Фонда пенсионного страхования по выплате ему пенсии, поступившие после ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО2 пенсионные средства должны быть возвращены в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, поскольку являются федеральной собственностью, не могут входить в наследственную массу, но тем не менее были получены наследником ФИО4

Учитывая вышеизложенное, иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения <адрес>, № в пользу Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> ( ИНН №) излишне выплаченную сумму пенсии в размере 8 371 руб. 32 коп.

Взыскать с ФИО2 Мехти оглы госпошлину в бюджет г/о Домодедово в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Мазина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг