Постановление № 1-253/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 1-253/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Братск 10 июля 2018 года

Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе председательствующего судьи Пережогина Н.А.,

при секретаре судебного заседания Шаманове Д.А.,

с участием государственного обвинителя Гранина А.Г.,

потерпевшего ФИО1,

защитника – адвоката Харитоновой О.А.,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-253/2018 по обвинению

ФИО2, (данные изъяты)

ранее не судимой:

по данному уголовному делу под стражей не содержавшейся,-

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что она 01 мая 2018 года, в вечернее время, ФИО2 зашла в салон автобуса марки (данные изъяты), государственный регистрационный знак №, маршрута №, находившегося на автобусной остановке (адрес), где обнаружила на заднем сидении сотовый телефон (данные изъяты) в черном чехле, оставленный пассажиром Потерпевший №1 Имея реальную возможность вернуть сотовый телефон собственнику, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, ФИО2 решила этого не делать и тайно похитить данный сотовый телефон, чтобы впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 01 мая 2018 года, около 17 часов 30 минут, находясь в салоне вышеуказанного автобуса, стоявшего на автобусной остановке (адрес) действуя из корыстных побуждений, ФИО2 взяла сотовый телефон (данные изъяты) и спрятала его в карман своей одежды, таким образом, тайно похитив имущество Потерпевший №1:

- сотовый телефон (данные изъяты), IMEI №, №, стоимостью (данные изъяты) рублей, в чехле (данные изъяты), стоимостью (данные изъяты) рублей, с сим-картой (данные изъяты), ценности не представляющей, причинив в результате своих умышленных преступных действий потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму (данные изъяты) рублей.

С места совершения преступления ФИО2 впоследствии скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению: оставила для личного пользования, вставив в телефон свою сим-карту.

То есть в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство, написав соответствующее заявление, о прекращении уголовного дела в связи с примирением, так как подсудимая ФИО2 перед ним извинилась, загладила причинённый вред, он ее простил, претензий к подсудимой он не имеет.

Подсудимая ФИО2 и ее защитник-адвокат Харитонова О.А. на прекращение уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим согласны.

Государственный обвинитель Гранин А.Г. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимой с потерпевшим.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд полагает, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению.

Согласно ст.25 УПК РФ – суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

А согласно ст.76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило, причиненный потерпевшему вред.

Подсудимая ФИО2 ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, перед потерпевшим извинилась, загладила причинённый потерпевшему вред, потерпевший ее простил, претензий к ней потерпевший не имеет.

Потерпевший Потерпевший №1 написал соответствующее заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

В связи с чем, уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,-

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2, (данные изъяты), освободить от уголовной ответственности по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и уголовное дело производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- (данные изъяты)

- (данные изъяты)

Постановление может быть обжаловано, а представление принесено в Иркутский областной суд через Падунский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: Н.А. Пережогин