Приговор № 1-313/2015 1-313/2019 от 2 апреля 2019 г. по делу № 1-313/2015

1-313/15


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 2 апреля 2019 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Смирнова А.А.,

при секретаре Арамович Т.О., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Петрозаводска Пшеницына Д.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Коновалова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

осужденного <данные изъяты>,

не содержавшегося под стражей, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 17 часов 18 декабря 2018 года до 10 часов 19 декабря 2018 года ФИО1, находясь на втором этаже дома <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, подошел к дверям офисного помещения № ООО <данные изъяты>, и, воспользовавшись тем, что его незаконных действий никто не видит, ударом ноги выбил входную дверь, через которую незаконно проник в помещение офиса, где при помощи обнаруженного на месте накидного гаечного ключа вскрыл один из запертых на замок ящиков письменного стола, забрал из него денежные средства в размере 4.000 рублей, с которыми скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив его собственнику ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

В стадии ознакомления с материалами дела ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия, это ходатайство подсудимый поддержал в судебном заседании, пояснив, что с обвинением, которое ему понятно, он полностью согласен, возражений по содержанию текста обвинения у него не имеется. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, в том числе и пределы апелляционного обжалования, он понимает, в чем суд убедился.

Ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО <данные изъяты> согласны с постановлением приговора по делу без проведения судебного следствия.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 судим, <данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с: <данные изъяты>; п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, высказанное в суде раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

К отягчающему наказание обстоятельству суд относит, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений.

С учетом особого порядка судопроизводства наказание назначается согласно положению ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не находит законных оснований для назначения наказания при рецидиве преступлений с применением положения ч.3 ст.68 УК РФ, а также с применением ст.64 УК РФ.

С учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно.

Суд не считает необходимым назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Приговор Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание для ФИО1 считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

<данные изъяты>

Приговор Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ.

Судья подпись А.А. Смирнов

<данные изъяты>