Решение № 2-1074/2017 2-1074/2017~М-754/2017 М-754/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-1074/2017

Дело №2-1074/2017г.
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

город Магнитогорск 15 июня 2017 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего Филимоновой А.О.,

при секретаре Зиннатуллиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ПРОгрессивное СТроительствО» о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском о защите прав потребителя к ООО «ПРОгрессивное СТроительствО», просил взыскать в свою пользу полученную ответчиком по договорам предоплату в сумме 60000 руб., неустойку в размере 1% на момент подачи иска 79 100 руб., компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, судебные расходы.

В обоснование требований истец указал, что 10 и 23 февраля 2017 между ним и ответчиком были заключены договоры бытового подряда, по условиям которых ответчик обязался в срок 30 календарных дней осуществить изготовление изделий из дерева - по договору от 10.02.2017 - кухонный гарнитур, стоимостью 60000 руб., по договору от 23.02.2017 – обеденную зону (стол, четыре табурета, четыре стула) и буфет, стоимостью 55000 руб.

В соответствии с условиями договоров истец при заключении каждого договора оплатил по 30000 руб., всего 60000 руб. В установленный договором срок и на момент подачи иска изделия не изготовлены. В связи с тем, что ответчиком обязательства по договору не исполнены истец желает отказаться от исполнения договора, им предъявлены требования к ответчику о возврате уплаченных денежных средств в виде предоплаты, однако ответчик уклонялся от возврата денег и изготовления изделий в силу чего ему пришлось перераспределить свой бюджет и обратиться с аналогичным заказом к другому подрядчику. Поскольку нарушены его права как потребителя, он вправе требовать возврата денежных средств, уплаченных по договору, взыскания неустойки за нарушение сроков выполнения работ, штрафа и компенсации морального вреда. (л.д.3-5)

Истец требования иска поддержал в полном объеме за исключением взыскания 10000 руб., переданных ему при рассмотрении настоящего дела представителем ответчика.

Представитель ответчика ООО «ПРОгрессивное СТроительствО» при должном и своевременном извещении участия в рассмотрении дела не приняла, ранее представила отзыв в котором с иском не согласилась в части периода начисленной истцом неустойки, а так же с требованиям о компенсации морального вреда, просила отказать в изложенных требованиях. Заявила о несоразмерности неустойки (л.д.69, 38-43).

С учетом мнения истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав истца, обсудив доводы отзыва, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части.

В силу ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Как следует из материалов дела и установлено судом,

10 февраля 2017 между ООО «ПРОгрессивное СТроительствО» и ФИО1 заключен договор бытового подряда.

По условиям договора Исполнитель (ООО «ПРОгрессивное СТроительствО» в лице генерального директора ФИО2) обязался осуществить по заданию Заказчика ФИО1 изготовление изделий из дерева – кухонный гарнитур по эскизу (л.д.48-60) в течении 30 календарных дней, при этом Заказчик - ФИО1 обязался принять результат работы и оплатить его в сроки и на условиях, установленных договором. Стоимость заказа определена сторонами в размере 60000руб., 30000 руб. из которых уплачены заказчиком в момент заключения договора (л.д. 34-36 договор, расписка).

23 февраля 2017 между ООО «ПРОгрессивное СТроительствО» и ФИО1 заключен еще один договор бытового подряда.

По условиям договора Исполнитель (ООО «ПРОгрессивное СТроительствО» в лице генерального директора ФИО2) обязался осуществить по заданию Заказчика ФИО1 изготовление изделий из дерева – обеденную зону (стол, четыре табурета, четыре стула) и буфет в течении 30 календарных дней, при этом Заказчик - ФИО1 обязался принять результат работы и оплатить его в сроки и на условиях, установленных договором. Стоимость заказа определена сторонами в размере 55 000руб., 30 000 руб. из которых уплачены заказчиком в момент заключения договора (л.д. 6-8 договор, расписка).

Каждый договор подписан со стороны заказчика и стороны подрядчика, заверен печатью организации. Суд полагает, что по форме и содержанию договор соответствует нормам действующего законодательства, так как содержит все существенные условия, предъявляемые к таким договорам.

Так, из содержания договора имеется возможность определить лиц, между которыми он заключен, договор содержит предмет, а именно, выполнение работ по изготовлению ворот и забора, в договоре отражены сроки выполнения работ, его цена. Договор содержит сведения о порядке произведении расчета, подписан сторонами.

Из пункта 2.1 каждого Договора следует, что сторонами определен срок выполнения работ по изготовлению изделия – 30 календарных дней с момента его заключения. Таким образом, срок установленный договором от 10.02.1017 истек 12 марта 2017 года, а срок установленный договором от 23.02.1017 истек 25 марта 2017 года.

Согласно ч. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Под работой должно пониматься действие (или комплекс действий), которое имеет материально выраженный результат и совершается исполнителем в интересах и по заказу потребителя на возмездной договорной основе.

Как следует из представленного истцом договора, его предмета и условий, (ст. 431 ГК РФ) между сторонами был заключены договоры, предметом которого являлось выполнение ответчиком работ по изготовлению корпусной деревянной мебели. В результате указанных действий ответчика должно было создаваться новое изделие.

Руководствуясь нормами ст. ст. 314, 730 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), ст. ст. 15, 27, 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", суд приходит к выводу о пропуске ответчиком срока исполнения принятых на себя обязательств, в связи с чем сумма уплаченная ответчику в качестве предоплаты стоимости заказа подлежит взысканию с него в полном объеме за минусом 10000 рублей, переданных истцу в судебном заседании в целях предстоящего заключения мирового соглашения ( т.е. 60000 – 10000). (л.д.67). Так же с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в разумных пределах с учетом баланса интересов сторон, длительности периода причиненных потребителю страданий в сумме 1000 рублей.

Кроме того в связи с изложенным, следует взыскать с ответчика неустойку по правилам ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" которая расчетным путем по договору от 10.02.2017 составляет за 43 дня просрочки исполнения на момент предъявления иска ( с 13 марта по 24 апреля 2017) 77 400 руб. ( 60 000 руб. *3% *43 дня= 77 400 рублей).

По договору от 23.02.2017 неустойка расчетным путем составляет за 30 дней просрочки исполнения на момент предъявления иска ( с 26 марта по 24 апреля 2017) 49 500 руб. ( 60 000 руб. *3% *30 дней= 49 500 рублей), всего по двум договорам - 126900 рублей.

Однако учитывая пределы стоимости каждого заказа, а так же пределы заявленных требований иска о начислении неустойки по 1% за каждый день просрочки, неустойка составит за нарушение сроков исполнения обоих договоров 42 300 рублей. Оснований для ее снижения суд не усматривает.

С учетом присужденных сумм, на основании ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 46650 руб. (42300+1000+50 000)

В соответствии со ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями Постановления Пленума ВС РФ от 21 января 2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы истца по нотариальному обеспечению доказательств (условий заключенных договоров) в сумме 7450 руб. (л.д.61), а так же расходы по оплате услуг по составлению иска 4 000 рублей (л.д.2) подлежат отнесению на ответчика, всего 11 450 руб.

В силу ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета от уплаты которой истец был освобожден в размере 3269 руб. (по материальным требованиям и требованиям о компенсации морального вреда).

руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «ПРОгрессивное СТроительствО» о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств, – удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «ПРОгрессивное СТроительствО» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договорам от 10 февраля 2017 года и 23 февраля 2017 года в размере 50 000 руб., неустойку за просрочку исполнения договора – 42 300 руб., штраф в размере 46 650 руб., компенсацию морального вреда 1000 руб., судебные расходы 11 450 руб.

Взыскать с ООО «ПРОгрессивное СТроительствО» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 269 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: