Решение № 12-1762/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 12-1762/2025

Дело № 12-1762/2025

УИД 75RS0001-02-2025-003308-78


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 августа 2025 года г. Чита

Судья Центрального районного суда г. Читы Рудакова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

с участием защитника Федосеева Г.В.,

по жалобе защитника лица, привлекаемого к административной ответственности,

на постановление государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Забайкальскому краю и Республике Бурятия № 02-031/2025 от 05.05.2025,

дело об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 8.1, 8.46, ч. 1 ст. 8.2, ч. 4 ст. 8.13, ч. 1 ст. 8.50, ч. 2 ст. 8.4, ч. 1 ст. 8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

в отношении:

общества с ограниченной ответственностью «Талатуйское» (далее – общество), юридический адрес: Забайкальский край, Тунгокоченский район, пгт. Вершино-Дарасунский, ул. Футбольная, 15, ОГРН <***>, ИНН <***>, генеральный директор – ФИО1,

установил:

постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Забайкальскому краю и Республике Бурятия № 02-031/2025 от 05.05.2025 (с учетом определения об исправлении описки от 04.08.2025) общество признано виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 8.1, 8.46, ч. 1 ст. 8.2, ч. 4 ст. 8.13, ч. 1 ст. 8.50, ч. 2 ст. 8.4, ч. 1 ст. 8.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 180 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, защитник общества Федосеев Г.В. обратился в Центральный районный суд г. Читы с жалобой на указанное постановление и дополнениями к ней, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании защитник общества Федосеев Г.В. жалобу поддержал.

Представитель административного органа, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении жалобы.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 8.1 КоАП РФ несоблюдение экологических требований при территориальном планировании, градостроительном зонировании, планировке территории, архитектурно-строительном проектировании, строительстве, капитальном ремонте, реконструкции, вводе в эксплуатацию, эксплуатации, выводе из эксплуатации зданий, строений, сооружений и иных объектов капитального строительства, за исключением случаев, предусмотренных статьей 8.48 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от двадцати тысяч до ста тысяч рублей.

Согласно ст. 8.46 КоАП РФ невыполнение или несвоевременное выполнение обязанности по подаче заявки на постановку на государственный учет объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, представлению сведений для актуализации учетных сведений влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.

В силу положений ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3.1 настоящей статьи и статьей 8.2.3 настоящего влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от ста тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии с ч. 4 ст. 8.13 КоАП РФ нарушение требований к охране водных объектов, которое может повлечь их загрязнение, засорение и (или) истощение, за исключением случаев, предусмотренных статьей 8.45 настоящего Кодекса влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей.

Согласно ч. 1 ст. 8.50 КоАП РФ представление на согласование плана предупреждения и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов, содержащего заведомо недостоверные сведения (информацию), либо неисполнение обязанности утвердить в установленном порядке план предупреждения и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов, либо неосуществление мероприятий, предусмотренных указанным планом, либо неисполнение обязанности создать систему наблюдений за состоянием морской среды в районе осуществления деятельности, в том числе систему обнаружения разливов нефти и нефтепродуктов, или систему связи и оповещения о разливах нефти и нефтепродуктов, соответствующие установленным требованиям, либо неисполнение обязанности подтвердить финансовое обеспечение осуществления мероприятий, предусмотренных планом предупреждения и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов, либо неисполнение обязанности иметь в наличии собственные аварийно-спасательные службы и (или) аварийно-спасательные формирования, силы и средства постоянной готовности, предназначенные для предупреждения и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов, и (или) привлекать на договорной основе указанные аварийно-спасательные службы и (или) указанные аварийно-спасательные формирования влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В силу положений ч. 2 ст. 8.4 КоАП РФ осуществление деятельности, не соответствующей документации, которая получила положительное заключение государственной экологической экспертизы, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от ста тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ч. 1 ст. 8.21 КоАП РФ выброс вредных веществ в атмосферный воздух или вредное физическое воздействие на него без специального разрешения влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от ста восьмидесяти тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Как установлено судом и следует из материалов дела, обществом осуществляется эксплуатация следующих объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду (далее объекты НВОС): Дарасунское золоторудное месторождение, код объекта: 76-0175-000793-П, Талатуйское золоторудное месторождение, код объекта: 76-0175-002060-П.

В период с 03.06.2024 по 17.06.2024 Забайкальским межрегиональным управлением Росприроднадзора на основании решения руководителя Забайкальского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере использования от 31.05.2024 № 67-рп в отношении общества проведена плановая выездная проверка, в результате которой были выявлены следующие нарушения.

В соответствии с п. 2, 4 ст. 67 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее – Закон об охране окружающей среды) юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие хозяйственную и (или) иную деятельность на объектах 1, 2 и 3 категорий, разрабатывают и утверждают программу производственного экологического контроля, осуществляют производственный экологический контроль в соответствии с установленными требованиями, документируют информацию и хранят данные, полученные по результатам осуществления производственного экологического контроля.

Требования к содержанию программы производственного экологического контроля, сроки представления отчета об организации и о результатах осуществления производственного экологического контроля определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти с учетом категорий объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду.

В соответствии с п. 1 требований к содержанию программы производственного экологического контроля, утвержденных Приказом Минприроды России от 18.02.2022 N 109, программа производственного экологического контроля (далее – Требования к содержанию программы ПЭК) должна разрабатываться и утверждаться юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими хозяйственную и (или) иную деятельность на объектах I, II и III категорий, по каждому объекту с учетом его категории, применяемых технологий и особенностей производственного процесса, а также оказываемого негативного воздействия на окружающую среду.

Согласно п. 8 данных требований раздел «Сведения о собственных и (или) привлекаемых испытательных лабораториях (центрах), аккредитованных в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации» должен содержать наименования и адреса собственных и (или) привлекаемых испытательных лабораторий (центров); реквизиты аттестатов аккредитации собственных и (или) привлекаемых испытательных лабораторий (центров) с указанием информации об области их аккредитации.

В нарушение указанных норм в утвержденной обществом 29.06.2020 «Программе производственного экологического контроля в ООО «Дарасунский Рудник» для «Дарасунского золоторудного месторождения» (далее - программа ПЭК «Дарасунского золоторудного месторождения») недостоверно указаны реквизиты аттестата аккредитации привлекаемой испытательной лаборатории ФГБУ «ЦЛАТИ по СФО» (указанные реквизиты принадлежат ФГБУ «Центр гигиены и геммологии Забайкальского края»).

Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 04.05.1999 № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» (далее – Закон об охране атмосферного воздуха) юридические лица и индивидуальные предприниматели, имеющие стационарные источники, обязаны: осуществлять учет выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух и их источников, проводить производственный контроль за соблюдением установленных нормативов выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух. Производственный контроль в области охраны атмосферного воздуха осуществляется согласно плана-графика контроля стационарных источников выбросов в соответствии с утвержденной программой ПЭК.

В силу п. 9.1.3 требований к содержанию программы ПЭК в графике контроля расчетные методы контроля указываются для определения показателей загрязняющих веществ в выбросах стационарных источников в следующих случаях: отсутствие аттестованных в установленном законодательством Российской Федерации о единстве измерений порядке методик измерения загрязняющего вещества; отсутствие практической возможности проведения инструментальных измерений выбросов, в том числе высокая температура газовоздушной смеси, высокая скорость потока отходящих газов, сверхнизкое или сверхвысокое давление внутри газохода, отсутствие доступа к источнику выбросов; выбросы данного источника по результатам последней инвентаризации выбросов формируют приземные концентрации загрязняющих веществ или групп суммации в атмосферном воздухе на границе территории объекта менее 0,1 доли предельно допустимых концентраций.

В утвержденной обществом программе ПЭК «Дарасунского золоторудного месторождения» обоснование применения расчетного метода при проведении производственного экологического контроля на объекте HBOC - «Дарасунское золоторудное месторождение» отсутствует.

Согласно п. 9.3 требований к содержанию программы ПЭК подраздел «Производственный контроль в области обращения с отходами» должен содержать программу мониторинга состояния и загрязнения окружающей среды на территориях объектов размещения отходов и в пределах их воздействия на окружающую среду, утвержденную в соответствии с Порядком проведения собственниками объектов размещения отходов, а также лицами, во владении или в пользовании которых находятся объекты размещения отходов, мониторинга состояния и загрязнения окружающей среды на территориях объектов размещения отходов и в пределах их воздействия на окружающую среду, утвержденным приказом Минприроды России от 8 декабря 2020 г. N 1030 (зарегистрирован Минюстом России 25 декабря 2020 г., регистрационный N 61832), для собственников, владельцев объектов размещения отходов, в случае осуществления ими непосредственной эксплуатации такого объекта, или лиц, в пользовании, эксплуатации которых находится объект размещения отходов.

В силу п. 7 Порядка учета в области обращения с отходами, утвержденного Приказом Минприроды России от 08.12.2020 N 1028 при организации учета образующихся отходов юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями: выявляются происхождение и (или) условия образования вида отхода; определяются агрегатное состояние и физическая форма вида отхода; производится подтверждение отнесения отхода к конкретному классу опасности осуществляется паспортизация отходов I - IV классов опасности.

В представленной обществом программе ПЭК «Дарасунского золоторудного месторождения» в разделе 6.3 «производственный контроль в области обращения с отходами» отсутствует программа мониторинга состояния и загрязнения окружающей среды на территориях объектов размещения отходов и в пределах их воздействия на окружающую среду, а также информация о сроках обобщения данных по учету в области обращения с отходами в соответствии с Порядком учета в области обращения с отходами, утвержденный приказом Минприроды России от 08.12.2020 № 1028.

Согласно п. 4 требований к содержанию программы ПЭК раздел «Сведения об инвентаризации выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух и их источников» должен содержать: сведения об инвентаризации выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух и их источников, ее последней корректировке; показатель суммарной массы выбросов отдельно по каждому загрязняющему веществу по каждому источнику и по объекту в целом, в том числе с указанием загрязняющих веществ, характеризующих применяемые технологии и особенности производственного процесса на объекте (далее - маркерные вещества); сроки проведения инвентаризации выбросов и их стационарных источников, корректировки ее данных.

В силу п. 5 требований к содержанию программы ПЭК раздел «Сведения об инвентаризации сбросов загрязняющих веществ в окружающую среду и их источников» должен содержать сведения о заключенных договорах водопользования и (или) выданных решениях о предоставлении водного объекта в пользование; показатель суммарной массы сброса отдельно по каждому загрязняющему веществу по каждому выпуску и объекту в целом; показатель суммарного объема сброса сточных вод по каждому отдельному выпуску и по объекту в целом; сведения о ведении учета сточных вод (производственных, хозяйственно-бытовых, дождевых, талых, поливомоечных, дренажных вод, отводимых с территории объекта) и источников их образования, стационарных источников сбросов загрязняющих веществ в водные объекты или в системы водоотведения, включая очистные сооружения, эксплуатируемые на объекте, имеющем сбросы в водный объект, в том числе сведения о схемах систем водопотребления и водоотведения, о средствах измерения расхода сброса (наименование, погрешность, свидетельство о поверке средств измерений), а также о сроках проведения такого учета.

В соответствии с п. 6 требований к содержанию программы ПЭК раздел «Сведения об инвентаризации отходов производства и потребления и объектов их размещения» должен содержать: сведения об отходах, образующихся в процессе хозяйственной и (или) иной деятельности, в соответствии с федеральным классификационным каталогом отходов; сведения об объектах размещения отходов на данном объекте в соответствии с государственным реестром объектов размещения отходов; сведения об инвентаризации объектов размещения отходов; сроки проведения инвентаризации объектов размещения отходов.

В силу положений п. 6 (1) требований к содержанию программы ПЭК раздел «Сведения о побочных продуктах производства» должен содержать: перечень видов побочных продуктов производства, включающий наименование побочных продуктов производства; показатели, характеризующие объемы образования побочных продуктов производства за год; периодичность (не реже одного раза в квартал) или даты образования побочных продуктов производства; планируемые сроки использования побочных продуктов производства в собственном производстве; планируемые сроки передачи побочных продуктов производства другим лицам (в случае передачи побочных продуктов производства другим лицам); сведения о результатах использования побочных продуктов в собственном производстве, включающие сведения о видах сырья и (или) продукции, полученных с использованием побочных продуктов производства, и их планируемом количестве за год, а также реквизиты документов, устанавливающих требования к получаемому сырью или продукции; сведения о планируемом использовании побочных продуктов производства в качестве сырья или в качестве продукции для потребления в случае их передачи другим лицам (при наличии информации от потребителя такой продукции).

В представленной обществом программе ПЭК «Талатуйского золоторудного месторождения» указанные данные по стационарным источникам выбросов (см. п. 23 акта плановой выездной проверки) отсутствуют. Раздел «Сведения о побочных продуктах производства» отсутствует.

Также в представленной программе ПЭК «Талатуйского золоторудного месторождения» в разделе 7.3 «производственный контроль в области обращения с отходами» отсутствует программа мониторинга состояния и загрязнения окружающей среды на территориях объектов размещения отходов и в пределах их воздействия на окружающую среду, а также информация о сроках обобщения данных по учету в области обращения с отходами в соответствии с Порядком учета в области обращения с отходами, утвержденным приказом Минприроды России от 08.12.2020 № 1028.

На объекте HBOC «Дарасунское золоторудное месторождение», код объекта 76- 175-000793-П установки очистки газа на источниках: 0112 (вентиляционное отверстие отделение десорбции), 0114 (вентиляционное отверстие узел кислотной обработки), 0111 вентиляционное отверстие отделение цианирования и сорбции), 0301 (вентиляционное отверстие отделение пробоподготовки), 0303 (вентиляционное отверстие отделение плавки гроб), 0304 (вентиляционное отверстие аналитическое отделение) не оборудованы специальными местами отбора проб, необходимыми для определения параметров промышленных выбросов загрязняющих веществ в соответствии с п. 2.2., п. 2.3. ГОСТ 17.2.4.06-90.

Указанные нарушения послужили основанием для составления в отношении общества протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.1 КоАП РФ.

В силу положений абз 1 п. 7 ст. 30 Федерального закона от 23.11.1995 N 174-ФЗ «Об экологической экспертизе» (далее – Закон об экологической экспертизе), нарушением законодательства Российской Федерации об экологической экспертизе заказчиком документации, подлежащей экологической экспертизе, и заинтересованными лицами является, в частности, осуществление хозяйственной и иной деятельности, не соответствующей документации, которая получила положительное заключение государственной экологической экспертизы.

При проведении проверки установлено, что вдоль основания юго-восточной ограждающей дамбы хвостохранилища проходит технологическая дорога (подъезд к дамбе) к месту созданного пруда-накопителя фильтрационных сточных вод. Юго- восточнее от дамбы хвостохранилища в 30 м ниже основания дамбы по рельефу размещен пруд-накопитель площадью 911,065 кв.м для сбора фильтрационных сточных вод от хвостохранилища. На отсыпанной горными породами площадке у пруда-накопителя расположена насосная станция для перекачки сточных вод из пруда-накопителя обратно в чашу хвостохранилища. Восточнее места размещения пруда-накопителя проведена планировка территории земель, ранее использованной ООО «Нергеопром» для отработки россыпного месторождения золота на площади около 0,8 га. По данной территории проведен участок технологической дороги со строительством моста через р. Дарасун.

Согласно проектной документации «Реконструкция горно-обогатительного и металлургического производства по добыче золота из запасов руд месторождений «Дарасун», «Теремки», «Талатуй», Том X Книга 1 Охрана окружающей среды в разделе 6 «Охрана поверхностных и подземных вод от истощения и загрязнения» 2004 года, сброс жидкой фазы хвостохранилища в окружающую среду отсутствует, а также не предусмотрено строительство вышеуказанного пруда-накопителя сточных вод около ограждающей дамбы хвостохранилища.

Таким образом, строительство пруда-накопителя, установка насосной станции для возврата фильтрационных сточных вод в хвостохранилище проведены в нарушение проектной документации «Реконструкция горно-обогатительного и металлургического производства по добыче золота из запасов руд месторождений «Дарасун», «Теремки», «Талалатуй».

Указанные нарушения послужили основанием для составления в отношении общества протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.4 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 34 Закона об охране окружающей среды хозяйственная и иная деятельность, которая оказывает или может оказывать прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, осуществляется в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды.

Эксплуатация объектов капитального строительства осуществляется в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды, в том числе проводятся мероприятия по сохранению и восстановлению природной среды, рациональному использованию природных ресурсов, обеспечению экологической безопасности, предотвращению негативного воздействия на окружающую среду, по рекультивации земель, и с учетом соблюдения нормативов качества окружающей среды (ч. 1 ст. 39 Закона об охране окружающей среды).

В силу ч. 2 ст. 55 Водного кодекса РФ (далее – ВК РФ) при использовании водных объектов физические лица, юридические лица обязаны осуществлять водохозяйственные мероприятия в соответствии с настоящим Кодексом и другими федеральными законами, а также правилами охраны поверхностных водных объектов и правилами охраны подземных водных объектов, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Содержание радиоактивных веществ, пестицидов, агрохимикатов и других опасных для здоровья человека веществ и соединений в водных объектах не должно превышать соответственно предельно допустимые уровни естественного радиационного фона, характерные для отдельных водных объектов, и иные установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации нормативы (ч. 4 ст. 56 ВК РФ).

В результате проведенного обследования хвостохранилища в местах сброса сточных вод № 1 в географических координатах 52°"20"46.37772 Е115°35"33.14038 напротив секции № 2, сброса сточных вод № 2 в месте географических координат 52°20"52.30811" E115°35"21.96585 напротив секции № 1 хвостохранилища установлено, что на водный объект - ручей без названия (правый приток р. Дарасун) - оказывается негативное воздействие в результате сбросов сточных вод из под основания дамбы в 2-х местах, происходящих на рельеф местности и затем в близлежащий водоток ручья без названия по следующим загрязняющим веществам: по меди, по свинцу, по мышьяку, по цинку, по взвешенным веществам, по аммоний-иону, по железу, по кальцию, по магнию, по нефтепродуктам, по нитрат-иону, по сульфат-иону, по сухому остатку, по хлорид-иону.

Сброс сточных вод № 1 и № 2 в водоток ручья без названия осуществляется в отсутствие нормативов допустимого сброса и разрешения на сброс загрязняющих веществ в окружающую среду.

Указанные нарушения послужили основанием для составления в отношении общества протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 8.13 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 46 Закона охране окружающей среды на территории Российской Федерации, за исключением внутренних морских вод Российской Федерации и территориального моря Российской Федерации, деятельность в области геологического изучения, разведки и добычи углеводородного сырья, а также переработка (производство), транспортировка, хранение, реализация углеводородного сырья и произведенной из него продукции осуществляются при наличии планов предупреждения и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов (далее - План).

Согласно ч. 6 ст. 46 Закона об охране окружающей среды предусмотрено утверждение плана предупреждения и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов организацией, осуществляющей деятельность в области геологического изучения, разведки и добычи углеводородного сырья, а также переработку (производство), транспортировку, хранение, реализацию углеводородного сырья и произведенной из него продукции (далее - эксплуатирующая организация).

Согласно п. 3 ст. 5 Федерального закона от 13.07.2020 № 207-ФЗ «О внесении изменений в статью 46 Федерального закона «Об охране окружающей средними отдельные законодательные акты Российской Федерации» - организации, осуществляющие эксплуатацию объектов, которые предназначены для осуществления деятельности в области геологического изучения, разведки и добычи углеводородного сырья, а также для переработки (производства), транспортировки, хранения, реализации углеводородного сырья и произведенной из него продукции и эксплуатация которых допускается при наличии планов предупреждения и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов, до 1 января 2024 года обязаны утвердить планы предупреждения и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов в соответствии с пунктами 6-8 статьи 46 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды».

В соответствии с разделом VI п. 24 Правил организации мероприятий по предупреждению и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов на территории Российской Федерации, за исключением внутренних морских вод Российской Федерации и территориального моря Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2020 № 2451 (далее - Правила), эксплуатирующая организация направляет уведомление об утверждении Плана в течение 14 календарных дней со дня его утверждения с приложением копии плана и заключения, проведенных комплексных учений по подтверждению готовности эксплуатирующей организации к действиям по локализации и ликвидации максимального расчетного объема разлива нефти и нефтепродуктов в территориальный орган Федеральной службы тю надзору в сфере природопользования, на территории деятельности которого расположен объект.

В ходе проведения осмотра (протокол осмотра 07.06.2024 № 67-рп) установлено, что на производственной территории «Дарасунское золоторудное месторождение», код объекта 76-0175-000793-П находится котельная ДИО, имеющая для хранения дизельного топлива подземный резервуар емкостью 50 куб.м.; котельная ЗИФ, имеющая для хранения дизельного топлива подземный резервуар емкостью 50 куб.м.; котельная АБК, имеющая для хранения дизельного топлива подземный резервуар емкостью 25 куб.м. Соответствующий утвержденный План в Управление не поступал.

Указанные нарушения послужили основанием для составления в отношении общества протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.50 КоАП РФ

Согласно ч. 1 ст. 51 Закона об охране окружающей отходы производства и потребления, радиоактивные отходы подлежат сбору, накоплению, утилизации, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации.

В силу положений ч. 1 ст. 13.4 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон об отходах производства) накопление отходов допускается только в местах (на площадках) накопления отходов, соответствующих требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации.

В ходе осмотра пульпопровода, проведенного 19.10.2021, в 1,4 км на юго-восток от пруда-отстойника сточных шахтных вод, обнаружена утечка хвостов флотации - жидкой пульпы в 2 местах негерметичного соединения труб пульпопровода па галечниковый откос отсыпки пульпопровода и далее на земельные участки, прилегающие к основанию эстакады пульповода. Площадь земельных участков, покрытых пульпой, составила 140 кв.м и 110 кв.м. Розливы пульпы были размещены в водоохранной зоне руч. Вангуй и оказывали негативное воздействие на поверхностные воды руч. Вангуй в связи с их загрязнением отходами флотации ЗИФ.

Вдоль пульповода по юго-западной его стороне установлены фактыи проведения работ по нарушению земель общего пользования пгт. Вершино-Дарасунский в местах перекрытия земель веществом серого цвета (предположительно пульпой). Общая площадь земель перекрытых веществом серого цвета (предположите, па пульпой) составила 617,02 кв.м.

Согласно экспертного заключения по результатам отбора проб (образцов), лабораторных исследований от 13.06.2024 № 096-ГЛ-2024 отобранная 07.06.2024 в ходе осмотра участка эстакады пульповода проба серого вещества (предположительно пульпа) является отходом производства и потребления и относится к пятому классу опасности отходов для окружающей среды.

Кроме того, было установлено, что на берме безопасности при отвале пустых горных пород на Талатуйском золоторудном месторождении по соседству с участком ООО «Азотмайнинг» размещена несанкционированная свалка отходов производства и потребления (картон, остатки полиэтиленовой тары, остатки древесины). На площадке ДСК расположено две дробилки, при этом у слесарной ДСК расположено необорудованное место временного накопления отходов, бочка не имеет крышки, в бочке находят разные виды отходов (металлолом, обтирочный материал загрязненный нефтепродуктами, картон, стальные сварочные электроды). В границах породного отвала промплощадки шахты Юго-Западная на Дарасунском золоторудном месторождении по координатам 52°21"36.66808" Е115°29"25.61674" размещена свалка металлического лома на площади 88,74 кв.м. На площадке дробильного сортировочного комплекса (далее - ДСК) у места демонтированного ДСК и далее на откосе породною отвала напротив противопожарного пруда наблюдается несанкционированное размещение отходов, образованных при демонтаже объектов на шахте (древесные отходы, металлический лом, остатки строительного мусора на площади 96 кв.м. На площадке шахты под открытым небом хранится открытая емкость со смазкой торсиол и использованная промасляная ветошь, грунты в данном месте замазучены на площади около 1 кв.м.

На участке в месте заезда в Шахту «Центральная на Дарасунском золоторудном месторождении хранятся отходы производства и потребления (строительный мусор, металлом, древесные остатки, остатки полиэтиленовой пластиковой тары на площади 10 кв.м).

На участке шахты «Восточная» на Дарасунском золоторудном месторождении имеется участок захламления металлическим ломом на площади 120,9 кв.м. На возвышенности, прилегающей к участку шахты Восточная находится участок накопительных резервуаров шахтной воды, где имеются остатки одной накопительной емкости после проведения демонтажных работ. На момент осмотра откачка шахтных вод из подземных горных выработок не производится. На участке демонтажа накопительных емкостей территория захламлена строительным мусором.

На промплощадке автотранспортного цеха на Дарасунском золоторудное месторождении южнее площадки АЗС в понижении рельефы местности захламлены участки отходами производства и потребления (металлом, остатки пластиковой тары, древесные отходы в 2-х местах на участках площадью 112 кв.м и 18 кв.м. Вблизи данных участков на участке площадью 20 кв.м. имеется захламление отходами использованных автошин в количестве 4 шт., одна замазученная емкость, 3 отработанных масляных фильтра, воздушный фильтр.

Указанные нарушения послужили основанием для составления в отношении общества протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 69.2 Закона об охране окружающей среды объекты, оказывающие негативное воздействие на окружающую среду и согласно критериям, установленным в соответствии со статьей 4.2 настоящего Федерального закона, относящиеся к объектам I - III категорий, подлежат постановке на государственный учет юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими хозяйственную и (или) иную деятельность на указанных объектах, в уполномоченном Правительством Российской Федерации федеральном органе исполнительной власти, за исключением объектов, подведомственных федеральному органу исполнительной власти в области обеспечения безопасности, и федеральном органе исполнительной власти в области обеспечения безопасности в отношении подведомственных ему объектов или исполнительном органе субъекта Российской Федерации в соответствии с их компетенцией.

Сведения об объектах, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, подлежат актуализации в связи с представлением юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями сведений, в том числе, об изменении характеристик технологических процессов основных производств, источников загрязнения окружающей среды; об изменении характеристик технических средств по обезвреживанию выбросов, сбросов загрязняющих веществ, технологий использования, обезвреживания и размещения отходов производства и потребления (п. 6 ст. 69.2 названного Закона).

При осмотре производственной территории Дарасунского золоторудного месторождения установлено, что сведения об источниках выбросов в количестве 13 штук, а именно: четыре вентиляционных выхода в помещении с атомно сорбционным спектрометром и розливом кислот; три вентиляционных выхода в комнате подготовки проб для дробления: вытяжная вентиляция в отделении сушки; вытяжная вентиляция в отделении шлихтования: вытяжная вентиляция отделения купеляции; дизельная электростанция на ЗИФ, вытяжная вентиляция второго кузнечного горна работающего на угле; вентиляционный выход кузнечного горна работающего на дизельном топливе, не актуализированы в сведениях об объекте в государственном реестре ОНВОС – «Дарасунское золоторудное месторождение».

Указанные нарушения послужили основанием для составления в отношении общества протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.46 КоАП РФ.

В силу положения ч. 1 ст. 12 Закона об охране атмосферного воздуха, в целях предотвращения вредного воздействия на здоровье человека и негативного воздействия на окружающую среду устанавливаются следующие нормативы допустимого воздействия на окружающую среду для атмосферного воздуха: предельно допустимые выбросы; предельно допустимые нормативы физических воздействий на атмосферный воздух; технологические нормативы выбросов; технические нормативы выбросов.

В результате проверки установлено, что общество разрешение на выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух и утвержденные нормативы выбросов (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух на источники выбросов в количестве 13 штук: четыре вентиляционных выхода в помещении с атомно сорбционным спектрометром и розливом кислот; три вентиляционных выхода в комнате подготовки проб для дробления; вытяжная вентиляция в отделении сушки; вытяжная вентиляция в отделении шлихтования; вытяжная вентиляция отделения купеляции; дизельная электростанция на ЗИФ; вытяжная вентиляция второго кузнечного горна работающего на угле; вентиляционный выход кузнечного горна работающего на дизельном топливе, по объекту HBOC «Дарасунское золоторудное месторождение», не получало.

Указанные нарушения послужили основанием для составления в отношении общества протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.21 КоАП РФ.

Определением № 02-031/2025 от 29.04.2025 в соответствии с ч.ч. 2, 3, 6 ст. 4.4 КоАП РФ дела об административных правонарушениях по ст. 8.1, ч. 2 ст. 8.4, ч. 4 ст. 8.13, ч. 1 ст. 8.50, ч. 1 ст. 8.2, ст. 8.46, ч. 1 ст. 8.21, ч. 3 ст. 8.21 КоАП РФ объединены в одно производство.

Факт совершения обществом вменяемых ему административных правонарушений, предусмотренных ст. 8.1, ч. 2 ст. 8.4, ч. 4 ст. 8.13, ч. 1 ст. 8.50, ч. 1 ст. 8.2, ст. 8.46, ч. 1 ст. 8.21 КоАП РФ и его виновность подтверждаются материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Исходя из требований ст. 24.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Действия общества правильно квалифицированы по ст. 8.1, ч. 2 ст. 8.4, ч. 4 ст. 8.13, ч. 1 ст. 8.50, ч. 1 ст. 8.2, ст. 8.46, ч. 1 ст. 8.21 КоАП РФ,

Постановление о привлечении общества к административной ответственности за совершение указанных правонарушений, вынесено в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, установленные обстоятельства и выводы о виновности общества в совершении указанного административного правонарушения, не опровергают и не ставят под сомнение законность обжалуемого акта.

Доводы о том, что указанные в программе ПЭК «Дарасунское золоторудное месторождение» реквизиты аттестатов привлекаемых испытательных лабораторий соответствуют данным национальной системы аккредитации, являются голословными.

Так, в ходе проведения проверки установлено, что указанные в соответствующей программе реквизиты аккредитации ФГБУ «ЦЛАТИ по СФО» принадлежат ФГБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Забайкальском крае», что установлено должностным лицом путем обращения к официальному сайту Росаккредитации. Таким образом, актуальные реквизиты аккредитации ФГБУ «ЦЛАТИ по СФО» не указаны, что является нарушением п. 8 Требований к содержанию программы ПЭК.

Вопреки доводам жалобы о том, что действующие требования к содержанию программы ПЭК не предусматривают обязанности приведения обоснования применения расчетного метода при проведении производственного экологического контроля на объектах HBOC, основаны на неверном толковании норм права, поскольку п. 9.1.3 требований к содержанию программы ПЭК, нарушение которого вменяется обществу, обусловливает возможность указания расчетных методов контроля в соответствующем графике наличием приведенных в указанном пункте исчерпывающих обстоятельств, следовательно, обоснование применения расчетного способа с целью недопущения его произвольного применения необходимо в силу приведённых положений.

Отсутствие доказательств тому, что применение расчетных методик привело к предоставлению недостоверной или искаженной информации, а также отсутствие сформированного до 24.06.2019 Перечня методик на выводы о допущенном обществом нарушении п. 9.1.3 приведенных требований не влияет.

Доводы об утверждении обществом программы мониторинга состояния и загрязнения окружающей среды на территориях объекта НВОС – «Дарасунское золоторудное месторождение» ничем не подтверждены, доказательств тому, что в соответствии с п. 9.3 требований к содержанию программы ПЭК такая программа внесена в подраздел «Производственный контроль в области обращения с отходами», также не представлено.

Доводы жалобы о том, что приведенные должностным лицом положения ч. 1 ст. 34, ч. 1 ст. 39 Закона об охране окружающей среды, ч. 1 ст. 39 Закона об охране атмосферного воздуха, п. 2.2., п. 2.3. ГОСТ 17.2.4.06-90 не обязывают юридическое лицо оборудовать специальные места отбора проб на объектах НВОС, являются ошибочными, поскольку указанными нормами законодатель предусмотрел обязанность лиц, хозяйственная и иная деятельность которых оказывает или может оказывать прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, осуществлять такую деятельность в строгом соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды, в частности, проводить мероприятия по контролю и предотвращению негативного воздействия на окружающую среду, в том числе, обеспечивать доступ органу государственной власти субъекта Российской Федерации на территорию объекта, для проведения сводных расчетов загрязнения атмосферного воздуха, соблюдать иные требования охраны атмосферного воздуха. Вместе с тем отсутствие специальных мест отбора проб в соответствии с п. 2.2., п. 2.3. ГОСТ 17.2.4.06-90 препятствует осуществлению должного контроля за объектами, оказывающими негативное воздействие на окружающую среду, и свидетельствует о несоблюдении обществом требований об охране окружающей среды.

Доводы подателя жалобы о незаконном привлечении общества к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.4 КоАП РФ являются несостоятельными, поскольку должностными лицами при проведении проверки достоверно установлено наличие построенного пруда-накопителя и насосной станции, вместе с тем проектная документация «Реконструкция гидротехнических сооружений хвостохранилища золоизвлекательной фабрики ООО «Дарасунский рудник» (третья очередь)» (положительное заключение государственной экологической экспертизы утверждено 20.12.2023), а также проектная документация «Реконструкция горно-обогатительного и металлургического производства по добыче золота из запасов руд месторождений «Дарасун», «Теремки», «Талатуй» (положительное заключение государственной экологической экспертизы утверждено 15.07.2004) не предусматривали сброс жидкой фазы хвостохранилища в окружающую среду, либо строительство вышеуказанных объектов.

Сброс сточных вод № 1 и № 2 в водоток ручья без названия в отсутствие нормативов допустимого сброса и разрешения на сброс загрязняющих веществ в окружающую среду установлены по результатам осмотров, проведенных уполномоченными должностными лицами с привлечением специалистов, а также исследования проб сточной воды путем сравнения концентраций загрязняющих веществ с природными водами, отобранными выше места попадания в ручей без названия сточных вод. Процессуальных нарушений при проведении отбора проб не установлено.

Доводы подателя жалобы относительно указанного административного правонарушения сводятся к несогласию с результатами проверочных мероприятий, носят предположительный характер по вопросу природы образования потока сточной воды из-под тела дамбы, что не может служить основанием для освобождения общества от административной ответственности по ч. 4 ст. 8.13 КоАП РФ при наличии документально подтвержденных результатов исследований, отраженных, в том числе, в акте проверки от 17.06.2024.

Вопреки доводам жалобы указание на раздел «IV» вместо «VI» Правил организации мероприятий по предупреждению и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов на территории Российской Федерации, за исключением внутренних морских вод Российской Федерации и территориального моря Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2020 № 2451 в постановлении должностного лица является очевидной технической опиской с учетом верного изложения приведенной нормы, обязывающей эксплуатирующую организацию направлять уведомление об утверждении соответствующего Плана в течение 14 календарных дней со дня его утверждения.

Факт хранения топлива на производственной территории «Дарасунское золоторудное месторождение» и эксплуатации резервуаров обществом не могут быть поставлены под сомнение с учетом того, деятельность на указанной территории осуществляется исключительно обществом.

Указание неверной даты обнаружения административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении «17.06.2025» вместо «17.06.2024» не может служить исключительным основанием для признания его недопустимым доказательством.

Доводы об отсутствии доказательств нарушения обществом положений ч. 1 ст. 13.4 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», выраженном в накоплении отходов вне специально оборудованных мест, также подлежат отклонению как несостоятельные.

Так, при проведении осмотра эстакад пульпопровода хвостохранилища выявлено несанкционированное размещение вещества серого цвета общей площадью 617,02 кв.м. Согласно экспертного заключения по результатам отбора проб (образцов), лабораторных исследований от 13.06.2024 № 096-ГЛ-202, отобранная 07.06.2024 в ходе осмотра участка эстакады пульповода проба серого вещества является отходом производства и потребления и относится к пятому классу опасности отходов для окружающей среды.

Выводы об отсутствии доказательств вины общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.46 КоАП РФ, не могут быть приняты во внимание.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.46 КоАП РФ, составляет, в том числе, невыполнение обязанности по представлению сведений для актуализации учетных сведений объекта НВОС.

В соответствии с положениями ч. 7 ст. 69.2 Закона об охране окружающей среды, на которые ссылается заявитель, тридцатидневный срок для представления сведений с целью актуализации данных установлен для предоставления сведений об изменении данных субъекта, осуществляющего деятельность на объектах НВОС, либо места нахождения самого объекта НВОС.

Как установлено должностным лицом при рассмотрении дела, на момент проведения проверки обществом не актуализированы сведения о тринадцати источниках выбросов на объекте НВОС – «Дарасунское золоторудное месторождение». Доказательств обратному, а также тому, что допущенное нарушение было устранено, заявителем также не представлено.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.21 КоАП РФ, выражается в незаконном выбросе загрязняющих веществ в атмосферу и во вредном физическом воздействии на атмосферный воздух, если при этом отсутствует специальное разрешение на выброс любого количества загрязнений таким источником.

В ст. 1 Закона об охране окружающей среды дано понятие «загрязняющее вещество», под которым понимается вещество или смесь веществ, количество и (или) концентрация которых превышают установленные для химических веществ, в том числе радиоактивных, иных веществ и микроорганизмов нормативы и оказывают негативное воздействие на окружающую среду.

В соответствии с п. 4 ст. 23 названного закона выбросы и сбросы химических веществ, в том числе радиоактивных, иных веществ и микроорганизмов в окружающую среду в пределах установленных нормативов допустимых выбросов и сбросов веществ и микроорганизмов, лимитов на выбросы и сбросы допускаются на основании разрешений, выданных органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

Частью 1 ст. 14 Закона об охране атмосферного воздуха предусмотрено, что выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух стационарным источником допускается на основании разрешения, выданного территориальным органом федерального органа исполнительной власти в области охраны окружающей среды, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды, в порядке, определенном Правительством Российской Федерации. Разрешением на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух устанавливаются предельно допустимые выбросы и другие условия, которые обеспечивают охрану атмосферного воздуха.

Как установлено административным органом, обществом по объекту HBOC «Дарасунское золоторудное месторождение» было получено разрешение на выброс вредных загрязняющих веществ в атмосферный воздух № 155 для 70 стационарных источников выбросов загрязняющих веществ. На территории объекта «Дарасунское золоторудное месторождение» имеются 13 неучтенных стационарных источников выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух.

В соответствии со ст. 3 Закона охране окружающей среды хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе, в том числе и принципа презумпции экологической опасности планируемой хозяйственной и иной деятельности.

Вопреки доводам жалобы, состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.21 КоАП РФ, является формальным, то есть вредные последствия правонарушения находятся за пределами объективной стороны, и правонарушение считается завершенным с момента начала действий, приведших при условии отсутствия специального разрешения к выбросу вредных веществ в атмосферный воздух или вредному физическому воздействию на него.

Также необходимо отметить, что превышение концентрации выбросов вредных веществ от соответствующих источников не входит в предмет доказывания по вменяемому юридическому лицу составу правонарушения, поскольку значение по настоящему делу имеет выброс вредных веществ без специального разрешения, вне зависимости от количественных и качественных показателей этого выброса.

При этом отсутствие результатов отбора проб не имеет основополагающего значения, поскольку в отсутствие разрешения на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, которым устанавливаются допустимые выбросы и другие условия, обеспечивающие охрану атмосферного воздуха, количество выброшенных вредных веществ и определение их степени концентрации не входят в предмет исследования по настоящему делу.

Существенных процессуальных нарушений при рассмотрении дела должностным лицом не допущено. Неточности, на которые указал заявителем в своей жалобе, в частности, относительно расшифровки суммы административного штрафа, излишнего указания на протокол об административном правонарушении от 17.09.2024, были устранены определением об исправлении описки от 04.08.2025, вынесенным в установленном законом порядке.

Заявленные недочеты в части указания привлекаемого к административной ответственности лица в определении об объединении дел в одно производство о таковых также не свидетельствуют.

Нарушение установленных ст. 28.5 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении также не является существенным, поскольку как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», эти сроки не являются пресекательными.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм КоАП РФ и законодательства, подлежащего применению, не свидетельствует о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального и процессуального права.

Иных доводов, имеющих правовое значение для рассмотрении дела, в жалобе не приводится.

Вместе с тем обжалуемое постановление надлежит изменить.

Так, в постановлении указывается время совершения административных правонарушений (дата обнаружения) – 17.06.2025, вместе с тем, как следует из представленных материалов дела, правонарушения выявлены 17.06.2024.

Таким образом, постановление должностного лица следует изменить путём верного указания время совершения административных правонарушений - 17.06.2024.

Кроме того, как следует из описательно-мотивировочной части оспариваемого постановления, обществу, помимо прочего, вменяется нарушение требований п. 17, 32, 33 Правил эксплуатации установок очистки газа, утвержденных Приказом Минприроды России от 15.09.2017 № 498, абз. 8 п. 1 ст. 30, п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 04.05.1999 N 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха», выраженное в нарушении правил эксплуатации установок очистки газа на объекте НВОС – Дарасунское золоторудное месторождение.

Однако правовая квалификация вменяемого обществу административного правонарушения не дана, из содержания постановления следует, что общество не признавалось виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 8.21 КоАП РФ.

Оснований для возвращения материалов дела должностному лицу на новое рассмотрение не усматривается, поскольку, как указал Верховный Суд РФ в своем постановлении от 05.06.2007 N 93-АД07-2, по смыслу положений статей 4.5 и 24.5 КоАП РФ за пределами сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица (наличии события, состава правонарушения), в отношении которого прекращено производство по делу, обсуждаться не может.

При таких обстоятельствах выводы о допущенных нарушениях требований п. 17, 32, 33 Правил эксплуатации установок очистки газа, утвержденных Приказом Минприроды России от 15.09.2017 № 498, абз. 8 п. 1 ст. 30, п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 04.05.1999 N 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха», являются излишними и подлежат исключению.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Забайкальскому краю и Республике Бурятия № 02-031/2025 от 05.05.2025 (с учетом определения об исправлении описки от 04.08.2025) по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 8.1, 8.46, ч. 1 ст. 8.2, ч. 4 ст. 8.13, ч. 1 ст. 8.50, ч. 2 ст. 8.4, ч. 1 ст. 8.21 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Талатуйское» изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части постановления выводы о нарушении обществом п. 17, 32, 33 Правил эксплуатации установок очистки газа, утвержденных Приказом Минприроды России от 15.09.2017 № 498, абз. 8 п. 1 ст. 30, п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 04.05.1999 N 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха», выраженном в нарушении правил эксплуатации установок очистки газа на объекте НВОС – Дарасунское золоторудное месторождение.

Указать в описательно-мотивировочной части постановления верное время совершения административного правонарушения – 17.06.2024.

В остальной части постановление должностного лица оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения его копии в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы или непосредственно в Забайкальский краевой суд.

Судья А.И. Рудакова