Приговор № 1-56/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 1-56/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Вагай Вагайского района Тюменской области 31 августа 2017 года

Вагайский районный суд Тюменской области, в составе председательствующего судьи Симонова С.Н., с участием государственного обвинителя - и.о. прокурора Вагайского района Тюменской области Марганова О.К., подсудимого ФИО1, его защитника по назначению – адвоката НО Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов ФИО2, предоставившего удостоверение № 1338 от 01.08.2014 года, ордер №096922 от 31 августа 2017 года, при секретаре: Плесовских О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-56/2017 в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированногопо адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого,

- 20.09.2007 года приговором Вагайского районного суда Тюменской области по ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 08.04.2009 года на основании постановления Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 01.04.2009 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 18 дней;

- 05.03.2010 года приговором Вагайскогорайонного суда Тюменской области по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно досрочное освобождение по приговору Вагайского районного суда Тюменской области от 20.09.2007 года и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 19.07.2011 года на основании постановления Калининского районного суда города Тюмени Тюменской области от 08.07.2011 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 04 месяца 28 дней;

- 15.02.2012 года приговором Вагайского районного суда Тюменской области по ч.1 ст.131 УК РФ, ч.1 ст.116 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ ч.1 ст.71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 20 дней. В соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно досрочное освобождение по приговору Вагайского районного суда Тюменской области от 05 марта 2010 года и на основании ч.1 ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. освобождён 27.02.2015 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, п.Б ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.Б ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

10 июня 2017 года, в период с 23 часов 15 минут до 23 часов 45 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу зарядного устройства для аккумуляторных батарей марки «DEFORT», швейной машины марки «Чайка», находящихся внутри гаража, расположенного в ограде <адрес><адрес>, принадлежащих С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, тайно от окружающих, подошел к входной двери, ведущей в подсобное помещение указанного гаража, руками открыл дверной деревянный вертлюк, и незаконно проник в подсобное помещение гаража, после чего подошел к входным воротам гаража, где путем свободного доступа, через незапертые ворота, незаконно проник внутрь гаража, расположенного в ограде <адрес><адрес>, являющегося иным хранилищем, откуда умышленно, из корыстных побуждений, безвозмездно и противоправно, тайно похитил зарядное устройство для аккумуляторных батарей марки «DEFORT», стоимостью 4000 рублей 00 копеек, швейную машину марки «Чайка», стоимостью 2000 рублей 00 копеек, принадлежащие С..

После чего, с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, обратил похищенное имущество в свою собственность, и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями С. материальный ущерб на общую сумму 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

В судебном заседании с указанным обвинением ФИО1 согласился в полном объёме, полностью признал себя виновным. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявлено им добровольно, после предварительной консультации со своим защитником, поддержал. Характер и последствия заявленного ходатайства он понимает, а также ему понятен порядок обжалования решения по делу.

Санкция п.Б ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, защитник, государственный обвинитель и потерпевшая против заявленного ходатайства не возражают, условия проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены, поэтому, суд принимает особый порядок принятия решения по делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 с которым он согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.Б ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, преступление совершенное ФИО1, в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, а также учитывая данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства в <адрес> характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты> по месту регистрации <адрес> характеризуется посредственно (л.д.110, 111, 114, 119), по месту временной работы характеризуется положительно; на учете врачей психиатра и нарколога в ГБУЗ ТО «Областная больница №9» (с.Вагай) не состоит (л.д.116), ранее судим (л.д.123-126, 130-131, 133-135, 137-140), привлекался к административной ответственности.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном преступлении, <данные изъяты>

Поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления, суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ - признаёт рецидив преступлений.

В соответствии со ст.63 УК РФ к отягчающим наказание обстоятельствам суд относит рецидив преступлений. Поэтому при назначении наказания, суд руководствуется правилами ч.2 ст.68 УК РФ.

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, руководствуясь целями и задачами наказания, учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления ФИО1, соответствующих выводов он для себя не сделал. Имея не снятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

С учетом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает, что только наказание в виде лишения свободы будет отвечать целям наказания и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для назначения подсудимому наказания иного вида или более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за совершенное им преступление, суд не усматривает ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

В связи с чем, исправление подсудимого в иных условиях невозможно и оснований для применения ст.73 УК РФ не находит.

Суд полагает, что наказание, связанное с изоляцией от общества, будет справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, и не отразится на условиях жизни и имущественном положении его семьи.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства при назначении размера наказания суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО1 необходимо назначить исправительную колонию строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Поскольку в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренных п.Б ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 31 августа 2017 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: - зарядное устройство аккумуляторных батарей марки «DEFORT» - возвращённое в ходе предварительного следствия потерпевшей С., надлежит оставить в пользовании и владении собственника С..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 дней со дня оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Вагайский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаетсяосужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья (подпись) С.Н.Симонов

Копия верна:

Судья С.Н.Симонов

Приговор не вступил в законную силу.

Судья С.Н.Симонов