Приговор № 1-629/2024 1-79/2025 от 23 января 2025 г. по делу № 1-629/2024

дело № 1-79/2025 (1-629/2024)

28RS0002-01-2024-006143-04


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2025 года г. Белогорск

Белогорский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего Луценко Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хусаиновым Н.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Ершова Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пуценко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, имеющего начальное профессиональное образование, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, <дата> и <дата> годов рождения, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

<дата> Читинским районным судом <адрес> по ч. 4 ст. 264 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; <дата> освобожден по отбытии срока наказания; <дата> снят с учета Читинского МФ ФКУ УИИ России по <адрес> в связи с отбытием дополнительного наказания,

в отношении, которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В 11 часов 50 минут <дата> у ФИО1, находящегося по месту своей работы, на территории строящейся фабрики по добыче и обогащению графита ООО «Дальграфит», расположенной на территории <адрес> сельского поселения <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления. С этой целью ФИО1 пешком проследовал на участок местности, находящийся на расстоянии 157 метров в западном направлении от контрольно-пропускного пункта строящейся фабрики ООО «Дальграфит», расположенной по вышеуказанному адресу и на расстоянии 234 метров в западном направлении от общежития ООО «Дальграфит», расположенного на территории <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления в 12 часов 30 минут <дата>, имеющееся при себе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) смешал с табаком, получив пригодную к употреблению путем курения смесь в виде частиц табака, пропитанных маслянистым веществом, постоянной массой 1,17 гр., что относится к значительному размеру, содержащую в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой, в пересчете на высушенное состояние - 0,26 гр., которую в 12 часов 32 минуты упаковал в бумажный сверток, который поместил в задний карман сумки - барсетки, находившейся при нем, и незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта в период с 12 часов 32 минут до 12 часов 35 минут <дата> в пути следования от вышеуказанного места до места своего временного проживания, в вагончике №, находящемся на территории ООО «Дальграфит» расположенного по адресу <адрес>, где поместил сумку-барсетку в которой находился сверток с наркотическим средством в дорожную сумку, находящуюся на полу вагончика № и незаконно хранил в указанном месте до 08 часов 00 минут <дата>, после чего забрал дорожную сумку и в период времени с 08 часов 00 до 15 часов 45 минут <дата> незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство – смесь в виде частиц табака, пропитанных маслянистым веществом, общей массой 1,17 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой 0,26 гр., что относится к значительному размеру в сумке-барсетке, помещенной в дорожную сумку в пути следования до железнодорожного вокзала <адрес> железной дороги, расположенного по адресу: <адрес> и в последующем в зале ожидания железнодорожного вокзала <адрес>.

Около 15 часов 45 минут <дата> ФИО1 на <адрес> осуществил посадку в вагон № пассажирского поезда № сообщением «<адрес>-<адрес>», где разместил дорожную сумку с сумкой-барсеткой в которой находился сверток с наркотическим средством под местом №, тем самым незаконно хранил наркотическое средство при себе в пути следования пассажирского поезда до <адрес> железной дороги, до 23 часов 50 минут <дата>.

В 23 часа 50 минут <дата> в вагоне № пассажирского поезда № сообщением «<адрес>-<адрес>», находящемся на 2-м железнодорожном пути на 7865 километре пикет № <адрес> железной дороги, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, сотрудниками полиции задержан ФИО1 и доставлен в комнату полиции ФИО2 МВД России на транспорте, расположенную в здании железнодорожного вокзала <адрес> железной дороги, расположенного по адресу: <адрес>, где в период с 00 часов 09 минут до 00 часов 40 минут <дата> в ходе личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, бумажный сверток со смесью в виде частиц табака, пропитанных маслянистым веществом, постоянной массой - 1,17 гр., что относится к значительному размеру, содержащей в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой в пересчете на высушенное состояние - 0,26 гр., в заднем кармане сумки – барсетки был обнаружен и изъят.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Суд удостоверился, что ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме, осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства.

Защитник – адвокат Пуценко В.В. и государственный обвинитель Ершов Н.А. также не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. При этом суду надлежит удостовериться, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое должно быть заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, а государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он полностью согласился, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Учитывая, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства, соблюдены, суд применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, а также его состояние здоровья.

Исследовав сведения о личности подсудимого, суд установил, что ФИО1 судим, состоит в браке, имеет двоих малолетних детей, на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит.

УУП ОМВД России по <адрес> ФИО1 характеризуется с посредственной стороны, жалоб на поведение в быту не имеет, в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения замечен не был. Начальником участка ООО «Амурский завод металлических конструкций» ФИО1 характеризуется с положительной стороны, как квалифицированный и ответственный работник. Главой администрации гп. «Новокручинское», соседями, коллегой по работе, характеризуется с положительной стороны.

Изучив характеризующие материалы, суд приходит к выводам, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

Из заключения комиссии экспертов № от <дата> следует, что ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается.

Судом установлено, что в материалах уголовного дела имеется объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела в котором он указывает на обстоятельства, при которых хранил наркотическое средство, а также протокол проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1 подтвердил ранее данные им показания, рассказав непосредственно на месте об обстоятельствах совершенного им преступления. Сообщенные ФИО1 сведения в совокупности с другими доказательствами были положены в основу предъявленного обвинения, с которым подсудимый согласился. Приведенные данные свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 активного способствования раскрытию и расследованию преступления, которое, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является обстоятельством, смягчающим наказание, и признается таковым при определении вида и размера наказания подсудимого при постановлении настоящего приговора.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает наличие малолетних детей у виновного, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Учитывая, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства установлено не было, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения ФИО1 преступления, степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершённого деяния, а также иные фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности и личность ФИО1, оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с учетом правил предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и, исходя из принципа индивидуализации ответственности, считает, что ему следует назначить наказание в виде штрафа. Суд приходит к выводу о том, что данный вид наказания будет являться справедливым и в наибольшей степени обеспечивающим достижение его целей.

Принимая во внимание вид назначаемого наказания, у суда отсутствуют основания для применения при назначении наказания положений чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу рассмотрен судом отдельным постановлением.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:

«ФИО3 МВД России на транспорте» («Благовещенский линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте»).

Юридический адрес: <адрес>

УФК по <адрес> Отделение <адрес>, <адрес>

Расчетный счет №

л/сч №

ИНН №

КПП №

БИК №

ОГРН №

КБК №

к/сч 4№

УИН №

Разъяснить осужденному ФИО1, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- бумажный сверток с веществом в виде частиц табака, пропитанных маслянистым веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло); спиртовую салфетку со смывами с рук; контрольную спиртовую салфетку, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД России на транспорте, - уничтожить, по вступлению приговора в законную силу, протокол об уничтожении вещественных доказательств представить в Белогорский городской суд.

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, составленным <дата>; протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от <дата>; справку об исследовании №с от <дата>, - хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через Белогорский городской суд <адрес> в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ, при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования, установленный ч. 4 ст. 401.3 УПК РФ, может быть восстановлен судьёй суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной (кассационной) жалобы или представления осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной (кассационной) инстанции, о чём он должен заявить соответствующее ходатайство, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.В. Луценко