Приговор № 1-107/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 1-107/2018

Дело № 1-107/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июня 2018 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи: Сытник И.В.,

при секретаре Барладян К.С.,

с участием государственного обвинителя Расщепкиной К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Воронкова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО15, 21<данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 234, ч.3 ст. 234, ч.3 ст. 234, ч.3 ст. 234 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил три незаконных сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими или психотропными веществами в крупном размере, а также незаконно хранил с целью сбыта сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическим или психотропным веществом в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 с целью незаконного сбыта сильнодействующего вещества – метандиенона (метандростенолон) (17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он) не позднее 12:45 часов 03.02.2017 года при неустановленных обстоятельствах приобрел указанное вещество общей массой 17,04 грамма, то есть в крупном размере в таблетках в количестве 194 штук.

После этого ФИО1 с целью реализации умысла до 12:45 часов 03.02.2017 года в ходе переписки в сети Интернет договорился с ФИО3 (псевдоним), участвующим в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщика о сбыте последнему двух полимерных пакетиков с сильнодействующим веществом метандиенон (метандростенолон) (17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он), назначив встречу у <адрес>.

Продолжая реализацию умысла, ФИО1 в период времени с 13:15 часов до 13:17 часов 03.02.2017 года, находясь у <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл, продав за 2600 рублей ФИО3 сильнодействующее вещество метандиенон (метандростенолон) (17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он), в таблетках в количестве 194 штук, расфасованных в двух полимерных пакетиках общей массой 17,04 г, то есть в крупном размере.

Данное сильнодействующее вещество общей массой 17,04 г изъято у ФИО3 (псевдоним) сотрудниками полиции 03.02.2017 года в период времени с 13:17 часов до 17:00 часов в автомобиле «Тойота Королла» без регистрационных знаков на парковке в районе <адрес> г. Хабаровска в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка».

Он же, ФИО1 с целью незаконного сбыта сильнодействующего вещества – местеролон (1альфа-метиландростанодон) не позднее 15:00 часов 05.06.2017 года при неустановленных обстоятельствах приобрел указанное вещество общей массой 5,40 грамма, то есть в крупном размере в таблетках в количестве 90 штук, находящихся в трех заводских упаковках из полимерного материала желтого цвета.

После этого ФИО1 с целью реализации умысла до 15:00 часов 05.06.2017 года в ходе переписки в сети Интернет в социальной сети «Друг вокруг» договорился с ФИО4 (псевдоним), участвующим в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщика о сбыте последнему сильнодействующего вещества местеролон (1альфа-метиландростанодон), содержащегося в таблетках, назначив встречу в торговом бутике «DO4A.COM» на третьем этаже торгового центра «SMAIL MART» <адрес>

Продолжая реализацию умысла, ФИО1 в период времени до 15:00 часов 05.06.2017 года, находясь в торговом бутике «DO4A.COM» на третьем этаже торгового центра «SMAIL MART» <адрес> встретился с ранее знакомым ФИО10 и, не посвящая последнего в свой умысел на незаконный сбыт сильнодействующего вещества из корыстных побуждений, передал 90 таблеток с сильнодействующим веществом местеролон (1альфа-метиландростанодон) ФИО10 для передачи ФИО4 (псевдоним).

После этого ФИО10, будучи не посвящен в умысел ФИО1, 05.06.2017 года в период времени с 16:05 часов до 16:07 часов, находясь в торговом бутике «DO4A.COM» на третьем этаже торгового центра «SMAIL MART» <адрес> продал за 4350 рублей сильнодействующее вещество местеролон (1альфа-метиландростанодон) общей массой 5,40 г, то есть в крупном размере, находящееся в 90 таблетках, расфасованных в три заводских упаковки из полимерного материала желтого цвета ФИО4 (псевдоним), участвующему в ОРМ «Проверочная закупка». Вырученные денежные средства в сумме 4350 рублей ФИО10 перевел ФИО1 на находящуюся в его пользовании банковскую карту № на имя ФИО11

Данное сильнодействующее вещество местеролон (1альфа-метиландростанодон) общей массой 5,40 г изъято у ФИО4 (псевдоним) сотрудниками полиции 05.06.2017 года в период времени с 16:07 часов до 18:00 часов в автомобиле «Субару Легаси» без регистрационных знаков на парковке в районе <адрес> в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка».

Он же, ФИО1 с целью незаконного сбыта сильнодействующего вещества – метандиенона (метандростенолон) (17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он), а также сильнодействующего вещества – сложного эфира 1-тестостерона (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-она) не позднее 10:50 часов 08.12.2017 года при неустановленных обстоятельствах приобрел метандиенон (метандростенолон) (17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он) общей массой 18,2 грамма, то есть в крупном размере, содержащийся в таблетках в количестве 200 штук, находящихся в 10 ячейковых упаковках (блистерах), а также сильнодействующее вещество сложный эфир 1-тестостерона (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-она) общей массой 8,2 грамма, в растворе, упакованном в стеклянный флакон.

После этого ФИО1 с целью реализации умысла в период времени с 11:19 часов до 12:21 часа 08.12.2017 года в ходе переписки в сети Интернет в социальной сети «Друг вокруг» договорился с оперуполномоченным УНК УМВД России по Хабаровскому краю ФИО12, проводившим ОРМ «оперативный эксперимент» о сбыте последнему сильнодействующего вещества метандиенона (метандростенолон) (17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он), а также сильнодействующего вещества – сложного эфира 1-тестостерона (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-она), указав на необходимость перечисления денежных средств на находящуюся в его пользовании банковскую карту № на имя ФИО11

После этого ФИО12 в 16:29 часов 08.12.2017 года, находясь в кабинете 807 здания УНК УМВД России по <адрес>, осуществил перевод денежных средств в сумме 5000 рублей на вышеуказанную банковскую карту, при этом до 18:00 часов 08.12.2017 года сообщил ФИО1 реквизиты для передачи сильнодействующих веществ путем почтового отправления – ФИО2, <адрес>.

После этого ФИО1, реализуя свой умысел на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, до 13:43 часов 09.12.2017 года, находясь в автомобиле «Ниссан Альмера» регистрационный знак № у отделения почтовой связи «Почта России» № по адресу <адрес> передал сильнодействующие вещества: метандиенон (метандростенолон) (17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он) и сложный эфир 1-тестостерона (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-она) ФИО11, не посвящая последнюю в свой умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ в крупном размере из корыстных побуждений.

После этого ФИО13, будучи не посвященной в умысел ФИО1, 09.12.2017 года в период времени с 13:43 часов до 13:55 часов, находясь в отделении почтовой связи «Почта России» № по адресу <адрес> направила почтовое отправление №, указав реквизиты получателя: ФИО2, <адрес>, с находящимся в почтовом отправлении сильнодействующим веществом метандиенон (метандростенолон) (17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он),массой 18,2 грамма, то есть в крупном размере, находящимся в 200 таблетках, упакованных в 10 ячейковых упаковках (блистерах) и сильнодействующим веществом – сложным эфиром 1-тестостерона (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-она) массой 8,2 грамма.

Указанные сильнодействующие вещества были изъяты сотрудниками полиции 09.12.2017 года в период времени с 15:45 часов до 16:55 часов в ходе осмотра места происшествия – служебного помещения сортировочного центра почтового отделения связи «Почта России» № <адрес>

Он же, ФИО1 с целью незаконного сбыта из корыстных побуждений сильнодействующего вещества – станозолола не позднее 10:30 часов 04.01.2018 года при неустановленных обстоятельствах приобрел сильнодействующее вещество - станозолол в виде раствора в 10 флаконах с надписями «Stanabol Oil 50» и в двух флаконах с надписями «Stanozolol» массой 108 г, а также в виде таблеток, упакованных в пять полимерных флаконов с надписями «Stanozolol 10mg 100 tablets» и десяти блистерах на 50 ячеек каждый с надписями «Stombaged 10 mg» массой 104,4 грамма, то есть в крупном размере, после чего перенес указанное сильнодействующее вещество в <адрес>, где хранил его с целью незаконного сбыта из корыстных побуждений широкому кругу лиц до момента проведения обыска сотрудниками полиции 04.01.2018 года в период времени с 10:30 часов до 13:50 часов, перед началом которого ФИО1 данное сильнодействующее вещество выбросил с балкона на улицу, где оно находилось до момента обнаружения и изъятия в период времени с 14:00 часов до 15:20 часов 04.01.2018 года сотрудниками полиции при осмотре места происшествия – участка местности у <адрес>.

Уголовное дело поступило в суд с представлением заместителя прокурора Хабаровского края Собчука М.В. об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения решения по делу в связи с заключением ФИО1 соглашения о сотрудничестве.

ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласен. Досудебное соглашение о сотрудничестве заключено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, что подтверждено в судебном заседании. Обоснованность обвинения и квалификацию деяния защита не оспаривает.

Государственный обвинитель подтвердил, что ФИО1 активно содействовал следствию в раскрытии и расследования преступлений, дал показания в отношении лиц, у которых приобретал препараты, содержащие сильнодействующие вещества, указал способ приобретения, время, место, способы оплаты, рассказал о лицах, которым продавал препараты, содержащие сильнодействующие вещества, а также обстоятельства продажи веществ указанным лицам, рассказал о роли ФИО10 и ФИО11 в сбыте препаратов, содержащих сильнодействующие вещества, дал показания о цели хранения препаратов, изъятых при осмотре места происшествия 04.01.2018 года. В результате досудебного сотрудничества были получены дополнительные доказательства, имеющие существенное значение для расследования уголовного дела. В связи с этим государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства при заключении соглашения о сотрудничестве.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные ст. 317.6 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Изучение материалов уголовного дела показало, что обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве, подсудимый ФИО1 выполнил в полном объеме.

ФИО1 после заключения соглашения о сотрудничестве активно сотрудничал с органом предварительного следствия, а именно он участвовал при производстве следственных действий: проверки показаний на месте, осмотра предметов (документов), в ходе которых давал пояснения относительно содержания переписки, им даны показания в отношении лиц, у которых приобретал препараты, содержащие сильнодействующие вещества, указал способ приобретения, время, место, способы оплаты, рассказал о лицах, которым продавал препараты, содержащие сильнодействующие вещества, а также обстоятельства продажи веществ указанным лицам, рассказал о роли ФИО10 и ФИО11 в сбыте препаратов, содержащих сильнодействующие вещества. Таким образом, он активно способствовал расследованию преступления. Показания ФИО1 полностью подтверждены материалами уголовного дела. В результате сотрудничества ФИО1 были получены дополнительные доказательства, имеющие существенное значение для расследования уголовного дела, из которого 17.05.2018 года выделены материалы в отношении лица, сбывшего ФИО1 сильнодействующие вещества.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1, совершенные 03.02.2017 года, квалифицируются судом по ч.3 ст. 234 УК РФ как незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом в крупном размере, поскольку в силу Постановления Правительства РФ от 29 декабря 2007 г. N 964 "Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации" метандиенон включен в список сильнодействующих веществ, лекарственная форма весом 17,04 г, в состав которой входит метандиенон, отнесена к крупному размеру сильнодействующих веществ для целей ст. 234 УК РФ.

Преступление совершено с корыстным мотивом, так как в результате сбыта ФИО1 получены денежные средства.

Действия ФИО1, совершенные 05.06.2017 года, квалифицируются судом по ч.3 ст. 234 УК РФ как незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом в крупном размере, поскольку в силу Постановления Правительства РФ от 29 декабря 2007 г. N 964 "Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации" местеролон включен в список сильнодействующих веществ, лекарственная форма весом 5,40 г, в состав которой входит местеролон, отнесена к крупному размеру сильнодействующих веществ для целей ст. 234 УК РФ.

Преступление совершено с корыстным мотивом, так как в результате сбыта ФИО1 получены денежные средства.

Действия ФИО1, совершенные 09.12.2017 года, квалифицируются судом по ч.3 ст. 234 УК РФ как незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющихся наркотическим средством или психотропным веществом в крупном размере, поскольку в силу Постановления Правительства РФ от 29 декабря 2007 г. N 964 "Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации" метандиенон включен в список сильнодействующих веществ, лекарственная форма весом 18,2 г, в состав которой входит метандиенон, отнесена к крупному размеру сильнодействующих веществ для целей ст. 234 УК РФ.

Преступление совершено с корыстным мотивом, так как в результате сбыта ФИО1 получены денежные средства.

Действия ФИО1, совершенные 04.01.2018 года, квалифицируются судом по ч.3 ст. 234 УК РФ как незаконное хранение с целью сбыта сильнодействующего вещества, не являющихся наркотическим средством или психотропным веществом в крупном размере, так как в силу Постановления Правительства РФ от 29 декабря 2007 г. N 964 "Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации" станозолол включен в список сильнодействующих веществ, лекарственная форма весом 108 г и 104,4, в состав которой входит станозолол, отнесена к крупному размеру сильнодействующих веществ для целей ст. 234 УК РФ.

Преступление совершено с корыстным мотивом, так как ФИО1 в результате сбыта планировалось получение денежных средства.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, а также для вынесения приговора без назначения наказания не усматривается.

Поведение подсудимого в судебном заседании в совокупности с характеризующими данными не вызывает сомнений в его вменяемости.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступлений, личность подсудимого, характеризуемого в целом положительно, отношение ФИО1 к содеянному.

Смягчающими обстоятельствами на основании части 1, части 2 статьи 61 УК РФ суд по всем преступлениям считает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии при проведении следственных действий, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Суд принимает во внимание сведения о семейном положении ФИО1, имеющем на иждивении малолетнего ребенка, проживающего в гражданском браке с ФИО11, находящейся в состоянии беременности, а также сведения о наличии у ФИО1 заболевания, подтвержденного медицинским документом.

В соответствии со статьями 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, личность ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, характеризующие данные, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания подсудимому необходимо назначить предусмотренное санкцией статьи наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения ч.1 ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, исключительных обстоятельств по делу не установлено. При назначении размера наказания суд учитывает положения ч.2 ст. 62 УК РФ, согласно которым наказание подсудимому за каждое из преступлений не может превышать 4 лет лишения свободы. Суд полагает, что с учетом сведений о личности подсудимого, его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества при назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание подлежит назначению на основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, оснований для изменения категории в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

Согласно части 1 статьи 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ. Оснований для изменения меры пресечения не установлено.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается на основании положений ст. 81 УПК РФ.

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317, 317-7 Уголовно-процессуального Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 234 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление 03.02.2017 года) и назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

ФИО1 ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 234 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление 05.06.2017 года) и назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

ФИО1 ФИО18 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 234 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление 09.12.2017 года) и назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 234 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление 04.01.2018 года) и назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание ФИО1 ФИО19 определить путем частичного сложения наказаний в виде четырех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО20 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года.

Обязать ФИО1 ФИО21 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, где проходить ежемесячную регистрацию в даты установленные работниками этого органа, не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.

Меру пресечения ФИО1 ФИО23 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сильнодействующие вещества, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Хабаровску – уничтожить, документы, диски CD-R № 418с, CD-R № 335, CD-R № 286с, DVD-R с информацией, полученной при осмотре мобильного телефона «iPhone» IMEI №, три диска DVD-R с информацией, полученной при осмотре мобильного телефона «iPhone» IMEI №, диск CD-R № 41с, диск CD-R 593с, 2 диска три диска DVD-R с информацией, полученной при проведении компьютерной судебной экспертизы №-Э от ДАТА, диск CD-R с детализацией соединений №, банковскую карту «Сбербанк России» VISA Gold № на имя E ФИО24, банковскую карту «Сбербанк России» VISA Electron № на имя ФИО25 - хранить при деле в течение срока его хранения, мобильный телефон «iPhone» IMEI №, принадлежащий ФИО10 – возвратить ФИО10, мобильный телефон «iPhone» IMEI №, принадлежащий ФИО1 - возвратить ФИО1

На приговор может быть подана жалоба либо внесено представление Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания участники процесса вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение 3- х суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания могут быть поданы замечания на протокол судебного заседания.

Судья: /Подпись/

Приговор не вступил в законную силу

Копия верна: Судья Сытник И.В.

Подлинник приговора хранится в Кировском районном суде г. Хабаровска в материалах дела 1-107/2017

Секретарь: Барладян К.С.