Определение № 12-23/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 12-23/2017

№12-23/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

29 мая 2017 года г. Туринск

Судья Туринского районного суда Свердловской области Куликова Г.А.,ознакомившись с материалами административного дела №12-23/2017 по жалобе ФИО1, на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС ОВДПС ГИБДД РФ по Туринскому району ФИО2 *********, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного, штрафа в размере 500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ********* №, вынесенным инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Туринскому району ФИО2, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 500 рублей.

Он признан виновным в том, что ********* в 02 часов 20 минут в <адрес> управлял транспортным средством, не имея при себе документов на право управления им.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в Туринский районный суд с жалобой, в которой указал, что считает решение должностного лица незаконным, подлежащим отмене, поскольку данное правонарушение он не совершал.

Определением Туринского районного суда от ********* производство по настоящему административному делу было приостановлено в связи с назначением судебной почерковедческой экспертизы.

********* по заявлению ФИО1 материалы административного дела №12-23/2017 были отозваны из экспертного учреждения ввиду отказа заявителя от ранее заявленных требований и прекращения производства по делу.

********* административное дело № поступило в Туринский районный суд без проведения экспертизы. ********* производство по жалобе было возобновлено и назначено судебное заседание на ********* 10:00 часов.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявил. Представил к судебному заседанию письменное ходатайство о прекращении производства по своей жалобе, в связи с отказом от предъявленных требований.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Туринскому району ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявил.

Исходя из положений ч.1 и ч.2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.25.1 – 25.5 КоАП РФ, и прокуроров.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст.30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

Учитывая, что по данному делу жалоба ФИО1 отозвана до принятия судом решения по существу и постановление по делу об административном правонарушении не обжаловано другими лицами, судья принимает отказ от жалобы и прекращает производство по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу № 12-23/2017 по жалобе ФИО1, на постановление инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД РФ по Туринскому району ФИО2 от ********* по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отказом ФИО1 от жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Свердловский областной суд с момента получения или вручения, с подачей жалобы через канцелярию Туринского районного суда Свердловской области.

Судья Г.А. Куликова