Приговор № 1-324/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 1-324/2018

Уголовное дело № 1-324/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2018 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего единолично судьи Мартынова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Цуркан Е.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Ченакала А.Ю.,

подсудимого ФИО1, а также его защитника Прийменко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, психотропных веществ в крупном размере, без цели сбыта для личного употребления, и имея в своем распоряжении два полимерных пакета с порошкообразным веществом, которое содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин массами не менее 1,38 грамма и 1,28 грамма и один полимерный пакет с фрагментами таблеток, которые содержат в своем составе психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство МДМА (d, L– 3,4 – метилендиокси- N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой не менее 0,82 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен, согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», незаконно без цели сбыта для личного употребления хранил их при себе и в салоне автомобиля ... государственный регистрационный знак № ... регион до 23 мая 2018 года примерно 18 часов 30 минут, когда на ... сотрудниками ДОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области остановлен автомобиль ... государственный регистрационный знак № ... регион под управлением ФИО1 у которого в ходе личного досмотра, проводимого, в помещении ДОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД ОМВД России по РО, расположенного на ..., в заднем кармане, надетых на нем брюк, обнаружен и изъят из незаконного оборота 1 полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом розового цвета, а в ходе досмотра автомобиля ... государственный регистрационный знак № ... регион, проводимого на ..., обнаружены и изъяты, из незаконного оборота под передним водительским сиденьем два полиэтиленовых пакетика с порошкообразным веществом розового цвета и с фрагментами таблеток, бежевого цвета. Согласно заключению эксперта №4/1298 от 14 июня 2018 года порошкообразное вещество розового цвета содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин массами 1,38 грамма и 1,28 грамма и порошкообразное вещество бежевого цвета, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин и наркотическое вещество МДМА (d, L– 3,4 – метилендиокси- N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 0,82 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером для данного вида психотропного вещества, которое ФИО1 незаконно хранил при себе и в салоне своего автомобиля без цели сбыта для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. На предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ, им было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, и заявил, что осознает правовые последствия постановления приговора без проведения разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенных с защитником консультаций.

Выслушав ходатайство подсудимого, учитывая мнения защитника и государственного обвинителя, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Исходя из описания обвинения предъявленного ФИО1, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение, без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере, с учетом того, что фактические обстоятельства дела не изменяются и для этого не требуется исследование доказательств.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 судом признается наличие ..., полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении и согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не установлено.

При таких обстоятельствах, решая вопрос о мере наказания ФИО1, суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, влияние наказания на условия жизни семьи и на исправление подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем, считает справедливым избрать ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без реального отбывания наказания, которое следует считать условным с применением положений ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого он должен исполнить установленные судом обязанности, поскольку суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания. Дополнительные наказания в отношении подсудимого суд считает возможным не назначать.

Оснований для назначения более мягкого наказания, для применения положений статей 64 УК РФ или для изменения категории совершенного преступления, судом не установлено.

В срок отбытия наказания следует зачесть время содержания ФИО1 под стражей с момента фактического задержания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд учитывает, что остатки психотропных веществ и наркотических средств, 3 салфетки и 3 упаковки из под салфеток, 12 бирок, 2 трубочки, следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным и установить ФИО1 испытательный срок на три года, возложив на него обязанности: после вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет по месту постоянного жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления этого специализированного государственного органа, проходить регистрацию в указанном органе в сроки, установленные специализированным государственным органом.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вынесения приговора то есть с 27 июля 2018 года, а в срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей, с момента фактического задержания, то есть период времени с 25мая 2018 года по 26 июля 2018 года включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из под стражи после провозглашения приговора.

Вещественные доказательства по уголовному делу: остатки психотропного вещества амфетамин массами 1,34 грамма и 1,24 грамма, фрагменты таблеток содержащих в своем составе психотропное вещество амфетамин и наркотическое вещество МДМА (d, L – 3,4 – мителендиокси – N-альфа-диметил, фенил-этиламин) массой 0,73 грамма, 3 салфетки, 3 упаковки из под салфеток, 12 бирок, 2 трубочки, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Аксайскому району уничтожить.

Приговор, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному значение испытательного срока и предупредить о возможности отмены условного осуждения или продления испытательного срока в порядке ст.74 УК РФ в случае совершения в течение испытательного срока нового преступления или нарушения общественного порядка, систематического или злостного неисполнения обязанностей, возложенных судом, либо укрытия от контроля. После вступления приговора в законную силу осужденный обязан явиться для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию ГУФСИН РФ по месту постоянного жительства, являться в эту инспекцию для контроля в установленные сроки.

Судья Г.А. Мартынов