Приговор № 1-200/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-200/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2020 года г.Богородицк

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Точилиной Т.Е.,

при секретаре Кирьяновой Е.В.,

с участием

государственного обвинителя помощника Богородицкого межрайонного прокурора Тульской области Радченко В.В.,

подсудимого ФИО4,

защитника-адвоката Суровцева А.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №241557 от 25 ноября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Богородицкого районного суда Тульской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого

по приговору Богородицкого районного суда Тульской области от 18 марта 2019 года по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства, наказание отбыто 11 октября 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО4, являясь <данные изъяты>, без уважительных причин неоднократно не уплачивал, в нарушение решения суда, средства на его содержание, при следующих обстоятельствах.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №26 Богородицкого судебного района (Куркинский район), исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №80 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области, по делу 2-910/2017 от 22 декабря 2017 года обязан к уплате алиментов на содержание <данные изъяты> - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> части заработка и (или) иного дохода ежемесячно и до <данные изъяты>, начиная с 20 декабря 2017 года, в пользу взыскателя ФИО2

Судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Богородицкого и Воловского районов УФССП России по Тульской области 11 января 2018 года в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство. 5 июня 2020 года ФИО2 в связи со вступлением в брак изменила фамилию на ФИО3, в связи с чем постановлением судебного пристава-исполнителя от 28 сентября 2020 года произведена замена взыскателя на ФИО3

ФИО4, являясь трудоспособным лицом, без уважительных причин, в нарушение решения суда не выплачивал алименты на содержание <данные изъяты>, в связи в связи с чем 4 марта 2020 года в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении № по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №80 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области от 4 марта 2020 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов. Указанное постановление вступило в законную силу 17 марта 2020 года. Срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ не истек, в связи с чем, ФИО4 считается подвергнутым административному наказанию.

В период времени с 17 марта 2020 года по 27 сентября 2020 года (за исключением 29 мая 2020 года) ФИО4, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, в нарушение решения суда, самостоятельно определив для себя размер взыскиваемых алиментов, производил малозначительные выплаты в счет алиментов: 31 марта 2020 года в размере 630 рублей, 30 апреля 2020 года – 690 рублей, 28 мая 2020 года – 490 рублей, 1 июля 2020 года – 490 рублей, 12 июля 2020 года – 495 рублей, 14 августа 2020 года - 520 рублей, 23 августа 2020 года - 3000 рублей, 26 сентября 2020 года - 900 рублей.

Таким образом, в период времени с 17 марта 2020 года по 27 сентября 2020 года (за исключением 29 мая 2020 года) ФИО4, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов и, зная о возложенной на него судом обязанности по уплате алиментов, являясь трудоспособным лицом, не выплачивал алименты на содержание <данные изъяты>, сведений о трудоустройстве не представлял.

За вышеуказанный период задолженность по алиментным обязательствам ФИО4 на содержание <данные изъяты> составила 72443 рубля 44 копейки.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО4 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник-адвокат Суровцев А.Н.

Законный представитель <данные изъяты> ФИО1 – ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Радченко В.В. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что ФИО4 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, при отсутствии возражений законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и государственного обвинителя, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО4 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неоднократная неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание <данные изъяты>

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО4 на учете у врачей психиатра и нарколога, а также в противотуберкулезном диспансере не состоит (л.д.131,133,135), <данные изъяты> МО МВД России «Богородицкий» характеризуется удовлетворительно, на профилактическом учете в МО МВД России «Богородицкий» не состоит, со стороны соседей жалоб не поступало (л.д.127).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признается полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО4 не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО4 и обстоятельств совершенного преступления, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ему, наказание в виде исправительных работ, и не находит при этом оснований для применения ст.73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающими основания для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Оснований для изменения избранной в отношении подсудимого ФИО4 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Богородицкий районный суд Тульской области.

Председательствующий судья

Приговор вступил в законную силу 8 декабря 2020 года.