Приговор № 1-180/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 1-180/2019

дело № 1-180/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Еманжелинск 16 сентября 2019 года

Еманжелинский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Беляева Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Пащак И.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора АДРЕС ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО2,

адвокатов Зарипова Р.М., Спиридоновой В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившейся ДАТА,

в АДРЕС ***

*** и

проживающей по адресу: АДРЕС ул.

АДРЕС, ***

***

***

***

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДАТА в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ФИО2, находясь в квартире по месту жительства по адресу: АДРЕС, обнаружила в сотовом телефоне марки *** с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «***» с абонентским номером <***> оформленной на имя её матери Н.С.А., смс - сообщение от номера «900» содержащее сведения об операциях с банковской картой «***» НОМЕР ПАО Сбербанк, принадлежащей ранее незнакомой ей Потерпевший №1, на имя которой ДАТА в дополнительном офисе НОМЕР Челябинского отделения НОМЕР ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: АДРЕС открыт расчетный счет НОМЕР и ошибочно подключена услуга «Мобильный банк» на вышеуказанный абонентский НОМЕР.

ДАТА в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут у ФИО2 находящейся в квартире по указанному выше адресу, получившей путем смс - сообщения сведения о движении денежных средств на расчетном счете Потерпевший №1 и достоверно знающей, что используя услугу «Мобильный банк» возможно провести операцию по переводу денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1 на счет сим карты оператора сотовой связи «*** с абонентским номером <***>, оформленной на имя её матери Н.С.А., из корыстных побуждений, в целях последующего погашения имеющейся задолженности по кредиту, возник умысел на тайное хищение денежных средств с расчетного счета НОМЕР банковской карты

«Gold Mastercard» НОМЕР ПАО Сбербанк, принадлежащих Потерпевший №1

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ДАТА в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ФИО2, при помощи сотового телефона марки «Моторола», посредством неоднократной отправки смс- сообщений с абонентского номера <***> оператора сотовой связи «Теле2», получив доступ к расчетному счету Потерпевший №1 через услугу «Мобильный банк», произвела операции перевода принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в общей сумме 4500 рублей с расчетного счета НОМЕР банковской карты «***» НОМЕР ПАО Сбербанк, открытого в дополнительном офисе НОМЕР Челябинского отделения НОМЕР Сбербанка России, расположенном по адресу: АДРЕС на счет сим-карты оператора сотовой связи «*** с абонентским номером <***>, тем самым тайно их похитила.

Похищенными со счета Потерпевший №1 денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 4 500 рублей.

Подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным обвинением и признала себя виновной в содеянном, ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство подсудимой заявлено добровольно в присутствии адвоката.

Защитник - адвокат Спиридонова В.А. поддержала ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против рассмотрении дела в особом порядке,

Государственный обвинитель выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Таким образом, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств» подлежит исключению как излишне вмененный.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Ранее не судимая ФИО2 совершила умышленное преступление, направленное против собственности, относящееся к категории тяжких преступлений, по быту характеризуется положительно, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит полное признание вины, раскаяние, возмещение ущерба, наличие малолетнего ребёнка-инвалида.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимой, её возраст, состояние здоровья её и близких родственников, а также тяжесть совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совершение преступления впервые, возмещение ущерба, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осуждаемой, предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции подсудимой от общества и считает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ,с учетом положений ч. 1 и 5 статьи 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей и установления испытательного срока, с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и материального положения подсудимой суд считает возможным не применять к ней дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, исключительных обстоятельств, влекущих в соответствии со ст. 64 УК РФ наказание ниже низшего предела, предусмотренного законом за данное преступление, либо более мягкий вид наказания, судом не установлено, как и оснований для изменения категории тяжести преступного посягательства и применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного подсудимой, данных о её личности, поведения подсудимой до и после совершения преступления, а также с учетом принципов разумности и справедливости, суд не усматривает оснований для применения к ФИО2 принудительных работ как альтернативу лишению свободы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание лишение свободы на срок один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок продолжительностью один год, в течение которого она должна своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на условно осуждённую обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, один раз в месяц в сроки, установленные указанным органом, являться туда для регистрации.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу после вступления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: освободить потерпевшую К.Ю.В. от обязанности хранения ответа на обращение из ПАО Сбербанк России, заявления на получение кредитной карты, отчета по счету кредитной карты, заявления на получение кредитной карты, фотографии банковской карты, детализации по абонентскому номеру <***>; отчет по движению денежных средств абонентского номера <***> сотового оператора «Теле2» за период времени с ДАТА по ДАТА; детализацию абонентского номера <***> сотового оператора «Теле2» за период времени с ДАТА по ДАТА; выписку движения денежных средств по счету открытому в «Альфа Банке» на имя ФИО2 за ДАТА; отчет по движению денежных средств абонентского номера <***> сотового оператора «Теле2» за период времени с ДАТА по ДАТА, детализацию абонентского номера <***> за период времени с 01 по ДАТА - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.Н. Беляев