Приговор № 1-363/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 1-363/2019

Дело № 1-363/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 года г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Лыжиной В.И.,

при секретаре Сафоновой Е.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Миасса Пименова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Пихтовниковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., судимого:

20 февраля 2001 года Судебной коллегией по уголовным делам Челябинского областного суда по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы, освобожденного 10 января 2013 года по постановлению Копейского городского суда Челябинской области от 25 декабря 2012 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 24 дня, наказание отбывшего,

..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, освобожденный 10 января 2013 года из мест лишения свободы по постановлению Копейского городского суда Челябинской области от 25 декабря 2012 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 24 дня, где отбывал наказание по приговору Судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 20 февраля 2001 года за совершение преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, и которому решением Миасского городского суда Челябинской области от 19 декабря 2016 года установлен административный надзор сроком на три года с ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации и запрещения пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов за исключением выхода на работу при официальном трудоустройстве, с целью уклонения от административного надзора, после постановки на учет 31 декабря 2016 года в Отделе МВД РФ по г. Миассу Челябинской области, 03 сентября 2018 года, не сообщив в орган внутренних дел, самовольно сменил место жительства по адресу: <...>, и скрывался с целью уклонения от административного надзора до момента его задержания сотрудниками полиции ОМВД РФ по г. Миассу 22 февраля 2019 года.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании, с чем согласился государственный обвинитель и защитник.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, являющийся по своему виду простым, поскольку в период непогашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления, за которое осуждался к реальному лишению свободы, им вновь совершено умышленное оконченное преступление небольшой тяжести, что требует назначения наказания с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает: признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления признательными показаниями, в том числе первоначальными объяснениями, данными до возбуждения уголовного дела, состояние здоровья ФИО1, обусловленное наличием заболеваний.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд также учитывает, что он постоянного места жительства и регистрации не имеет, в последнее время проживал у знакомого по месту осуществления своей неофициальной трудовой деятельности по ремонту квартиры, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога не состоит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого суд считает, что исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, для применения ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ отсутствуют, исправление подсудимого ФИО1 должно проходить в условиях изоляции от общества с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в условиях исправительного учреждения строгого режима согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, для восстановления тем самым социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива, то положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде четырех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 07 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- дело административного надзора НОМЕР на имя ФИО1, переданное на хранение УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Миассу ФИО4, - оставить по принадлежности в Отделе МВД России по г. Миассу Челябинской области, копию дела административного надзора, хранящееся в материалах дела, оставить в там же.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционных жалобы или представления другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционных представления либо жалоб.

Председательствующий В.И. Лыжина