Приговор № 1-229/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 1-229/2017

Дело №

Поступило в суд /дата/


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«02» мая 2017 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Соколовой Е.Н.,

при секретаре Кузовкиной Е.С.

с участием: государственного обвинителя– помощника прокурора <адрес> Булгакова А.Ю.

защитника – адвоката Мальцевой И.А., представившей удостоверение № и ордер №, выданный Октябрьской коллегией адвокатов НСО,

подсудимой ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженки <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление, связанное с растратой имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, /дата/, ФИО1, была принята на работу в <данные изъяты> на должность продавца. С ФИО1 был заключен устный договор, о полной материальной ответственности, согласно которому, она должна нести ответственность за вверенные ей по службе материальные ценности, в том числе за сохранность получаемых ею, от реализации товара, принадлежащего <данные изъяты> денежных средств. ФИО1, являлась продавцом и материально ответственным лицом, осуществляла прием денежных средств за проданный товар в торговых павильонах «Фрукты-овощи», расположенных по адресу: <адрес>.

На ФИО1, согласно устному договору с <данные изъяты>., были возложены следующие обязанности: реализовывать принадлежащий <данные изъяты> товар, находящийся в вышеуказанных торговых павильонах, получать за товар денежные средства, записывать в тетрадь количество имеющегося и доставленного в торговые павильоны товара, записывать его стоимость, записывать в тетрадь количество – в килограммах, проданного товара, хранить полученные денежные средства и передавать их <данные изъяты> нести ответственность за вверенные ей по работе материальные ценности – товар, находящийся в торговых павильонах, в том числе за сохранность получаемых ею денежных средств за проданный товар.

Однако, во время осуществления своей трудовой деятельности в должности продавца, с /дата/, у ФИО1 возник корыстный умысел, направленный на хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> путем растраты.

В период времени с /дата/ по /дата/, ФИО1, находясь на рабочем месте, в торговом павильоне «Фрукты-Овощи», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> путем растраты, умышленно, противоправно, с целью получения материальной выгоды, обратила вверенные ей денежные средства в сумме 11708 рублей 50 копеек, в свою пользу.

ФИО1 в период времени с /дата/ по /дата/, находясь на рабочем месте, в торговом павильоне «Фрукты-Овощи», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> путем растраты, умышленно, противоправно, с целью получения материальной выгоды, обратила вверенные ей денежные средства в сумме 11929 рублей 47 копеек, в свою пользу.

ФИО1 в период времени с /дата/ по /дата/, находясь на рабочем месте, в торговом павильоне «Фрукты-Овощи», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> путем растраты, умышленно, противоправно, с целью получения материальной выгоды, обратила вверенные ей денежные средства в сумме 21864 рубля 80 копеек, в свою пользу.

Похищенными денежными средствами ФИО1, распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, в период с /дата/ по /дата/, действуя с единым умыслом, путем растраты, похитила денежные средства на общую сумму 45502 рубля 77 коп., принадлежащие <данные изъяты> причинив своими действиями последней значительный материальный ущерб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая ФИО1 в присутствии защитника и будучи ознакомленной, с правом выбора уголовного судопроизводства, заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая ФИО1 признала, что совершила указанные действия и подтвердила свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, обосновывая свое решение тем, что с обвинением она согласна в полном объеме. Пояснила, что ей разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство заявлено ею добровольно, и после проведения консультации с защитником. Пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ разъяснены и понятны.

Защитник подтвердил, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке подсудимой разъяснен, что ходатайство ФИО1, заявила добровольно, после консультации с защитником, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Потерпевшая <данные изъяты> согласна на рассмотрение дела в особом порядке, материальные ущерб ей не возмещен частично, исковые требования поддерживает, просит взыскать невозмещенный ущерб в размере 38502 рубля 77 копеек.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.

В судебном заседании ФИО1 вину признала полностью, с обвинением согласилась в полном объеме.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Анализируя доводы подсудимой ФИО1 по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации. Защитник поддерживает ходатайство подсудимой, государственный обвинитель не возражал на принятие решения по делу в особом порядке. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, тем самым соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины подсудимой сделано добровольно, после консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления. Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимой в ходе следствия.

Обвинение, предъявленное ФИО1 с которым она согласилась, обоснованно и полностью подтверждается всей совокупностью доказательств, собранных по настоящему уголовному делу.

Учитывая соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Решая вопрос о том, может ли ФИО1 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимой в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вела себя <данные изъяты>

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы как три самостоятельных преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 160 УК РФ - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Между тем в судебном заседании государственный обвинитель просил правильно квалифицировать действия ФИО1 как единое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 160 УК РФ - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку деяние совершенное ФИО1 имело продолжительный, длящийся характер, совершено в отношении одного потерпевшего.

Таким образом, суд действия подсудимой ФИО1, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по ч. 2 ст. 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания. Оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется.

При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных его свобод».

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, причины и условия, способствующие совершению преступления, характер и степень общественной опасности действий подсудимой, которая совершила преступление средней тяжести, кроме того, суд учитывает личность ФИО1, которая вину признала, раскаялась, в ходе предварительного следствия дала явку с повинной, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, а так же при назначении наказания суд принимает во внимание и учитывает условия жизни ФИО1, условия жизни её семьи и все обстоятельства по делу.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признаёт: <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что исправление подсудимой возможно с назначением ей наказания в виде лишения свободы, при этом полагает, что достижение целей наказания в отношении ФИО1 возможно без реального лишения свободы и назначает подсудимой наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с возложением обязанностей, исполняя которые в течение испытательного срока, она должна доказать свое исправление.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При установлении размера наказания подсудимой суд учитывает требования ст. 62 ч. 5 Уголовного Кодекса Российской Федерации в части назначения наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, так же суд учитывает ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в части назначения наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено и оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд не установил.

Обсуждая вопрос в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ о возможности изменения категории преступления, в котором обвиняется ФИО1 суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности, личность подсудимой и не находит оснований для её изменения.

Обсуждая вопрос о процессуальных издержках в виде оплаты вознаграждения адвокатам в ходе предварительного расследования и суда по назначению, суд приходит к выводу о необходимости их отнесения за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Вещественные доказательства – копии журналов – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей <данные изъяты>. подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, в части не возмещенного ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 308- 310, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком два года. Возложить на ФИО1 обязанности - в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, куда один раз в месяц являться на регистрацию, трудоустроится, загладить вред, причиненный преступлением.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> 38502 (тридцать восемь тысяч пятьсот два) рубля 77 коп. в счет возмещения ущерба.

Вещественные доказательства – копии журналов – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Апелляционная жалоба подается через суд постановивший приговор.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий /подпись/

Копия верна

Судья

Секретарь