Приговор № 1-252/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-252/2017

Уголовное дело № 1-252/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2017 года г. Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Галимьяновой Н.Т.,

при секретаре Аросланкиной Д.Н.,

с участием государственного обвинителя Вокуева Е.А.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Мельникова А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, одну из них с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00:01 ДД.ММ.ГГГГ до 23:59 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находящийся в помещении котельной, прилегающей к банно-оздоровительному комплексу ИП «РАВ» по адресу: <адрес> действуя тайно и умышленно со стола в помещении котельной похитил болгарку марки «BOSCH GHO 15-82», стоимостью <данные изъяты> рублей, аккумуляторную дрель марки «Makita 6281D», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие РАВ, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02:00 до 09:06, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, незаконно проник через окно сауны № банно-оздоровительного комплекса ИП «РАВ», расположенного по адресу: <адрес> тем самым незаконно проник в указанное помещение, затем проследовал к сейфу, стоящему под стойкой в помещении администратора указанного комплекса, где отогнул дверь металлического сейфа, просунул руку в образовавшийся проем, откуда тайно и умышленно похитил два файла-пакета с находившимися в них денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие РАВ, и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, согласился с ним и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимый заявил своевременно, добровольно, после консультации со своим защитником и в его присутствии, и пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного обвинения.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший РАВ (от него имеется заявление - <данные изъяты>), представитель потерпевшего ПАВ не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для применения особого порядка судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО2 по эпизоду хищения инструментов по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду хищения денежных средств по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания и определении его вида суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений небольшой и средней тяжести, личность подсудимого: <данные изъяты> а также признание вины, раскаяние в содеянном, влияние наказания на его исправление (№).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по эпизоду хищения инструментов, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной (т. 1 л.д.191), по обоим эпизодам активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (т. 1 л.д. 61-76, 223-228), по обоим эпизодам в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не может признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая при этом влияние алкоголя на поведение подсудимого в момент кражи денежных средств, совершение им преступления в связи с <данные изъяты>

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления (ч. 2 ст. 158 УК РФ), степени его общественной опасности, личности виновного, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО2 по эпизоду хищения инструментов суд принимает во внимание изложенные выше обстоятельства и, учитывая положения ст. 56 УК РФ приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно привлечением к труду, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

При определении вида и размера наказания ФИО2 за кражу денежных средств, исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая все данные о личности ФИО2, изложенные выше обстоятельства, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, в связи с чем не находит оснований для назначения ему иных наказаний, указанных в санкции статьи.

С учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять ФИО2 по ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При определении окончательного наказания суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ и с учетом установленной совокупности смягчающих наказание обстоятельств применяет принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

Учитывая возраст ФИО2, его отношение к содеянному, предъявленные исковые требования, а также все изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, в связи с чем, применяет положения ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено и таковых не представлено суду.

В отношении имущества, предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Потерпевшим РАВ заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого материального ущерба, причиненного хищением денежных средств, в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек (т.1 л.д.№), и о взыскании с подсудимого материального ущерба, причиненного хищением инструментов, в размере <данные изъяты> рублей (т.1 л.д.№). Иски заявлены обоснованно, не оспариваются подсудимым, и подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ.

ФИО2 содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени (т.1 л.д. 78-79, 173).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ;

- по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с требованиями ч.ч. 1,3 и 5 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, возложив на указанный период на осужденного исполнение следующих обязанностей:

-в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного (филиал УИИ по месту жительства),

-не менять места жительства и работы без уведомления указанного органа,

-трудоустроиться либо встать на учет в Центр занятости населения г. Сосногорска в целях поиска работы в течение 30-ти дней после вступления приговора в законную силу.

ФИО2 находился под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

На период апелляционного обжалования приговора меру пресечения ФИО2 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу РАВ в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, <данные изъяты><данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек и <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Сосногорский городской суд Республики Коми, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Кроме того, приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Президиум Верховного суда РК, а также и в порядке надзора, в соответствии со ст. 412.2 УПК РФ, в Верховный суд РФ.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств, приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном гл. 49 УПК РФ.

Судья Н.Т. Галимьянова