Приговор № 1-200/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 1-200/2018

№/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск 20 июня 2018 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Глуховой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Вахрушевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Дедовой О.В.,

подсудимого ФИО3 ФИО10,

защитника- адвоката Юсуповой Г.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3 ФИО11, <данные изъяты>, судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, ФИО3 ФИО12 совместно с ФИО4 находились в вагончике, расположенном на территории строящегося объекта по адресу: <адрес> где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков ФИО13 вышел из вагончика на улицу. В этот момент у ФИО3, нуждающегося в денежных средствах, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения в отношении ФИО6, с целью хищения чужого имущества, в частности денежных средств, принадлежащих последнему, с применением в отношении ФИО6 насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С целью реализации своего корыстного преступного умысла, ФИО3, находясь в помещении указанного выше вагончика, взял предмет, используемый в качестве оружия – деревянный черенок, с которым проследовал за ФИО14 на улицу.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, находясь у вагончика, расположенного на территории строящегося объекта по адресу: <адрес> воспользовавшись внезапностью нападения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ФИО15 имущественного, физического и морального вреда, а также нравственных страданий, и желая наступления данных последствий, из корыстных побуждений, с целью сломления воли потерпевшего к возможному сопротивлению, подошел к ФИО16, и, находясь в вышеуказанном месте, в непосредственной близости от потерпевшего, неожиданно для него, напал на ФИО17 держа в руке заранее приготовленный предмет, используемый в качестве оружия – деревянный черенок и пользуясь физическим превосходством, вооруженностью нападения, понимая, что его действия создают опасность причинения вреда здоровью потерпевшему, с приложением значительной физической силы нанес указанным черенком один удар в область жизненно важного органа - голове ФИО6, применив тем самым насилие, опасное для жизни и здоровья, отчего последний потерял равновесие, упал на землю, на спину, испытав сильную физическую боль, нравственные страдания.

Далее, ФИО3, в указанные выше время и месте, с целью облегчения совершения преступления и подавления воли потерпевшего к оказанию сопротивления, пользуясь физическим превосходством, понимая, что его действия могут повлечь тяжкие последствия, действуя умышленно, находясь в непосредственной близости от ФИО18 держа в руке указанный черенок, замахнулся им, намереваясь нанести удар в область жизненно-важного органа – по голове ФИО6. В этот момент ФИО6, с целью избежания причинения ему телесных повреждений, опасных для его жизни и здоровья, испугавшись за свою жизнь и здоровье, левой рукой прикрыл голову, в связи с чем, ФИО3, с приложением значительной физической силы, указанным черенком нанес один удар по левой руке ФИО6, тем самым применил в отношении последнего насилие, опасное для жизни и здоровья, отчего потерпевший испытал сильную физическую боль, нравственные страдания.

Не отступая от своих преступных намерений, ФИО3, в указанные выше время и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что его действия заметны и осознаются потерпевшим, что они являются явными и очевидными для последнего, а также то, что он не имеет никаких прав на имущество потерпевшего, находясь в непосредственной близости от ФИО6, с целью подавления воли потерпевшего к оказанию сопротивления, с приложением значительной физической силы нанес руками и ногами множественные, не менее 5, удары в область головы и тела ФИО19, тем самым применил в отношении потерпевшего насилие, опасное для жизни и здоровья, отчего последний испытал сильную физическую боль, нравственные страдания. Одновременно ФИО3, открыто похитил, сорвав с тела ФИО20, сумку стоимостью 800 рублей, в которой находилось следующее имущество, принадлежащее ФИО4:

-кусачки для ногтей, стоимостью 100 рублей;

-денежные средства в сумме 500 рублей;

-паспорт гражданина РФ на имя ФИО4, не представляющий материальную ценность для потерпевшего;

-пенсионное удостоверение на имя ФИО4, не представляющее материальную ценность для потерпевшего;

-фонарик, не представляющий материальную ценность для потерпевшего;

-мобильный телефон марки «Мегафон», стоимостью 1000 рублей;

- карту памяти на 4 Гб, стоимостью 500 рублей;

-сим-карту оператора сотовой связи «Теле-2», не представляющую материальную ценность для потерпевшего;

-банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» №, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, с расчетным счетом №, открытым на имя ФИО4 в отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: УР, <адрес><адрес> на котором хранились денежные средства в сумме не менее 1507 рублей 12 копеек, принадлежащие ФИО4, а всего имущества на общую сумму 2 900 рублей, выдвигая неправомерные требования в адрес ФИО21 о сообщении ему пин-кода похищенной им указанной банковской карты.

ФИО6, учитывая сложившуюся обстановку, факт применения ФИО3 предмета, используемого в качестве оружия – деревянного черенка, действия ФИО3 воспринял реально как угрожающие его жизни и здоровью, на что у него имелись все основания, будучи в подавленном состоянии и лишенный возможности оказать сопротивление, испугавшись за свою жизнь и здоровье, вынужден был сообщить пин-код вышеуказанной карты ФИО3.

После этого, ФИО3, находясь в указанные выше время и месте, руками схватил за одежду, находящуюся на ФИО6, и, удерживая ее с силой, против воли потерпевшего, принудительно завел ФИО6 в помещение вагончика, расположенного на территории строящегося объекта по адресу: <адрес> где уложил его на диван, одновременно высказал в его адрес угрозу применения насилия, в случае неверного пин-кода вышеуказанной похищенной им карты.

ФИО23, испугавшись преступных действий ФИО3, попытался встать с дивана и оказать сопротивление, ФИО3, с целью подавления воли потерпевшего к оказанию сопротивления, пользуясь физическим превосходством, понимая, что его действия могут повлечь тяжкие последствия, действуя умышленно, находясь в непосредственной близости от ФИО24, держа в руке вышеуказанный черенок, с приложением значительной физической силы, нанес им два удара в область жизненно важного органа - голове ФИО22, применив тем самым насилие, опасное для жизни и здоровья, отчего последний испытал сильную физическую боль, нравственные страдания. Затем, ФИО3, в указанные время и месте, осмотрел вышеуказанную похищенную им сумку, откуда взял похищенные вышеуказанные денежные средства, банковскую карту, мобильный телефон, и, удерживая при себе данное имущество, вышел из указанного вагончика и в продолжение своих преступных корыстных действий, удерживая при себе похищенную указанную карту, проследовал в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи похищенной им вышеуказанной карты бесконтактным способом оплатил алкогольную продукцию на общую сумму 689 рублей, тем самым похитил денежные средства в сумме 689 рублей, принадлежащие ФИО67, с вышеуказанного счета.

Не останавливаясь на достигнутом, ФИО3, в указанное выше время, осознавая противоправность и наказуемость своих преступных действий, проследовал в бар <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи похищенной им вышеуказанной карты бесконтактным способом оплатил алкогольную продукцию на общую сумму 250 рублей, тем самым похитил денежные средства в сумме 250 рублей, принадлежащие ФИО25, с вышеуказанного счета.

Проявляя упорство в достижении преступной цели, ФИО3, в указанное выше время, проследовал в отделение банка ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, подошел к банкомату ПАО «Сбербанк России»», и при помощи похищенной им банковской карты ПАО «Сбербанк России», путем ввода четырехзначного пин-кода, в один прием, снял денежные средства в сумме 500 рублей, принадлежащие ФИО4, со счета №, открытого на имя ФИО4 в отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: УР, <адрес> тем самым похитил их.

Своими умышленными преступными действиями, ФИО3, причинил потерпевшему ФИО4, нравственные страдания, моральный вред, физическую боль, и согласно заключениям экспертов телесные повреждения характера закрытого перелома локтевой кисти со смещением отломка, причинивший средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства; поверхностной ушибленной раны на 2 пальце левой кисти, которая вреда здоровью не причинила, а также материальный ущерб на общую сумму 4 339 рублей.

Совершая указанные действия, ФИО3 ФИО26 осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, физического и морального вреда собственнику, и желал их наступления.

Органами предварительного расследования действия ФИО3 ФИО27 квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, совершенный с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 15 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ФИО28 находился в комнате, имеющей условный номер №, площадью 11,3 кв.м., расположенной в <адрес>, где совместно с ФИО9 распивал спиртные напитки. После совместного распития спиртных напитков ФИО9 уснула. В этот момент, у ФИО2, нуждающегося в денежных средствах, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО9, с причинением значительного ущерба.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО3, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 15 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в указанном выше месте, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем моментом, что за его действиями никто не наблюдает, осмотрел вышеуказанную комнату, откуда тайно от окружающих, путем свободного доступа, похитил следующее имущество, принадлежащее ФИО9:

-телевизор марки «Panasonic», стоимостью 17 500 рублей;

-приставку «TELEKARTA EVO 05 PVR», стоимостью 9000 рублей;

-телекарту с номером 02073343343-5, не представляющую материальной ценности для потерпевшей, а всего имущества на общую сумму 26 500 рублей.

После чего, ФИО3, в вышеуказанный период времени, с вышеуказанного места совершения преступления, с вышеуказанным похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив, тем самым потерпевшей ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму 26 500 рублей.

Совершая указанные действия, ФИО3 ФИО29 осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику, и желал их наступления.

Органами предварительного расследования действия ФИО3 ФИО30 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 ФИО31 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает. Защитником подсудимого - адвокатом ФИО8 ходатайство подзащитного поддержано.

Потерпевшие ФИО4, ФИО9, которым была разъяснена судебная процедура и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, заявили о согласии с применением особого порядка судебного разбирательства, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, потерпевшие ФИО4, ФИО9 просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, о чем представили суду заявления, при этом потерпевшая ФИО9 заявленный в ходе предварительного расследования гражданский иск в сумме 26 500 рублей поддержала в полном объеме, гражданский иск потерпевшим ФИО4 не заявлен.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО3 ФИО32 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в виду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314 – 316 УПК РФ, соблюдены.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, совершенные ФИО3 ФИО33 деяния отнесены действующим уголовным законом к преступлениям, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства ФИО3 ФИО34 и полагает необходимым применить особый порядок для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО3 ФИО35

Действия подсудимого ФИО3 ФИО36 суд квалифицирует:

-по ч. 2 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, совершенный с применением предметов, используемых в качестве оружия;

-по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание поведение ФИО3 ФИО37. в период предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности последнего, который на учете у психиатра не состоит, считает необходимым признать ФИО3 ФИО38 вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст. 6 УК РФ, ст. 43 УК РФ, ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 ФИО39 вину в совершении инкриминируемых ему преступных деяний признал полностью, в содеянном раскаялся, на учетах врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и администрацией учреждения по месту отбытия наказания характеризуется, в целом, положительно.

Указанные обстоятельства, как и участие в воспитании и содержании дочери сожительницы, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья ФИО3 ФИО40., имеющего тяжкие хронические заболевания, в том числе иммунной системы, наличие знаков отличия за период службы в Вооруженных Силах РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому инкриминируемому ФИО3 ФИО41 преступлению.

Одновременно, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами:

-по преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 162 УК РФ- активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам предварительного следствия информации, имеющей значение для расследования преступления, путем добровольного участия в осмотре предметов, проверки показаний на месте;

-по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ- явку с повинной, сделанную в письменной форме, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам предварительного следствия информации, имеющей значение для расследования преступления, путем добровольного участия в проведении проверки показаний на месте.

При вынесении данного решения суд принимает во внимание правовую позицию, изложенную в Постановлении Пленума ВС РФ №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», разъяснения которого по вопросам судебной практики согласно положениям ст. 126 Конституции РФ обязательны для применения нижестоящими судами в своей правоприменительной деятельности.

В тоже время, суд принимает во внимание, что ФИО3 ФИО42 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, ранее судим за совершение умышленных преступлений, в том числе отнесенного законодателем к категории тяжких, за совершение которых отбывал наказание в виде лишения свободы, должных выводов из предыдущего осуждения для себя не сделал, на путь исправления не встал и, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, вновь совершил умышленные преступления, отнесенные законодателем к категории тяжких и средней тяжести, что свидетельствует о его стойком нежелании встать на путь исправления. В действиях подсудимого согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ наличествует опасный рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ наличие рецидива преступлений суд признается обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимого, не находит оснований для признания отягчающим наказание ФИО3 ФИО43 обстоятельством по каждому инкриминируемому подсудимому преступному деянию, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Принимая данное решение, суд учитывает, что согласно положениям ч. 1-1 ст. 63 УК РФ признание данного обстоятельства отягчающим наказание это право, а не обязанность суда, подсудимый на учете в БУЗ УР «РНД МЗ УР» не состоит, прошел курс лечения, государственный обвинитель не просила суд признать таковое в качестве отягчающего наказание ФИО3 ФИО44 в обвинительном заключении, составленном следователем в отношении ФИО3 ФИО45 данное обстоятельство не указано в качестве отягчающего наказание подсудимого.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, исходя из целей назначения наказания закрепленных в уголовном законодательстве, реализации принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние, справедливости назначенного наказания, суд полагает, что в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с наличием в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений, наказание ФИО3 ФИО46 должно быть назначено по каждому инкриминируемому преступному деянию с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ, без учета ч.1 ст. 62 УК РФ только в виде лишения свободы, так как его исправление невозможно без изоляции от общества. Суд не усматривает при назначении наказания подсудимому ФИО3 ФИО47 оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения подсудимому наказания условно.

Оснований для назначения ФИО3 ФИО48. иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, как и дополнительных видов наказания, в виде ограничения свободы, предусмотренного к лишению свободы, в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 162 УК РФ, не имеется.

Наряду с этим, с учетом личности ФИО3 ФИО50 обстоятельств совершения преступлений по настоящему уголовному делу, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО3 ФИО51 положений ч.3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений, совершенных ФИО3 ФИО49 на менее тяжкую, а равно для освобождения его от уголовной ответственности и наказания, прекращения производства по делу. Одновременно, суд считает, что наличие у ФИО3 ФИО52 хронических заболеваний иммунной системы безусловным основанием для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ не является. «Директивы» Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, на которые ссылался ФИО2 в поданном суду ходатайстве, в правовой системе ФИО1 законодательства отсутствуют.

В связи с наличием в действиях ФИО3 ФИО53 рецидива преступлений, суд не находит оснований для применения при назначении ФИО3 ФИО55 наказания положений ст. 53.1 УК РФ и поскольку ФИО3 ФИО54. является не единственным родителем малолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 82 УК РФ у суда отсутствуют.

При определении ФИО3 ФИО56 вида исправительного учреждения, суд учитывает, что в действиях последнего имеет место опасный рецидив, в связи с чем, в соответствии с п. «в» ч.1 статьи 58 УК РФ суд назначает ФИО3 ФИО57 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшей ФИО9 в ходе предварительного следствия заявлены исковые требования к ФИО3 ФИО58 в сумме 26 500 руб., которые поддержаны государственным обвинителем и признаны подсудимым ФИО3 ФИО68 в полном объеме.

Руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, суд принимает во внимание, что в результате преступных действий ФИО3 ФИО59 потерпевшей ФИО9 причинен материальный ущерб, признание иска подсудимым, иск потерпевшей ФИО9 на сумму 26 500 рублей, с учетом соразмерности и справедливости, суд считает правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 296-298, 300, 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 ФИО60 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.2 ст.162 УК РФ в виде 03 лет 05 месяцев лишения свободы;

-по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 01 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО3 ФИО62 наказание в виде 03 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 ФИО61 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- в виде заключения под стражей. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ- даты вынесения приговора. Зачесть в срок отбывания наказания срок содержания ФИО3 ФИО64 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Освободить ФИО3 ФИО63 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по назначению, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Гражданский иск потерпевшей ФИО9 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО65 в пользу ФИО9 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 26500 руб. 00 коп.

Вещественные доказательства:

-детализацию абонентского номера ООО «Т2Мобайл» №, зарегистрированную на ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 9 листах формата А4., детализацию абонентского номера ООО «Т2Мобайл» №, зарегистрированную на ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 18 листах формата А4., хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле;

-мобильный телефон «Мегафон» имей: №, в корпусе черного цвета, выданный потерпевшему ФИО4 – вернуть потерпевшему ФИО4;

-выписку по счету № на 2 листах формата А4, зарегистрированного на ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся при уголовном деле - хранить при уголовном деле;

-СД – диск с записью от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видео – наблюдения в отделении ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес> – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения через суд, постановивший приговор, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО3 ФИО66 содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае заявления осужденными ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Глухова Н.Ю.