Приговор № 1-425/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 1-425/2019

№

№
№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 18 июля 2019 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Гальчикова А.Ю., при секретаре судебного заседания Козарезовой Е.В., с участием

государственного обвинителя Бабичевой Т.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Нестеренко А.Н.,

свидетеля Р.Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

08.04.2019 года вплоть до 13 часов 30 минут ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 6<данные изъяты> массой 5,43 гр. в крупном размере. В этот же день около 13 часов 30 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, и в ходе проведения его личного досмотра указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств признал частично, настаивая, что хранил наркотическое средство для личного употребления, поскольку является его потребителем. Показал, что 07.04.2019 года он <данные изъяты> приобрел наркотическое средство <данные изъяты> на 9000 рублей, <данные изъяты>», <адрес>. Часть приобретенного наркотического средства он употребил сразу, а оставшуюся часть хранил при себе для личного употребления. На следующий день ему на сотовый телефон несколько раз звонил знакомый Ш.А.И. и просил помочь в приобретении наркотического средства <данные изъяты>. Он отказался, и сказал что наркотик ему нужен для собственных нужд, однако Ш.А.И. продолжал настаивать на встрече. Когда он приехал на работу к <данные изъяты> и пошел платить за въезд на рынок, то был задержан сотрудниками полиции. Приблизительно через пятнадцать к месту его задержания подъехал и Ш.А.И. В содеянном раскаялся.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в связи с имеющимися противоречиями были оглашены показания ФИО1, данные при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых с февраля 2019 года он начал приобретать наркотическое средство героин <данные изъяты> для личного употребления. Так же несколько раз он совместно со знакомым Ш.А.И. приобретал наркотическое средство <данные изъяты> которое они вместе употребляли. Несколько раз он продавал наркотическое средство <данные изъяты> Ш.А.И. 07.04.2019 года он в очередной раз приобрел наркотические средства <данные изъяты>» массой 10 гр. за 9000 рублей, <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Дома он отсыпал часть приобретенного вещества, которое употребил внутривенно. В ночное время он сделал себе инъекцию внутривенно оставшимся наркотическим средством. Полимерный пакет с оставшимся веществом массой около 5 граммов он положил в портмоне, а портмоне - в карман куртки. 08.04.2019 года около 11 часов 30 минут ему позвонил Ш.А.И., и спросил, можно ли приобрести у него наркотическое средство <данные изъяты> на 1500 рублей. Он согласился, и назначил Ш.А.И. встречу на <данные изъяты>». Подъехав на своем автомобиле к центральному входу на <данные изъяты>, он стал ожидать Ш.А.И. Последнему он намеревался отсыпать на глаз примерно 1,5 гр. наркотического средства <данные изъяты>, однако был задержан сотрудниками полиции <данные изъяты>

По поводу имеющихся в его показаниях противоречий, ФИО1 пояснил, что давал такие показания, поскольку сотрудники полиции в противном случае намеревались задержать его в порядке ст. 91 УПК РФ.. Настаивал на показаниях, данных в судебном заседании.

В судебном заседании по ходатайству защиты были оглашены показания ФИО1, данные при допросе в качестве обвиняемого <данные изъяты>, согласно которых 07.04.2019 года он <данные изъяты> приобрел наркотическое средство <данные изъяты> на 9000 рублей, <данные изъяты>». Приехав домой часть вещества он употребил внутривенно. Полимерный пакет с оставшимся веществом примерно около 5 гр. он положил в карман куртки. 08.04.2019 года около 11 часов 30 минут ему позвонил Ш.А.И. и спросил, можно ли приобрести у него наркотическое средство <данные изъяты> на 1500 рублей. Он согласился и назначил встречу на <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> на своем автомобиле к центральному входу, он остановился на парковке и стал ожидать Ш.А.И., чтобы сообщить последнему, что не намерен ему продавать наркотическое средство <данные изъяты>», так как ему не хватит для личного употребления, поскольку приобретать новую партию для себя он планировал только через неделю. О своем решении Ш.А.И. он не сообщил, поскольку был задержан сотрудниками полиции <данные изъяты>

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель Р.Е.Н. суду показал, что являлся ст. оперуполномоченным <данные изъяты>. С апреля 2019 года из конфиденциального источника к нему стала поступать оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к приобретению, хранению и сбыту наркотических средств. С целью проверки полученной информации были проведены оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО1, в результате которых информация подтвердилась. Так же 08.04.2019 года в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО1 в очередной раз приобрел наркотическое средство для личного употребления и для последующего его сбыта по месту работы - у <данные изъяты>. В этот же день он в составе группы с Ш.А.В. и Г.К.Е. выехали в район <адрес>, где установили визуальное наблюдение. В дневное время к указанному дому на автомобиле марки «Митсубиси» подъехал ФИО1 и припарковался. В это время к автомобилю ФИО1 подъехал автомобиль марки «ВАЗ» с тремя лицами, допускающими употребление наркотических средств: Ш.А.И., К.Н.В. и К.Э.Н. Было принято решение о задержании указанных лиц. После этого в присутствии приглашенных понятых были произведены личные досмотры ФИО1 и Ш.А.И. В ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен сверток с веществом в виде крупинок и порошка бежево-розового цвета. Так же у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон, в котором находились данные о приобретении тем наркотика. После окончания личного досмотра ФИО1, был произведен личный досмотр Ш.А.И., в ходе которого были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1500 рублей, для приобретения наркотического средства <данные изъяты> у ФИО1 и мобильный телефон. Уточнил, что обнаруженное наркотическое средство <данные изъяты> у ФИО1 был изъят единой массой. Какую часть изъятого наркотика ФИО1 намеревался сбыть, ему не известно. В дальнейшем ФИО1 активно сотрудничал с правоохранительными органами в изобличении лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств.

Свидетель Г.М.С. показывал, что 08.04.2019 года около 13 часов 40 минут он и его напарник Х.Д.А. находились на своем рабочем месте на посту №, расположенном на въезде <данные изъяты> когда были приглашены сотрудниками для участия понятыми в ходе проведения личного досмотра задержанного ФИО1 После этого он, Х.Д.А. и сотрудник полиции прошли к дому № по <адрес> в г. Омске, где проводился допрос задержанного ФИО1 На вопрос сотрудника ФИО1 пояснил, что при себе имеет порошок - <данные изъяты>, который приобрел для сбыта и для личного употребления. В ходе досмотра у ФИО1 в кармане куртки было обнаружено портмоне, в котором находился сверток с веществом в виде крупинок и порошка бежево-розового цвета. В ходе дальнейшего личного досмотра у ФИО1 в карманах одежды был обнаружен мобильный телефон, который был также представлен на обозрение всем участвующим лицам. По окончанию досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все было отражено верно. Затем здесь же был произведен личный досмотр задержанного Ш.А.И. На вопрос сотрудника Ш.А.И. пояснил, что при себе имеет денежные средства в размере 1500 рублей, на которые хотел приобрести наркотическое средство у знакомого по имени М.. В ходе досмотра у Ш.А.И. в кармане куртки были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1500 рублей и мобильный телефон <данные изъяты>

Свидетель Ш.А.И. показывал, что ранее являлся потребителем наркотического средства <данные изъяты>». У него имеется знакомый ФИО1, который также является потребителем наркотического средства <данные изъяты>», а также занимается его сбытом. В течении года он совместно с К.Н.В. несколько раз приобретал у ФИО1 наркотическое средство 08.04.2019 года в утреннее время ему позвонил К.Н.В. и предложил скинуться и употребить наркотики», на что он согласился. После этого он сразу же позвонил ФИО1 и попросил продать наркотическое средство <данные изъяты>» на 1500 рублей. ФИО1 согласился и сказал подъезжать к <данные изъяты>». Встретившись с К.Н.В., они направились к указанному месту. По дороге К.Н.В. передал ему 1000 рублей для приобретения наркотического средства «<данные изъяты>». Когда они подъехали к <данные изъяты>» и остановились на парковке, то были задержаны сотрудниками полиции. Далее в присутствии понятых был произведен его личный досмотр. На вопрос сотрудника полиции он пояснил, что при себе имеет денежные средства в сумме 1500 рублей, для приобретения наркотиков у парня по имени М.. В ходе проведенного личного досмотра указанные денежные средства у него были изъяты и упакованы. Также в ходе его личного досмотра был обнаружен и изъят мобильный телефон <данные изъяты>

Кроме того в судебном заседании были исследованы следующие доказательства по материалам дела.

протокол личного досмотра ФИО1, в ходе проведения которого были обнаружены и изъяты: полимерный пакет с порошкообразным веществом и сотовый телефон <данные изъяты>

заключение эксперта №, согласно которому вещество массой 5,41 гр., изъятое 08.04.2019 в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотические средства – <данные изъяты>

протокол осмотра вещественных доказательств, согласно которому осмотрены: вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – <данные изъяты>) и первоначальная упаковка <данные изъяты>) и постановление о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств <данные изъяты>

протокол осмотра вещественных доказательств, согласно которому осмотрены: мобильный телефон и денежные средства в сумме 1500 рублей, изъятые 08.04.2019 года в ходе личного досмотра Ш.А.И. <данные изъяты>) и постановление о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств <данные изъяты>

протокол осмотра вещественных доказательств, согласно которому осмотрен мобильный телефон, изъятый у ФИО1 <данные изъяты>) и постановление о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств <данные изъяты>

протокол очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем Ш.А.И., согласно которому оба участвующие лица полностью подтвердили ранее данные показания <данные изъяты>

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Так, по убеждению суда, представленные стороной обвинения доказательства, не содержат достоверных сведений о том, что ФИО1 намеревался сбыть Ш.А.И., либо иным лицам, все незаконно хранимое им наркотическое средство, составляющее крупный размер.

В ходе предварительного расследования по делу ФИО1, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, показывал, что является наркозависимым и приобрел наркотическое средство, изъятое в ходе его личного досмотра, как для сбыта, так и для личного употребления.

В дальнейшем подсудимый изменил ранее избранную позицию, и настаивал, что, сбывать героин кому либо он не намеревался, все изъятое у него наркотическое средство намеревался употребить лично.

Из показаний свидетеля Р.Е.Н., оперативного сотрудника полиции, допрошенного в судебном заседании, следует, что ему известно, что ФИО1 является потребителем наркотиков, и установить, какую часть изъятого при досмотре наркотического средства он намеревался сбыть, а какую употребить лично, не представилось возможным.

Показания свидетеля Ш.А.И., наркозависимого лица, который был задержан сотрудниками полиции возле места задержания подсудимого, и дал показания о том, что между ним и ФИО1 состоялась договоренность о приобретении у последней наркотического средства на сумму 1500 рублей, также не содержат безусловных доказательств наличия у подсудимого умысла на сбыт всей изъятой у него массы наркотика, которая не была расфасована на части и составляла единую массу.

С учетом изложенного суд находит достоверно установленным факт того, что на момент совершения преступления ФИО1 являлся потребителем наркотического средства <данные изъяты>, и его первоначальная позиция, согласно которой часть изъятого у него героина, он намеревался употребить лично, не опровергнута стороной обвинения.

Кроме того, масса изъятого у ФИО1 наркотического средства составляла 5,43 гр., из показаний Ш.А.И. следует, что у него состоялась договоренность с подсудимым о приобретении наркотика на сумму 1500 рублей, которые и были изъяты у него при личном досмотре, что также полностью согласуется с первоначальными показаниями ФИО1 о намерении сбыть лишь часть незаконно хранимого им наркотика.

Объективно установить, какую часть незаконно хранимого им наркотика ФИО1 мог сбыть Ш.А.И. на сумму 1500 рублей, не представилось возможным ни в ходе предварительного, ни судебного следствия по делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности подсудимого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в его пользу.

По смыслу ст. 228 УК РФ, действия лица, связанные с незаконным владением наркотическими средствами, в том числе нахождение их при себе, влекут ответственность за незаконные хранение этих средств.

Достоверно установить обстоятельства приобретения ФИО1 наркотического средства, не представилось возможным.

Масса вещества, содержащего в своем составе наркотические средства наркотические средства <данные изъяты>), незаконно хранимого ФИО1 составляла 5,43 гр., и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012, составляет крупный размер.

Обстоятельства незаконного хранения подсудимым наркотического средства подтверждены показаниями оперативного сотрудника, понятого, присутствовавшего при проведений личного досмотра задержанного, данными экспертных исследований, иными данными, которые объективно согласуются между собой, и с показаниями ФИО1

Все исследованные в судебном заседании доказательства, по мнению суда, получены без нарушения требований УПК РФ и закона «Об оперативно-розыскной деятельности», признаются судом допустимыми и полагаются в основу обвинительного приговора.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по факту хранения наркотического средства героина массой 5,43 гр. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории тяжких, данные о его личности, характеризующейся, в целом, положительно, обстоятельства, смягчающие его наказание и обстоятельство, его отягчающее, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном и признание своей вины, наличие у виновного малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также изобличению лиц, совершающих преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Вместе с тем суд, с учетом данных о личности подсудимого, а также с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, полагает возможным достижение в отношении него целей и задач наказания, заключающихся в исправлении осужденного и предотвращении совершения им новых преступлений, лишь путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с его реальным отбытием.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, суд не установил, и, с учетом конкретных обстоятельств совершения подсудимым преступления и данных о его личности не усматривает основания для применении при назначении ему наказания положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии со строгим режимом.

Согласно ст. 132 УПК РФ расходы на оплату адвоката возмещаются за счет федерального бюджета лишь в том случае, если подсудимым было заявлено об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению.

В данном случае при рассмотрении дела отказа от защитника Нестеренко А.Н. заявлено не было, в связи с чем процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии со строгим режимом.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки в сумме 3105 (три тысячи сто пять) рублей, связанные с оплатой труда адвоката Нестеренко А.Н., взыскать с ФИО1 в доход государства.

Вещественные доказательства по делу: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, а так же его упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Омску – уничтожить; мобильный телефон «Itel» и денежные купюры достоинством 1000 и 500 рублей, возвращенные Ш.А.И. – оставить последнему; мобильный телефон «Iphone 4» и чехол из бесцветного полимерного материала, следующий с материалами уголовного дела - вернуть родственникам ФИО1, либо доверенному им лицу, а в случае не востребования – хранить с делом; DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 и Ш.А.И. – хранить с делом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Ю. Гальчиков